К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-41/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Черноземельский районный суд Республики Калмыкия · судья Сангаджиева Оксана Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.09.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о возмещении процессуальных издержек

Решения

УИД: 08RS0011-01-2026-000207-19

Материал № 13-41/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 г. п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов, установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 05 августа 2026 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку исковые требования удовлетворены после предъявления искового заявления в суд. Вместе с тем истцом понесены судебные расходы в виде оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты> В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 28 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09 июня 2026 г. ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

04 августа 2026 г. от ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России поступило заявление об исполнении ответчиком исковых требований в полном объеме.

Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 05 августа 2026 г. в удовлетворении иска ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета отказано ввиду исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором о целевом обучении, возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 08 сентября 2026 г.

24 сентября 2026 г. ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с отправлением почтовой корреспонденции, в размере <данные изъяты>

Согласно материалам дела 29 мая 2026 г. копия искового заявления направлена заявителем в адрес ответчика ФИО1 и третьего лица – Министерства здравоохранения Республики Калмыкия посредством Почты России; расходы за почтовые отправления составили <данные изъяты>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ

05 июня 2026 г. в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия также посредством Почты России направлено исковое заявление с приложенными документами, стоимость отправки составила <данные изъяты>, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд посредством почтового отправления в пределах трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

С учетом обстоятельств дела, отказ Черноземельского районного суда Республики Калмыкия в удовлетворении иска ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России к ФИО1 был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после предъявления иска в суд влечет обязанность последнего возместить истцу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 2633003556) судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг, в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева

Участники

Заявитель2

  • М. В. Н.

  • ФГБОУ Во "Ставропольский государственный медицинский университет"

Заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявление

  • Д. А. И.

Ход дела

  1. 09:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:32

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Судебный зал № 9

  4. 16:40

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства