ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2026 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РК ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 – ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговоров к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на склонение Свидетель №1 путем уговоров к фиктивной регистрации шестерых граждан Российской Федерации в её жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения ими налоговый выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН - (упрощенная система налогообложения) установленной на основании Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV-З «Об установлении дифференцированных налоговых ставок для отдельных категорий налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что, согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, понимая, что нарушение правил регистрационного учета способствует уклонению гражданами Российской Федерации от исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, при этом не имея намерения предоставлять им это жилое помещение для проживания.
Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, находясь у дома Свидетель №1 расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на фиктивную регистрацию ФИО5 (ФИО7) путем уговоров, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Байтуменовой А.М. (ФИО7), по месту пребывания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 привез Свидетель №1 в Отдел МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 совместно с ФИО5 (ФИО7) прошли в кабинет Миграционного пункта и заведомо зная, что указанный гражданин не имеет намеренья проживать в предоставленном жилом помещении, по просьбе ФИО1 на возмездной основе, без намерения предоставить для проживания и пребывания жилое помещение, в нарушении требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, с целью получения ФИО5 (ФИО7), налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН, предоставила пакет документов для регистрации ФИО5 (ФИО7) по месту жительства: домовую книгу <адрес> Республики; оригинал паспорта на имя Свидетель №1, оригинал паспорта на имя ФИО5 (ФИО7), выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилище, расположенное по адресу: <адрес>. На основании предоставленных документов Свидетель №1 ФИО6 (ФИО7) была зарегистрирована по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>.
Он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь у дома Свидетель №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на фиктивную регистрацию, путем уговоров, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации граждан Российской Федерации Кишварова Э.Д. и ФИО18Ё., заведомо зная, что указанные граждане не имеют намеренья проживать в предоставленном жилом помещении, в нарушении требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, с целью получения ФИО8, ФИО18Ё., налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН, Свидетель №1 предоставила пакет документов для регистрации ФИО8, ФИО18Ё. по месту жительства: домовую книгу <адрес> Республики Калмыкия; оригинал паспорта на имя Свидетель №1, оригинал паспортов на имя ФИО8, ФИО18Ё., выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилище. На основании предоставленных документов Свидетель №1 ФИО8, ФИО18Ё. были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь у дома Свидетель №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на фиктивную регистрацию, путем уговоров, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Банацкого П.Г. заведомо зная, что указанный гражданин не имеет намеренья проживать в предоставленном жилом помещении, в нарушении требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, с целью получения ФИО9, налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН, Свидетель №1 предоставила пакет документов для регистрации ФИО9 по месту жительства: домовую книгу <адрес> Республики; оригинал паспорта на имя Свидетель №1, оригинал паспорта на имя ФИО9, выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилище. На основании предоставленных документов Свидетель №1 ФИО9 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь у дома Свидетель №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на фиктивную регистрацию, путем уговоров, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Арутюняна Л.А. заведомо зная, что указанный гражданин не имеет намеренья проживать в предоставленном жилом помещении, в нарушении требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, с целью получения ФИО10, налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН, предоставила пакет документов для регистрации ФИО10 по месту жительства: домовую книгу <адрес> Республики; оригинал паспорта на имя Свидетель №1, оригинал паспорта на имя ФИО10, выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилище. На основании предоставленных документов Свидетель №1 ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Он же, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, находясь у дома Свидетель №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на фиктивную регистрацию путем уговоров, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации Боева А.А., заведомо зная, что указанный гражданин не имеет намеренья проживать в предоставленном жилом помещении, без намерения предоставить для проживания и пребывания жилое помещение, в нарушении требований ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из личной заинтересованности, с целью получения ФИО11, налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой обязанности, вследствие применения более низкой налоговой ставки по налогу, уплачиваемому при применении УСН, предоставила пакет документов для регистрации ФИО11 по месту жительства: домовую книгу <адрес> Республики; оригинал паспорта на имя Свидетель №1, оригинал паспорта на имя ФИО11, выписку из единого государственного реестра недвижимости на жилище. На основании предоставленных документов Свидетель №1 ФИО11 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки граждан: ФИО5 (ФИО7), ФИО8, ФИО19Ё., ФИО9, ФИО10, ФИО11 на учет по месту жительства в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для места жительства, ФИО1 лишил возможности Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, направить достоверные сведения о реальном месте жительства указанного гражданина Российской Федерации в государственные органы при исполнении возложенных на них в соответствии с законодательством Российской Федерации функций.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и суду пояснил, что в октябре 2023 году ему на телефон позвонили друзья и поинтересовались, сможет ли он помочь в фиктивной регистрации шести человек на территории Калмыкии, чтобы те могли иметь льготы по упрощенной системе налогообложения. Тогда он поехал к Свидетель №1 и договорился о том, чтобы она фиктивно зарегистрировала шестерых человек у себя в доме по адресу: <адрес>, а за это она будет получать по 25000 руб. за каждого человека. Свидетель №1 согласилась. Так за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года в жилом доме у Свидетель №1 с его помощью были фиктивно постановлены на регистрационный учет по месту жительства: ФИО6 (Алишева), ФИО8, ФИО19Ё., ФИО12, ФИО10, ФИО11 Эти лица проживать по указанному адресу не намеревались и Свидетель №1 не намеревалась им предоставлять свое жилое помещение для проживания. Каждый раз при фиктивной регистрации очередного гражданина он сводил их с Свидетель №1, отводил их в миграционный пункт ОМВД по <адрес>, после чего эти лица сами или через него передавали ФИО13 по 25000 руб.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в октябре 2023 года ФИО1 предложил ей заработок, который заключался в фиктивной регистрации его знакомых по месту жительства для использования упрощенной системы налогооблажения на территории Республики Калмыкия. За это она должна была получать по 25000 руб. Она согласилась. Через некоторое время к ней домой приехал ФИО1 с неизвестной ей девушкой, которую тот попросил зарегистрировать. Это была ФИО6 Она согласилась зарегистрировать, и ФИО1 передал ей 25 000 руб. ФИО1 сказал, что регистрация нужна для упрощенной системы налогооблажения. Фактически ФИО6 проживать не будет. Далее они проехали в миграционный пункт, где она подала документы и зарегистрировала данную гражданку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО1 с девушкой и парнем. ФИО1 попросил прописать у нее еще двоих граждан, а именно ФИО19Ё. и ФИО8 и передал ей 25 000 рублей за каждого. Затем они проехали в паспортный стол, куда она передала документы, а именно паспорт, домовую книгу, выписку из ЕГРН. Далее сотрудник паспортного стола поставил отметки о регистрации этим лицам. По этой же схеме она зарегистрировала у себя: ФИО11, ФИО9, и ФИО10 Эти люди приезжали в паспортный стол ОМВД России по <адрес>, в присутствии которых она также подавала документы для их регистрации. Она понимала, что данные граждане в ее доме проживать не будут и им необходимо получить постоянную регистрацию для уменьшения налогов УСН.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.
Ответом на запрос из УФНС по Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следующие граждане состоят на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, которые применяют упрощенную систему налогообложения: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19Ё. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ
(т. 2 л.д. 138).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский №
(т. 1 л.д. 118-122).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства», дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том №, дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том №, дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том № и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства.
(т. 1 л.д. 134-137).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены книга регистрации посетителей №, журнал учета выдачи разовых пропусков №, журнал учета выдачи разовых пропусков №, книга регистрации посетителей № и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства.
(т. 2 л.д. 152-155).
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1, и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1, изобличила ФИО1 в совершении преступления, настаивала на своих показаниях и пояснила, что в ее собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2023 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил ей заработок, который заключался в регистрации его знакомых для использования упрощенный системы налогообложения на территории Калмыкии, которые в последующем отблагодарят в денежном эквиваленте. Она согласилась. Через некоторое время к ней домой приехал ФИО1 с неизвестной девушкой. Это была ФИО6 ФИО1 попросил зарегистрировать ее. Она согласилась, и ФИО1 передал ей 25 000 руб. ФИО1 сказал, что регистрация нужна для упрощенной системы налогооблажения, фактически ФИО6 проживать не будет. Они поехали в миграционный пункт, где она подала документы и зарегистрировала данную гражданку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал ФИО1 с девушкой и парнем азиатской внешности. ФИО1 пояснил, что необходимо прописать у нее ФИО19Ё. и ФИО8 и передал ей 25 000 рублей за каждого. Тогда они проехали в паспортный стол, куда она подала документы, а именно паспорт, домовую книгу, выписку из ЕГРН. Сотрудник паспортного стола поставил отметки о регистрации. По этой же схеме она зарегистрировала у себя - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Указанные граждане также приезжали в паспортный стол ОМВД России по <адрес>, в присутствии которых она подавала документы для их регистрации. Она понимала, что эти лица в ее доме проживать не будут, и им необходимо получать постоянную регистрацию для уменьшения налогов УСН. За каждого гражданина она получала 25 000 рублей наличными.
(т. 1 л.д. 48-52).
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, добыты в ходе предварительного и судебного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и потому признаются относимыми, допустимыми, и оцениваются судом как достоверные.
Судом установлено, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности, потому как достиг установленного законом возраста, согласно сведениям специализированных медицинских учреждений на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельства совершения преступления подсудимого объективно подтверждается его признательными показаниями и однозначными, последовательными пояснениями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными письменными материалами дела.
Установленные по делу фактические обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1, который путем уговоров, с предложением денежных средств, склонил Свидетель №1 к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил подстрекательство на совершение ею преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Суд убежден о наличии единого продолжаемого преступления в действиях ФИО1, поскольку он заранее (в октябре 2023г.) по просьбе друзей намеревался фиктивно зарегистрировать шестерых граждан РФ в жилом помещении у Свидетель №1 и для этого он уговорил Свидетель №1 на совершение преступления, предусматривающего ответственность за фиктивную регистрацию.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 4 ст. 33 – ст. 322.2 УК РФ – как подстрекательство, т.е. склонение другого лица путем уговора к совершению фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести (в редакции на момент совершения преступления).
ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за престарелой матерью, страдающей тяжелым онкологическим заболеванием эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, исходит из того, что наказание должно соответствовать нормам законов, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимых и соблюдению принципа неотвратимости наказания.
Руководствуясь общими началами назначения наказания, закрепленными в статье 60 УК РФ, в силу которых более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания в виде штрафа.
При этом суд уверен, что назначение более строгого наказания подсудимому будет являться чрезмерно суровым, кроме того, по мнению суда, данных о том, что ФИО1 представляет исключительную опасность для общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Определяя размер назначенного наказания, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельства исключительной, и определят к взысканию штраф в размере ниже низшего предела предусмотренного данной нормой уголовного закона.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного расследования защиту прав ФИО1 по назначению осуществлял в качестве защитника адвокат ФИО14, за что ему выплачено из федерального бюджета сумма в размере 9348,90 руб. В ходе производства в суде защиту прав ФИО1 по назначению осуществляла в качестве защитника адвокат ФИО15, за что ей выплачивается из федерального бюджета сумма в размере 8188,40 руб. В судебном заседании подсудимый заявил, что готов компенсировать в федеральный бюджет указанные суммы. При таком положении суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-298, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 – статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения наказания в виде штрафа, в том, что штраф подлежит оплате на счет Министерства внутренних дел по <адрес>, согласно реквизитов: получатель УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>); расчетный счет № в Отделение – НБ <адрес>; лицевой счет 04051209050; ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; ОКТМО 85637000; КБК 18№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет».
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказанием.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО15, в размере 17537 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами на абонентский № - хранить при уголовном деле; дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства», дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том №, дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том №, дело № «Заявления и материалы о регистрации граждан РФ по месту жительства» том №, книга регистрации посетителей №, журнал учета выдачи разовых пропусков №, журнал учета выдачи разовых пропусков №, книга регистрации посетителей № – оставить по принадлежности в миграционном пункте ОМВД России по <адрес>.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов