ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Гареевой Лилие Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гареевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гареева Л.Р. и Акционерное общество «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязалась добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора (общие условия кредитования). Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 403 872,88 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 403 872,88 рублей, из которых: 368 008,12 рублей – просроченный основной долг; 27 910,19 рублей – просроченные проценты; 7 954,57 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 597 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Гареева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Гареева Л.Р. и Акционерное общество «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между Акционерным обществом «ТБанк» и Гареевой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства: марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска №.
Акционерное общество «ТБанк» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» направило в адрес Гареевой Л.Р. заключительный счет.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Гареевой Л.Р. перед Акционерным обществом «ТБанк» составляет 403 872,88 рублей, из них: 368 008,12 рублей – просроченный основной долг; 27 910,19 рублей – просроченные проценты; 7 954,57 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.
При таких обстоятельствах с Гареевой Л.Р. подлежит взысканию задолженность в размере 403 872,88 рублей, из них: 368 008,12 рублей – просроченный основной долг; 27 910,19 рублей – просроченные проценты; 7 954,57 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.
При таких обстоятельствах, подлежит обращение взысканию на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «ТБанк» к Гареевой Лилие Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Гареевой Лилии Рифкатовны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 403 872,88 рублей, из которых: 368 008,12 рублей – просроченный основной долг; 27 910,19 рублей – просроченные проценты; 7 954,57 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия.
Взыскать с Гареевой Лилии Рифкатовны в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 597 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки – <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 04.05.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.05.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов