ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой Анастасии Алексеевны к Гатаулину Алексею Алексеевичу, Пиминовой Валентине Георгиевне, Демьяновой Ольге Владиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Зуева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гатаулину А.А., Пиминовой В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, в результате чего была произведена смена девичьей фамилии с ФИО13 на Зуева. После смерти ФИО1 открылось наследство. Истец по закону является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с отсутствием информации о смерти наследодателя, при том, что родственники, вступившие в наследство, могли уведомить истца и включить при обращении к нотариусу в перечень лиц, являющихся наследниками. О том, что отец погиб <данные изъяты> истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ от третьих лиц. В указанную дату истец обратилась в нотариальную палату, а затем к нотариусу путем телефонного звонка, который сообщил, что срок на вступление в наследство истек ДД.ММ.ГГГГ и следует обращаться в суд. Отец с трехлетнего возраста не проживал с истцом, в воспитании не участвовал. Алиментные обязательства не исполнял. Общение поддерживалось редкими телефонными звонками. Истец не знала и не могла знать об открытии наследства, родственники умершего не уведомили, при наличии объективной возможности и неоднократной встречи ФИО8 (брата умершего) с матерью истца. Также при открытии наследства никто не указал на наличие наследника первой очереди, что указывает на то, что данная информация укрывалась. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданные ответчикам, определить доли истца и ответчиков в наследственном имуществе, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Демьянова Ольга Владиславовна.
Истец Зуева А.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчики Гатаулин А.А., Пиминова В.Г., Демьянова О.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Третье лицо нотариус Дериш О.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно положениям части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.
Наследственное дело открыто нотариусом <данные изъяты> ФИО10 по заявлениям Гатаулина А.А., Пиминовой В.Г., Демьяновой О.В.
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ выдачей Гатаулину А.А., Пиминовой В.Г., Демьяновой О.В. свидетельств о праве на наследство по закону.
Истец Зуева А.А. приходится ФИО1 дочерью, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу не обращалась.
Поскольку Зуева А.А. приходится наследодателю дочерью, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по закону первой очереди. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 с трехлетнего возраста не проживал с истцом, в воспитании не участвовал, то есть Зуева А.А. не имела непосредственную возможность узнать о смерти родного отца.
При таких обстоятельствах, суд находит, что Зуева А.А. срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, и он подлежит восстановлению, в связи с чем исковое заявление также подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зуевой Анастасии Алексеевны к Гатаулину Алексею Алексеевичу, Пиминовой Валентине Георгиевне, Демьяновой Ольге Владиславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, - удовлетворить.
Восстановить Зуевой Анастасие Алексеевне срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданные Гатаулину Алексею Алексеевичу, Пиминовой Валентине Георгиевне, Демьяновой Ольге Владиславовне.
Определить доли Зуевой Анастасии Алексеевны и Гатаулина Алексея Алексеевича, Пиминовой Валентины Георгиевны, Демьяновой Ольги Владиславовны в наследственном имуществе.
Взыскать солидарно с Гатаулина Алексея Алексеевича, Пиминовой Валентины Георгиевны, Демьяновой Ольги Владиславовны в пользу Зуевой Анастасии Алексеевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 03.07.2026 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 15.07.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов