РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследникам ФИО7 – Саттарову Ильясу Фаткулисламовичу, Саттарову Рафаилу Фаткулисламовичу, Саттаровой Гузалие Маратовне, Саттарову Хайрисламу Фаткулисламовичу, Абдуллиной Зайнаб Фаткулисламовне, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к Саттарову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 32 468,88 рублей на срок 18 месяцев под 19,7 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты>. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 44 890,39 рублей. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Саттарова И.Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44 890,39 рублей, в том числе: просроченные проценты – 2 281,78 рублей, просроченный основной долг – 26 074,36 рублей, просроченные проценты – 2 236,07 рублей, просроченные проценты – 14 298,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саттаров Рафаил Фаткулисламович, Саттарова Гузалия Маратовна, Саттаров Хайрислам Фаткулисламович, Абдуллина Зайнаб Фаткулисламовна, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование».
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчики – Саттаров И.Ф., Саттаров Р.Ф., Саттарова Г.М., Саттаров Х.Ф., Абдуллина З.Ф., ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 32 468,88 рублей на срок 18 месяцев под 19,7 % годовых.
ПАО «Сбербанк России» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.
Заключив договор с банком, ФИО7 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела №, представленного нотариусом <данные изъяты> ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился его брат – Саттаров Рафаил Фаткулисламович, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 трактора, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по старости. Недополученных сумм нет.
Согласно ответу <данные изъяты> за ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу <данные изъяты> ФИО7 имел: счет №, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 6 036,93 рублей; счет №, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 36,47 рублей; счет №, в котором остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 165,29 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т. д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства и при это никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице ответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (пункт 49 постановления).
До настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (денежные средства на счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и должно отвечать по долгам заемщика перед ПАО Сбербанк в размере 8 238,69 рублей.
Соответственно в удовлетворении искового заявления к ответчикам – Саттарову И.Ф., Саттарову Р.Ф., Саттаровой Г.М., Саттарову Х.Ф., Абдуллиной З.Ф., ООО СК «Сбербанк Страхование» следует отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследникам ФИО7 – Саттарову Ильясу Фаткулисламовичу, Саттарову Рафаилу Фаткулисламовичу, Саттаровой Гузалие Маратовне, Саттарову Хайрисламу Фаткулисламовичу, Абдуллиной Зайнаб Фаткулисламовне, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 238,69 рублей (за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (№, №, №).
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 31.07.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 13.08.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов