ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 июля 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Рахматуллиной (ранее Дильмухаметовой) Гульсум Динаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Рахматуллиной (ранее Дильмухаметовой) Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов, представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.
Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к Рахматуллиной (ранее Дильмухаметовой) Гульсум Динаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Э.И. Биглов