РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года село Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., с участием ответчика Сергеева В.В. (по видеоконференц-связи на базе <данные изъяты>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлубердиной Мафтухи Зубаировны к Сергееву Валерию Викторовичу о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кутлубердина М.З. обратилась в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании морального вреда.
Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. По данному уголовному делу истец была признана потерпевшей. В результате совершения ответчиком вышеназванного преступления истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу смерти близкого человека – дочери, длительном нахождении в стрессовой ситуации, потерей сна, изменении привычного уклада жизни, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи, поскольку с дочерью были теплые и доверительные отношения. Смерть дочери причинила неизгладимые моральные страдания, которые истец продолжает испытывать в настоящее время, ответчик продолжает вести обычную жизнь без каких-либо ограничений, встречаться со своими близкими, заново женился, продолжая ту жизнь, которая была у него до совершения преступления, в то же время истец лишена такой возможности по отношении к дочери, поскольку она мертва. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5000000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000000 рублей.
Истец Кутлубердина М.З. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Сергеев В.В. (участвующий по видеоконференц-связи на базе <данные изъяты>) просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, пояснил, что в рамках уголовного дела он добровольно возместил Кутлубердиной М.З. моральный вред в размере 345000 руб., в настоящее время он проживает с двумя детьми и новой женой, которая находится в декретном отпуске. Работает официально в <данные изъяты>, его заработная плата составляет от 80000 до 140000 рублей ежемесячно, у него в собственности имеется доля в жилом доме, а также транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Выслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Конституции Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сергеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Указанным приговором установлено, что Сергеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> за г/н №, двигаясь по <адрес> на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не убедившись в безопасности обгона автомобиля марки <данные изъяты> за г/н №, под управлением ФИО5 двигавшегося в попутном с ним направлении и в том, что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не сумев своевременно и безопасно завершить начатый им маневр, неверно оценив сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> за г/н № по управлением ФИО6, который двигался по своей полосе движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир автомобиля марки <данные изъяты> за г/н №, находившаяся на переднем правом пассажирском сиденье ФИО7, получила телесные повреждения в виде множественных травм тела: …, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила в результате множественных травм тела с повреждением костей скелета и внутренних органов... Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем автомобиля марки <данные изъяты> за г/н № Сергеевым В.В. требований <данные изъяты> и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Также из показаний потерпевшей Кутлубердиной М.З., указанных в приговоре следует, что погибшая ФИО10 приходится ей дочерью, подсудимый зятем. Сергеев В.В. в рамках уголовного дела добровольно возместил Кутлубердиной М.З. моральный вред в размере 345000 рублей, указанное обстоятельство признано смягчающим наказание.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вступившим в законную силу приговором суда, бесспорно установлена вина Сергеева В.В. в смерти дочери Кутлубердиной М.З. – ФИО7
Потерпевшим, в силу требований статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
В данном случае потерпевшей Кутлубердиной М.З. причинен моральный вред, и она имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которая должна быть определена в денежной форме.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении морального вреда, предусмотренного частью 4 статьи 42, статьей 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Кутлубердиной М.З. реализовано не было.
При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями Сергеева В.В. истцу причинены нравственные страдания.
Тот факт, что в рамках уголовного дела Сергеев В.В. возместил Кутлубердиной М.З. моральный вред в размере 345 000 рублей, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер страданий истца, нравственных переживаний, также учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие вины ответчика, возмещение морального вреда в рамках уголовного дела в размере 345000 рублей, принимая во внимание, материальное и семейное положение ответчика, ввиду чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сергеева В.В. компенсации морального вреда в размере 650000 рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.
При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кутлубердиной Мафтухи Зубаировны к Сергееву Валерию Викторовичу о взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева Валерия Викторовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кутлубердиной Мафтухи Зубаировны компенсацию морального вреда в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Сергеева Валерия Викторовича (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 04.06.2026 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.06.2026 года.
Председательствующий Э.И. Биглов