РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
18 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюрчиевой Анны Борисовны к Военному комиссариату Республики Калмыкия, Казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения Яшкульского района», Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия, Войсковой части 41624, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Бекетовой Марпуге Мухимовне о признании лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего до достижения им совершеннолетия, и лишении права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Бюрчиева А.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ***14 С.И., родившийся *** и погибший *** при исполнении обязанностей военной службы, являлся сыном ее умершего родного брата ***14 И.Б. В течение 15 лет до достижения ***14 С.И. совершеннолетия она содержала и воспитывала его и поэтому она, как фактический воспитатель, имеет право на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с его гибелью. Ответчик Бекетова М.М., являющаяся матерью ***14 С.И., не имеет права на получение страховой суммы и единовременных выплат, поскольку не занималась его воспитанием, содержанием и не интересовалась его жизнью.
В связи с этим Бюрчиева А.Б. просила суд признать ее фактически содержавшей и воспитывавшей ***14 С.И. в течение 15 лет до достижения им совершеннолетия и лишить Бекетову М.М. права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью ***14 С.И. при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании истец Бюрчиева А.Б. и ее представитель Церенов Б.В. поддержали исковые требования, пояснив, что Бекетова М.М. оставила своего сына ***14 С.И. в 1974 году и до 2020 года не видела его, не общалась с ним, не занималась его воспитанием и содержанием, не заботилась о нем, не интересовалась его судьбой и жизнью, в связи с чем подлежит лишению права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с его гибелью при исполнении обязанностей военной службы. До 1985 года младшие дочери Бекетовой М.М., как следует из их показаний, не знали о существовании ***14 С.И. Причины, по которым Бекетова М.М. оставила ***14 С.И., не имеют правового значения. Доводы представителя ответчика о том, что Бекетова М.М. и ее бывший супруг ***14 И.Б. достигли согласия о том, что Бекетова М.М. воспитывает дочерей, а ***14 И.Б. – сына, несостоятельны, поскольку Бекетова М.М. покинула дом, когда ***14 И.Б. там не было, и впоследствии они не виделись. Стороной ответчика не представлены какие-либо письменные доказательства того, что Бекетова М.М. пыталась забрать ***14 С.И. и обращалась по этому поводу в государственные или партийные органы. Из показаний свидетелей стороны ответчика следует, что Бекетова М.М. лишь до 1976 года 2-3 раза пыталась забрать ***14 С.И., однако после 1976 года она не совершала каких-либо действий для того, чтобы забрать ***14 С.И. ***14 С.И. не имел близкой тесной эмоциональной связи с Бекетовой М.М., поскольку они встречались лишь в 2020 году, он не сообщил ей о том, что заключил контракт о прохождении военной службы, не прощался с ней перед отправлением на военную службу, не сообщил ей о ранении, не встречался с ней в отпуске в период службы. Из показаний свидетелей следует, что Бекетова М.М. лишь перед похоронами ***14 С.И. узнала о том, что он проходил военную службу. Бекетова М.М. не выделяла средства на похороны и поминки ***14 С.И., не участвовала в процедуре захоронения и поминках. С 1974 года содержанием и воспитанием ***14 С.И. занималась только ***14 А.Б. Отец ***14 С.И. - ***14 И.Б. не занимался его воспитанием и содержанием, поскольку злоупотреблял алкоголем и отбывал наказание в виде лишения свободы. Между Бюрчиевой А.Б. и ***14 С.И. имелась тесная эмоциональная связь, поскольку фактически Бюрчиева А.Б. заменила ***14 С.И. мать. Перед отправлением в зону специальной военной операции, а также по окончании отпуска после ранения ***14 С.И. ездил к Бюрчиевой А.Б. для прощания, регулярно созванивался с ней из зоны специальной военной операции.
Представитель ответчика Елизарова Т.В. в судебном заседании не признала исковые требования и просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что Бекетова М.М. по окончании школы приехала из *** на заработки в *** Республики Калмыкия, где познакомилась с ***14 И.Б. В 1969 году у Бекетовой М.М. и ***14 И.Б. родилась дочь ***50. В 1970 году Бекетова М.М. и ***14 И.Б. зарегистрировали брак. В 1971 году у Бекетовой М.М. и ***14 И.Б. родился сын ***5, а в 1973 году - дочь ***12. Бекетова М.М. и ***14 И.Б. проживали в *** Республики Калмыкия в одном доме с его матерью, сестрами, в том числе истцом ***14 А.Б., и племянницей (дочерью истца). Бекетова М.М. и ***14 И.Б. жили бедно, отношения между ними были плохими. ***14 И.Б. жестоко обращался с Бекетовой М.М., после употребления спиртного избивал ее, угрожал убийством. С 19 ноября 1972 года по 31 июля 1974 года ***14 И.Б. по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы за хулиганство с применением насилия. Впоследствии ***14 И.Б. был освобожден условно-досрочно, но затем за несоблюдение условий условно-досрочного освобождения был направлен в места лишения свободы, где находился с 24 декабря 1974 года по 13 января 1978 года. После частичного отбытия наказания ***14 И.Б. стал ревновать и побои участились, в связи с чем Бекетова М.М. задумывалась о суициде, так как сложившаяся в семье ситуация казалась для нее безвыходной. Поддержки от свекрови Бекетова М.М. не получала, все родственники ***14 И.Б. держались стороной и не вмешивались, не пытаясь помочь и остановить его. После очередного скандала истец ***14 А.Б. сказала Бекетовой М.М., что, несмотря на то, что ***14 И.Б. ее брат, она бы с таким и дня не стала жить. Эти слова подтолкнули Бекетову М.М. к принятию решения сбежать с детьми из дома мужа к себе в родительский дом. К тому же в тот период тяжело заболела мать Бекетовой М.М. - ***40, у которой обнаружилось онкологическое заболевание. Осенью 1974 года Бекетова М.М., воспользовавшись отсутствием ***14 И.Б., дождалась, когда уснут все домочадцы, ночью разбудила двоих дочерей, но не смогла разбудить сына, так как тот спал, прижавшись к бабушке (матери ***14 И.Б.). Опасаясь, что мать ***14 И.Б. проснется и помешает ее замыслу, Бекетова М.М. решила оставить сына, чтобы впоследствии забрать его. С двумя дочерями Бекетова М.М. прошла ночью по степи около 40 км до ***, где ее приютила родственница ***14 И.Б., которая относилась к ней с пониманием и сочувствием, и помогла поймать попутку и уехать к матери. По приезде в родной дом, Бекетова М.М. устроилась работать, чтобы содержать двоих детей и помогать больной матери. Бекетова М.М. написала письмо в *** с просьбой развести ее с ***14 И.Б. *** умерла мать Бекетовой М.М. После этого Бекетова М.М. и ее сестра приехали в ***, чтобы забрать сына, но родственники мужа не отдали сына, требуя взамен ее старшую дочь. Отказавшись обменивать детей, они уехали обратно. Затем Бекетова М.М. познакомилась со своим вторым мужем и в сентябре 1977 года у них родилась дочь Айгуль. Бекетова М.М. неоднократно писала письма мужу и его родным с просьбой вернуть сына, указывая при этом свой обратный адрес в ***. В конце апреля 1979 года в *** приехала истец ***14 А.И. и вновь потребовала отдать ей старшую дочь. Бекетова М.М. отказалась обменивать детей и снова попросила вернуть ей сына. Истец ***14 А.И. уехала и больше они не общались. Все это время Бекетова М.М. сильно переживала по поводу отсутствия связи с сыном, но страх перед бывшим мужем не позволял ей пойти против его воли и воли его родных. В сентябре 1998 года дочь Бекетовой М.М. - ***12 вместе с супругом приехали в Республику Калмыкия к своему отцу и брату и остались там проживать до октября 1999 года, так как работали там на ферме. ***5 уже был женат и имел дочь. В тот же период туда приехала его сводная сестра Айгуль (от второго брака Бекетовой М.М.). Таким образом, родственные связи были восстановлены. В мае 2020 года ***5 приехал в *** к Бекетовой М.М. вместе со своей дочерью. С тех пор они, обменявшись телефонами, стали чаще общаться, созванивались. ***5 называл Бекетову М.М. мамой, очень тепло относился к ней, говорил, что все время помнил ее. Известие о смерти ***5 очень сильно сказалось на здоровье Бекетовой М.М. После похорон ***5 Бекетова М.М. попала в больницу и с тех пор ее состояние ухудшается. Бекетова М.М. не уклонялась от воспитания и содержания ***5 и вынужденно оставила его с отцом ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации, что послужило основанием минимизации ее общения с сыном с учетом того, что ее отъезд имел место в 1974 году, когда средства коммуникации были крайне ограничены. Истец ***14 А.И. препятствовала воссоединению Бекетовой М.М. с ***5. Бекетова М.М., зная, что ***5 воспитывается и живет с отцом, имеющим такие же права на ребенка, как и она, не имела оснований предполагать иное. ***14 И.Б. не оказывал Бекетовой М.М. содействия в воспитании и содержании двоих дочерей от их брака, которые проживали с ней. Воспитанием ***5 занимались все его взрослые родственники, в том числе его отец, бабушка, тети. Истец, работая педагогом начальной школы, могла принимать участие в обучении ***5 и, возможно, интересовалась его успехами, но это не свидетельствует о том, что она одна воспитывала и содержала ***5. ***14 фактически жили одной семьей, поскольку помещения, в которых они проживали, находились в одном дворе. Из похозяйственных книг следует, что ***5 проживал как с отцом, так и с истцом. После окончания школы ***5 сам содержал себя, что подтверждается имеющейся в его личном деле автобиографией, в которой указано, что после окончания школы он работал на стройке. Утверждение истца о том, что она отдала ***5 в Яшкульскую школу-интернат по устной договоренности с руководством школы-интерната без оформления документов, оплатив при этом за счет собственных средств 180 рублей, опровергается алфавитными книгами, согласно которым ***5 обучался там официально. В период обучения ***5 в Чилгирской школе-интернате содержание там было не бесплатным, поскольку согласно инструкции Минфина СССР от 8 мая 1974 года № 109 за содержание воспитанников в школах-интернатах взималась плата. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 5 января 1984 года № 25 воспитанники общеобразовательных школ-интернатов обеспечивались одеждой, обувью и мягким инвентарем за счет государства. В связи с этим утверждение истца о том, что в интернате при Чилгирской школе ***5 учился бесплатно, свидетельствует о том, что либо истец не вносила плату за проживание в интернате, либо эту плату вносил отец ***5, либо ***5 находился там на полном государственном обеспечении. Доказательства, подтверждающие злостное уклонение Бекетовой М.М. от своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, не представлены истцом. Между ***14 И.Б. и Бекетовой М.М. против воли последней фактически сложился следующий порядок воспитания и содержания их совместных детей: отец воспитывает и содержит сына, а мать - двоих дочерей. Факт раздельного проживания с сыном не лишает Бекетову М.М. права на получение выплат после смерти сына. Из показаний свидетелей, фотографий и переписки следует, что эмоциональная связь между близкими родственниками не была утрачена. Обстоятельства дела не отвечают определенным законодателем условиям, которые необходимы для признания истца лицом, фактически воспитавшим и содержавшим военнослужащего.
Третье лицо Чимидова Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ее отец ***14 С.И. относился к истцу Бюрчиевой А.Б., как к матери, а она относится к ней как к бабушке. О том, что истец Бюрчиева А.Б. не является биологической матерью ее отца, ей стало известно во взрослой жизни. В детстве она считала истца Бюрчиеву А.Б. матерью своего отца, постоянно гостила у нее на каникулах. Об ответчике Бекетовой М.М. и сестрах ее отца, проживающих в ***, она узнала в 2019 году на свадьбе ее двоюродного брата. В 2020 году она и ее отец приехали в ***, где ее отец впервые встретился с Бекетовой М.М. после того, как та в 1974 году оставила его. Перед отправлением на военную службу в зону специальной военной операции, а также по окончании отпуска после ранения ее отец ездил к истцу Бюрчиевой А.Б. для прощания, регулярно созванивался с ней из зоны специальной военной операции. Похоронами ее отца занимались только она и истец Бюрчиева А.Б. Одна из дочерей Бекетовой М.М. перевела ей 20000 рублей на похороны ее отца. Какой-либо другой помощи для организации похорон и поминок ее отца Бекетова М.М. и ее родственники не оказывали.
Помощник прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинов М.А. в судебном заседании полагал необходимым лишить Бекетову М.М. права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью ***14 С.И. при исполнении обязанностей военной службы и отказать в удовлетворении требования Бюрчиевой А.Б. о признании ее фактически содержавшей и воспитывавшей ***14 С.И. в течение 15 лет до достижения им совершеннолетия.
Ответчик Бекетова М.М., представители ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия», Казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр социальной защиты населения Яшкульского района», Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия, Войсковой части 41624, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», извещенные о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика - ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия»Французова И.П. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия», сославшись на то, что ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия» не нарушал прав истца и поэтому не является надлежащим ответчиком.
В письменных пояснениях представитель ответчика - Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» Солодко Н.Г. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», сославшись на то, что в Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» не поступали документы на выплаты по факту смерти военнослужащего ***14 С.И.
Выслушав стороны, третье лицо, прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица и лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (абзацы первый, третий, восьмой п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Пунктами 2 и 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены: родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8-10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям и фактическим воспитателям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).
Указом Главы Республики Калмыкия от 28 июня 2022 года № 125 установлены дополнительные социальные гарантии отдельным категориям военнослужащих.
В соответствии с подп. «а» п. 3 Указа Главы Республики Калмыкия от 28 июня 2022 года № 125 в случае гибели (смерти) лиц, указанных в п. 1, 2 - 2.2 настоящего Указа, членам их семей осуществляется единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 рублей пропорционально в равных долях.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего, фактическим воспитателям в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***14 С.И., родившийся *** в *** и погибший *** в *** (фамилией которого в записи акта о рождении *** от *** указана Бюрчеев), являлся сыном Бекетовой М.М., родившейся *** (согласно записям актов о заключении браков ранее имевшей фамилии Асанова, Бюрчеева), и ***14 И.Б., родившегося *** и умершего *** (фамилией которого в записи акта о заключении брака *** от *** указана Бюрчеев).
Из копий приказов войсковой части и извещений войсковой части, военного комиссариата г. Элиста Республики Калмыкия, военного комиссариата Целинного и Кетченеровского районов Республики Калмыкия следует, что смерть ***14 С.И. наступила *** в период прохождения им военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях ЛНР, ДНР и Украины.
Согласно справке администрации Чилгирского сельского муниципального образования Республики Калмыкия от 10 февраля 2026 года ***14 С.И. похоронен на кладбище *** Республики Калмыкия.
*** находится на территории Чилгирского сельского муниципального образования *** Республики Калмыкия и ранее являлся фермой *** совхоза Чилгир.
Родители ***14 С.И. – Бекетова М.М. и ***14 И.Б. состояли в браке с ***.
Запись о расторжении данного брака отсутствует в органах ЗАГС.
До заключения брака, *** в *** у Бекетовой М.М. и ***14 И.Б. родилась дочь ***19 (согласно записям актов о рождении и установлении отцовства ранее имевшая фамилии Асанова, Бюрчеева), в отношении которой *** ***14 И.Б. установил отцовство.
В период брака у Бекетовой М.М. и ***14 И.Б., помимо ***14 С.И., родилась *** дочь ***14 Н.И.
*** приговором Яшкульского народного суда ***2 И.Б. осужден к 5 годам лишения свободы за совершенное в состоянии опьянения *** в *** преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (злостное хулиганство).
В данном приговоре указано, что с *** ***14 И.Б. содержался под стражей.
*** на основании определения Яшкульского народного суда ***2 от *** ***14 И.Б. условно освобожден с привлечением к труду на стройках народного хозяйства на срок 3 года 4 месяца 10 дней и убыл из ИТК-2 ОИТУ МВД КАССР (п. Яшкуль) в трест Калмыкстрой (г. Элиста), где с *** работал в Управлении «Жилстрой» треста Калмыкстрой рабочим первого разряда.
Из пояснений сторон судом установлено, что осенью 1974 года Бекетова М.М., оставив сына ***14 С.И. в ***, убыла на постоянное место жительства в *** вместе с дочерями ***19 и ***14 Н.И.
Также из пояснений сторон и показаний свидетелей обеих сторон судом установлено, что истца Бюрчиеву А.Б., родившуюся ***, называют именем Ирина наряду с именем ***9. Данное обстоятельство подтверждается указанием такого имени в похозяйственных книгах Чилгирского сельского совета по ферме *** (***).
Как следует из похозяйственной книги Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1970-1972 годы, в указанный период Бекетова М.М., ***14 И.Б. и их дети проживали в одном жилом помещении в *** вместе с матерью ***14 И.Б. - ***14 Х.Б., родившейся ***, а также тремя его сестрами, в том числе истцом Бюрчиевой А.Б.
21 января 1975 года определением Элистинского народного суда ***2 И.Б., ранее работавший в Управлении «Жилстрой» треста Калмыкстрой рабочим первого разряда и с *** содержавшийся под стражей, водворен в места лишения свободы на срок 3 года 20 дней, после чего отбывал наказание по ***, а затем убыл в ***.
Данным определением установлено, что в период работы в Управлении «Жилстрой» треста Калмыкстрой ***14 И.Б. не встал на путь исправления, отрицательно характеризовался на работе, нарушал трудовую дисциплину, совершал прогулы без уважительных причин, нарушал общественный порядок, доставлялся в медицинский вытрезвитель, выезжал за пределы административного режима, не реагировал на меры воздействия в виде бесед, выговора и разбора на товарищеском суде.
По показаниям допрошенного в судебном заседании ***21, с марта 1976 года Бекетова М.М. состояла с ним в фактических брачных отношениях и со своими дочерями ***19 и ***14 Н.И. проживала с ним в ***.
Показания ***21 в указанной части подтверждаются тем, что *** в *** у Бекетовой М.М. и ***21 родилась дочь ***20
*** в исполкоме Харабалинского райсовета депутатов трудящихся *** Бекетова М.М. и ***21 зарегистрировали брак, в котором состоят до настоящего времени.
При этом *** в том же исполкоме ***21 установил отцовство в отношении дочери ***20
С 1983 по 1989 годы ***14 И.Б. состоял в фактических брачных отношениях с ***23, которая имела сына ***22, что подтверждается похозяйственными книгами Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1983-1990 годы, где ***23 указана супругой ***14 И.Б.
*** у ***14 И.Б. и ***23 родился сын ***14 Г.И., в отношении которого *** ***14 И.Б. установил отцовство.
*** в *** у Бекетовой М.М. и ***21 родился сын Бекетов М.Х.
С *** Бекетова М.М. зарегистрирована по адресу: ***, что следует из письменного сообщения УМВД России по *** от ***.
С 1978 по 1986 годы ***14 С.И. учился: с *** по *** в малокомплектной начальной школе ***; с *** по *** - в Яшкульской школе-интернате в ***; с *** по *** - в малокомплектной начальной школе ***; с *** по *** - в Яшкульской школе-интернате в ***; с *** по *** в Чилгирской средней школе в ***.
С *** ***14 С.И. учился в СПТУ-8 в ***, откуда отчислен *** в связи с присвоением специальности слесаря-ремонтника.
Согласно справке Управления образованием администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 8 апреля 2026 года ***14 С.И. не состоял на учете органа опеки и попечительства в качестве признанного оставшимся без попечения родителей, над ним не устанавливались опека и попечительство.
С *** по *** ***14 С.И. проходил срочную военную службу.
По ходатайству стороны ответчика судом допрошены свидетели ***41, ***21, ***19, ***14 Н.И., ***20
Из показаний свидетеля ***41 следует, что она является родной сестрой Бекетовой М.М., которая состояла в браке с ***6 и проживала с ним в *** Республики Калмыкия. Ее сестра и ***11 жили плохо, ***11 бил сестру, угрожал ей. В связи с тем, что жизнь с ***11 была для сестры невыносимой, осенью 1974 года сестра вместе с двумя дочерями вынужденно покинула *** и оставила там своего сына ***5, поскольку не смогла взять его с собой. В 1976 году она и сестра приехали в ***, чтобы забрать ***5, но свекровь со своими родственниками не пустили их и требовали обменять ***5 на старшую дочь. После этого они уехали и не обращались в милицию, так как боялись угроз. Впоследствии сестра вышла замуж и проживала в ***, куда в 1979 году приехала истец, чтобы забрать старшую дочь сестры, но не получила ее. Сестра всегда думала о ***5. Со слов сестры ей известно, что сестра еще несколько раз приезжала в ***, но не смогла забрать ***5.
Из показаний свидетеля ***21 следует, что с *** он состоял в фактических брачных отношениях с Бекетовой М.М., у которой имелось трое детей от первого брака - две дочери, которые проживали с ними, и сын ***5, который жил с отцом в *** Республики Калмыкия. Бекетова оставила ***5, поскольку опасалась угроз со стороны бывшего супруга. В 1977 году у него и Бекетовой родилась дочь. В 1982 году он и Бекетова зарегистрировали брак. В 1979 году, когда он и Бекетова жили в ***, туда приехала истец, чтобы забрать старшую дочь, обменяв ее на ***5. Со слов Бекетовой, ему известно, что она неоднократно писала письма в *** и ездила туда, но не смогла забрать ***5. В период их совместной жизни Бекетова дважды без него ездила в *** за ***5. В 1989 году у него и Бекетовой родился сын, после чего у Бекетова было выявлено онкологическое заболевание и она долго болела. В 2020 году ***5 неоднократно приезжал к ним домой в ***, в том числе со своей дочерью, и они хорошо приняли их. Со слов ***5 им стало известно, что в детстве он был беспризорником, и хорошо ему было только в интернате. Он предложил ***5 пройти обучение на водителя, но ***5 сказал, что не умеет писать. Впоследствии ***5 неоднократно приезжал к ним домой. Между Бекетовой и ***5 были теплые отношения. Бекетова тяжело перенесла смерть ***5. О заключении ***5 контракта о прохождении военной службы, получении им ранения им стало известно от дочери истца - ***25
Из показаний свидетеля ***19 следует, что она является дочерью Бекетовой М.М. и ***14 И.Б. Осенью 1974 года, когда ее отец отсутствовал дома, ее мать вместе с ней и ее младшей сестрой ***14 Н.И. вынужденно покинула *** и оставила там своего сына ***5, поскольку отец обижал и бил ее. Мать не смогла взять с собой ***5, поскольку он спал с бабушкой (матерью отца) и она побоялась разбудить его, чтобы не выдать себя. Впоследствии мать вместе с ней и ее младшей сестрой пешком дошли до ***, откуда на попутном транспорте уехали в *** и стали проживать в доме бабушки (по материнской линии), которая страдала онкологическим заболеванием. В 1975 году бабушка умерла. После этого мать поехала в *** Республики Калмыкия, чтобы забрать ***5, но бабушка (мать отца) прогнала ее. В 1976 году мать со своей сестрой ***41 вновь поехала в ***, чтобы забрать ***5, но бабушка (мать отца) отказалась отдать ***5. После этого мать писала и отправляла в *** письма, в которых содержалось ее заявление о разводе. С 1974 года она впервые увидела ***5 в 2002 году на поминках их отца. Мать впервые с 1974 года увидела ***5 в августе 2020 года в ***, куда он приехал со своей дочерью и родственником. В октябре 2020 года ***5 вновь приехал в ***, где встречался с матерью. С августа 2020 года ***5 постоянно общался с матерью по телефону, но не сообщил ей о заключении им контракта о прохождении военной службы и получении им ранения. О заключении ***5 контракта о прохождении военной службы, получении им ранения и его смерти ей стало известно от дочери истца - ***25 Она присутствовала на похоронах ***5 и для оплаты расходов, связанных с похоронами, перевела 20000 рублей его дочери Чимидовой Н.С. В пути следования на похороны матери стало плохо и впоследствии она заболела. Ее отец злоупотреблял спиртным и после 1974 года не занимался воспитанием ее и ее сестры, не общался с ними и матерью.
Свидетель ***14 Н.И. пояснила, что она является дочерью ***14 И.Б. и Бекетовой М.М. О том, что у нее есть брат от первого брака матери - ***5, ей стало известно в 1985 году. Со слов матери ей известно, что отец бил мать, они жили плохо и поэтому осенью 1974 года мать вместе с ней и ее сестрой ***19 вынужденно покинула *** и оставила там ***5. Мать не смогла взять с собой ***5, поскольку он спал с бабушкой (матерью отца) и она побоялась разбудить его, чтобы не выдать себя. Впоследствии мать вместе с ней и ее сестрой пешком дошли до ***, откуда на попутном транспорте уехали в *** и стали проживать в доме бабушки (по материнской линии). В 1975 году мать приехала в *** Республики Калмыкия, чтобы забрать ***5, но бабушка (мать отца) не отдала его. В 1976 году мать со своей сестрой ***41 вновь приехала в ***, чтобы забрать ***5, но бабушка (мать отца) отказалась отдать ***5 и требовала поменять его на старшую сестру. В 1988 году она написала письмо в ***, после чего ее отец приехал в *** и оставил там письмо. Отец не занимался воспитанием и содержанием ее и ее сестры. Отца им заменил второй супруг матери - ***21 В 1998 году она со своим супругом приехала в ***, где встретилась со своими отцом и тетей (истцом). Тогда ***5 находился в ***, где она встретилась с ним на следующий день. С 1998 по 1999 годы она и ее супруг вместе с ее отцом работали и жили на животноводческой стоянке в *** Республики Калмыкия. В 2002 году она присутствовала на поминках отца. В 2019 голу в *** на свадьбе сына дочери истца - ***25, где ***5 не было, она познакомилась с дочерью ***5 - Чимидовой Н.С. В 2020 году ***5 несколько раз приезжал в *** и впервые с 1974 года встретился с матерью. С 2020 года ***5 постоянно общался с матерью по телефону, между ними были теплые отношения, но ***5 не сообщил матери о заключении им контракта о прохождении военной службы и получении им ранения. О заключении ***5 контракта о прохождении военной службы, получении им ранения и его смерти ей стало известно от ***25 В период прохождения военной службы ***5 звонил ей и присылал сообщения, в том числе накануне своей смерти. Она, ее мать и старшая сестра присутствовали на похоронах ***5.
Свидетель ***20 пояснила, что она является дочерью Бекетовой М.М. и ***21 О том, что у нее есть брат от первого брака матери – ***5, ей стало известно от матери в 1985 году. В 1998 году она посетила Республику Калмыкия, где на животноводческой стоянке впервые увидела ***5, его отца, супругу и дочь. В 2020 году ***5 дважды приезжал в *** и во время первого приезда впервые с 1974 года встретился с матерью. Из состоявшихся во время этих встреч бесед ей стало известно от матери, что отец ***5 злоупотреблял спиртным и бил ее мать, а после оставления в 1974 году ***5 их мать пыталась забрать его, но свекровь не отдала его, после чего мать писала письма с заявлениями о разводе и взыскании алиментов. От ***5 ей стало известно, что после 1974 года он жил с отцом. Ее отец - ***21 предлагал усыновить ***5, но мать боялась отца ***5. Воспитанием и содержанием ее старших сестер отец ***5 не занимался. О событиях, происходивших в жизни ***5 после 2020 года, ей сообщала дочь истца - ***25 После смерти и похорон ***5 мать заболела и не оправилась до настоящего времени. Она не присутствовала на похоронах ***5.
Доводы представителя ответчика Бекетовой М.М. и показания свидетелей стороны ответчика ***41, ***21, ***19, ***14 Н.И., ***20 о вынужденном оставлении ответчиком сына, воспрепятствовании истцом общению ответчика с сыном и восстановлении родственных связей между ответчиком и сыном, а также представленные в подтверждение этого стороной ответчика фотографии, скриншоты сообщений и заключение специалиста не принимаются судом во внимание, поскольку какие-либо объективные доказательства того, что ответчик не выполняла свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от нее не зависящим, не представлены суду, а непосредственное общение между ответчиком и сыном имело место только с 2020 года, что не свидетельствует о наличии между ними тесной эмоциональной связи.
Доводы представителя ответчика Бекетовой М.М. о том, что ответчик и ее бывший супруг фактически определили порядок воспитания и содержания детей и поэтому раздельное проживание с сыном не лишает ответчика права на получение выплат, признаются судом несостоятельными, поскольку обязанность по воспитанию и развитию детей должна выполняться родителями независимо от их совместного проживания.
Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным, что с осени 1974 года до достижения совершеннолетия, то есть до ***, ***14 С.И. проживал в *** без своей матери Бекетовой М.М., которая проживала отдельно от него в ***.
Также суд считает установленным, что Бекетова М.М. не имела тесной эмоциональной связи с ***14 С.И. и до достижения им совершеннолетия не принимала участия в его воспитании, не заботилась о его нравственном и физическом развитии, обучении и подготовке к общественно полезному труду, не предоставляла ему материальное содержание, поскольку доказательства обратного не представлены суду.
С *** по *** истец ***14 А.Б. состояла в браке с ***26, от которого имеет дочь Нуралиеву (***14) К.В., родившуюся ***.
С 1980 года истец ***14 И.Б. проживает и с *** зарегистрирована в *** суда Республики Калмыкия, состоящей из кухни из двух жилых комнат, общей площадью 44,77 кв.м., жилой площадью 32,08 кв.м., вспомогательной площадью 12,69 кв.м., что следует из решения Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по делу *** и отметки о регистрации в паспорте ***14 И.Б.
Истец ***14 А.Б., как следует из ее трудовой книжки, с 1967 по 2007 годы работала учителем в малокомплектной начальной школе ***.
В похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1973-1975 годы ***14 С.И. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с отцом ***14 И.Б., матерью Бекетовой М.М. и сестрой ***19 Истец Бюрчиева А.Б. числилась проживавшей в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе со своими супругом ***26 и дочерью ***25 В жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, числились проживавшими мать ***14 И.Б. и истца Бюрчиевой А.Б. - ***14 Х.Б., а также их сестра ***14 Л.Б., родившая ***. При этом в данной книге указано о том с 1973 года ***14 И.Б. отбывал наказание в виде лишения свободы, а Бекетова М.М. выбыла в ***.
В похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1976-1978 годы сведения о ***14 И.Б. отсутствуют. ***14 С.И. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе со своими бабушкой ***14 Х.Б. и тетей ***14 Л.Б. Истец Бюрчиева А.Б. числилась проживавшей в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе со своей дочерью Нуралиевой (Гангуевой) К.В. При этом в данной книге указано о выбытии ***14 Л.Б. в ***.
*** ***14 Х.Б. умерла, что подтверждается письменным сообщением отдела ЗАГС *** Управления ЗАГС Республики Калмыкия.
Поскольку ***14 И.Б. с *** по *** отбывал наказание в виде лишения свободы, с 31 июля по *** был привлечен к обязательному труду в ***, с *** по *** вновь отбывал наказание в виде лишения свободы, а в похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1976-1978 годы сведения о нем отсутствуют и имеются сведения о выбытии его сестры ***14 Л.Б., суд приходит к выводу, что с осени 1974 года и до дня смерти ***14 Х.Б., до ***, то есть не менее 4 лет 2 месяцев, ***14 С.И. проживал без обоих родителей со своей бабушкой ***14 Х.Б.
По похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1980-1982 годы, ***14 С.И. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе со своим отцом ***14 И.Б., а также в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с истцом ***14 А.Б. и ее дочерью Нуралиевой (Гангуевой) К.В. При этом в данной книге имеется запись о выбытии ***14 И.Б. в *** Республики Калмыкия ***.
Сведения в отношении тети ***14 С.И. - ***14 Л.Б. в похозяйственных книгах Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1980-1982 и последующие годы отсутствуют.
В связи с тем, что с *** по *** ***14 С.И. учился в Яшкульской школе-интернате в ***, суд приходит к выводу, что он не убывал в *** вместе с ***14 И.Б.
В похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1983-1985 годы ***14 С.И. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с истцом Бюрчиевой А.Б. и ее дочерью Нуралиевой (Гангуевой) К.В. ***14 И.Б. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с супругой ***23 и детьми ***22 и ***27
В похозяйственной книге Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1986-1990 годы ***14 С.И. числился проживавшим в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с истцом Бюрчиевой А.Б. и ее дочерью Нуралиевой (Гангуевой) К.В., а также в жилом помещении, имевшем лицевой счет ***, вместе с ***14 И.Б., ***23, ***22 и ***27 При этом в данной книге указано о выбытии ***14 С.И. на военную службу в декабре 1989 года, а также о выбытии без указания даты ***23 и ***22
Учитывая, что ***14 С.И. проходил срочную военную службу с *** по ***, а в похозяйственной книге за 1986-1990 годы запись о нем произведена как в отношении выбывшего на военную службу в 1989 году, суд приходит к выводу, что после достижения совершеннолетия он был лишь зарегистрирован с ***14 И.Б., что согласуется со сведениями о его регистрации с *** по адресу: ***.
Похозяйственная книга Чилгирского сельского совета по ферме *** (***) за 1979 год отсутствует в архиве.
Вместе с тем, учитывая, что ***14 С.И. учился с *** по *** в малокомплектной начальной школе ***, а с *** по *** - в Яшкульской школе-интернате в ***, а также принимая во внимание наличие сведений о проживании ***14 С.И. с 1980 года до достижения им совершеннолетия с истцом ***14 А.Б. и ее дочерью Нуралиевой (Гангуевой) К.В. и сведений о выбытии ***14 И.Б. в *** Республики Калмыкия ***, отдельном проживании ***14 И.Б. с 1983 года, суд приходит к выводу, что с *** до достижения совершеннолетия, то есть в течение более 10 лет, ***14 С.И. проживал с истцом Бюрчиевой А.Б.
Доводы представителя ответчика о том, что ***14 проживали одной семьей, признаются судом несостоятельными, поскольку согласно похозяйственным книгам в разные периоды семьи ***14 Х.Б., ***14 И.Б. и Бюрчиевой А.Б. имели разные лицевые счета.
Из трудовой книжки и удостоверений истца Бюрчиевой А.Б. следует, что она является ветераном труда и за успехи в обучении и воспитании детей награждена: ***, ***, ***, *** - почетными грамотами *** комитета ВЛКСМ, Яшкульского отдела народного образования, Министерства просвещения Калмыцкой АССР и Обкома профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений; *** - знаком «Отличник народного просвещения»; *** - орденом Трудовой Славы III степени.
В период с 1974 по 1989 годы истец ***14 А.Б. имела постоянный заработок, о чем свидетельствует справка Управления образованием администрации Яшкульского муниципального образования Республики Калмыкия от ***.
В книгах приказов по личному составу и расчетно-платежных ведомостях совхоза «Чилгир» имеются сведения о зачислении ***14 И.Б. в штат в качестве рабочего фермы *** с ***, его переводе помощником чабана фермы *** с ***, предоставлении ему очередного трудового отпуска с *** за период работы с *** по 1984 год, начислении ему заработной платы за период с 1983 по 1988 годы.
Приказ об увольнении ***14 И.Б. из совхоза «Чилгир» отсутствует в архиве, расчетно-платежные ведомости за 1989 год и его личное дело не поступали в архив.
Данные о месте работы ***14 И.Б. и наличии у него заработка до 1983 года судом не установлены.
Сведения о заработной плате ***14 И.Б. в 1974 году при привлечении к труду в Управлении «Жилстрой» треста Калмыкстрой не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора.
Из указанных расчетно-платежных ведомостей усматривается, что в период с 1983 по 1988 годы заработная плата ***14 И.Б. не была регулярной, а ее размер был значительно ниже заработной платы Бюрчиевой А.Б.
Так, заработная плата ***14 И.Б. составляла: в 1983 году в апреле – 138 рублей 26 копеек, в августе – 1 рубль 50 копеек, в сентябре – 75 рублей 41 копейку, в ноябре – 122 рубля 65 копеек, в декабре – 78 рублей 44 копейки, в остальные месяцы начисления не производились; в 1984 году в феврале – 21 рубль 22 копейки, в марте – 82 рубля 61 копейку, в апреле -107 рублей 4 копейки, в июне – 52 рубля, в августе – 142 рубля 66 копеек, в сентябре – 82 рубля 87 копеек, в октябре – 163 рубля 93 копейки, в ноябре – 72 рубля 67 копеек, в остальные месяцы начисления не производились; в 1985 году в феврале – 46 рублей 80 копеек, в марте – 7 рублей, в апреле – 151 рубль 64 копейки, в мае – 134 рубля, в июне – 25 рублей 67 копеек, в июле – 97 рублей 18 копеек, в августе – 13 рублей 95 копеек (б/л), в сентябре – 207 рублей 16 копеек, в октябре – 135 рублей 50 копеек, в ноябре – 84 рубля 30 копеек, в остальные месяцы начисления не производились; в 1986 году в апреле – 134 рубля 76 копеек, в июне – 99 рублей, в октябре - 28 рублей 99 копеек, в ноябре – 205 рублей 29 копеек, в остальные месяцы начисления не производились; в 1987 году в феврале – 4 рубля 42 копейки, в марте – 43 рубля 18 копеек, в мае – 7 рублей 37 копеек, в июне – 16 рублей 84 копейки, в июле – 34 рубля 27 копеек, в августе – 71 рубль 49 копеек, в сентябре – 10 рублей 45 копеек, в остальные месяцы начисления не производились; в 1988 году в июле – 15 рублей 95 копеек, в сентябре – 33 рубля 71 копейка, в октябре – 82 рубля 26 копеек, в остальные месяцы начисления не производились.
Заработная плата Бюрчиевой А.Б. составляла: в 1979 году с января по июнь – по 240 рублей 2 копейки, в июле – 425 рублей 28 копеек (с отпускными), с сентября по ноябрь – по 240 рублей 2 копейки, в декабре – 480 рублей 4 копейки; в 1980 году с января по июнь – по 223 рубля 37 копеек, в июле – 508 рублей 94 копейки (с отпускными), в августе – 38 рублей 49 копеек, в сентябре - 227 рублей 29 копеек, в октябре – 232 рубля 90 копеек, в ноябре – 266 рублей 17 копеек, в декабре – 232 рубля 98 копеек; в 1981 году с января по май – по 234 рубля 61 копейке, в июне – 189 рублей 50 копеек, в июле – 440 рублей 64 копейки (с отпускными), в сентябре – 234 рубля 59 копеек, в октябре – 324 рубля 81 копейку, в ноябре-декабре – по 234 рубля 59 копеек; в 1982 году с января по июнь – по 234 рубля 59 копеек, в июле – 467 рублей 4 копейки, в августе – 163 рубля 37 копеек, с сентября по декабрь – по 245 рублей 5 копеек; в 1983 году с января по май – по 245 рублей 5 копеек, в июне – 122 рубля 52 копейки, в июле – 462 рубля 72 копейки (с отпускными), в сентябре-октябре – по 386 рублей 2 копейки, в ноябре – 370 рублей 49 копеек, в декабре – 396 рублей 50 копеек; в 1984 году с января по июнь – по 245 рублей 5 копеек, в июле – 462 рубля 72 копейки, в сентябре-октябре – по 386 рублей 2 копейки, в ноябре – 370 рублей 49 копеек, в декабре – 396 рублей 50 копеек; в 1985 году в январе-феврале – по 396 рублей 50 копеек, в марте – 434 рубля 48 копеек, в апреле – 460 рублей 32 копейки, в мае-июне – по 409 рублей 16 копеек, в июле – 799 рублей 11 копеек, в сентябре – 272 рубля 96 копеек, в октябре-ноябре – по 296 рублей 71 копейке, в декабре – 296 рублей 70 копеек; в 1986 году в январе – 461 рубль 20 копеек, в феврале – 395 рублей 82 копейки, в марте – 419 рублей 88 копеек, в апреле–мае – по 296 рублей 71 копейке, в июне – 419 рублей 88 копеек, в июле – 301 рубль 25 копеек, в августе – 693 рубля 60 копеек (с отпускными), с сентября по декабрь – по 296 рублей 72 копейке; в 1987 году в январе - 296 рублей 72 копейки, в феврале – 476 рублей 99 копеек, в марте – 482 рубля 86 копеек, в апреле – 396 рублей 91 копейку, в мае-июне – по 296 рублей 72 копейке, в июле – 654 рубля 24 копейки (с отпускными), в августе – 57 рублей 7 копеек, с сентября по декабрь – по 503 рубля 14 копеек; в 1988 году с января по май – по 503 рубля 14 копеек, в июне - 268 рублей 54 копейки, в июле – 900 рублей (с отпускными), в августе – 208 рублей 87 копеек, с сентября по декабрь – по 296 рублей 73 копейки; в 1989 году с января по май – по 296 рублей 73 копейки, в июне – 560 рублей 64 копейки (с отпускными), в августе – 343 рубля 39 копеек, с сентября по декабрь – по 296 рублей 73 копейки.
Исходя из того, что с *** до достижения совершеннолетия ***14 С.И. проживал с истцом Бюрчиевой А.Б., а его отец ***14 И.Б. проживал отдельно с другой семьей и с 1983 по 1988 годы, то есть в течение 6 лет, имел нерегулярный заработок, размер которого был значительно ниже заработка истца ***14 А.Б., суд приходит к выводу, что с *** до достижения совершеннолетия ***14 С.И. находился на содержании истца Бюрчиевой А.Б.
Нахождение ***14 С.И. на воспитании и содержании истца ***14 А.Б. подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***25, ***28, ***31, ***29, ***32, ***30, ***33, ***34, ***35
Так, из показаний свидетеля ***25, являющейся дочерью истца ***14 А.Б., следует, что примерно до 1980 года она, ее мать, бабушка, дядя ***14 И.Б. и двоюродный брат ***14 С.И. жили вместе в одном доме. Впоследствии она, ее мать и ***14 С.И. переехали в предоставленную ее матери новую квартиру в соседнем доме, а ***14 И.Б. остался жить в старом доме. ***14 И.Б. злоупотреблял спиртным, постоянно отсутствовал дома, не воспитывал и не содержал ***14 С.И. Воспитанием и содержанием ***14 С.И. занималась только ее мать. Бекетову М.М. она не знала и впервые увидела ее на похоронах ***14 С.И. в 2026 году. Между ней, ее матерью и ***14 С.И. имелась тесная эмоциональная связь.
Из показаний свидетеля ***28 следует, что она является родственницей истца Бюрчиевой А.Б. В 1974 году мать ***14 С.И. оставила его в *** и уехала в ***. После этого воспитанием ***14 С.И. занималась только Бюрчиева А.Б. Родители ***14 С.И. не занимались его воспитанием.
Свидетель ***31 пояснила, что она является родственницей истца Бюрчиевой А.Б. В 1974 году мать ***14 С.И. оставила его в *** и уехала в ***. После этого ***14 С.И. жил с Бюрчиевой А.Б., которая занималась его воспитанием. Отец ***14 С.И. не занимался его воспитанием, поскольку часто отсутствовал дома.
Согласно показаниям свидетеля ***29, она училась с ***14 С.И. в одном классе в школах *** и ***. Воспитанием и содержанием ***14 С.И. занималась Бюрчиева А.Б. Отца ***14 С.И. она видела только один раз. ***14 С.И. всегда был хорошо одет и обеспечен всем необходимым. В 1989 году она присутствовала на проводах ***14 С.И. в армию, которые происходили в доме Бюрчиевой А.Б.
Свидетель ***32 пояснила, что она училась с ***14 С.И. в одном классе в школах *** и ***. Воспитанием и содержанием ***14 С.И. занималась только ***14 А.Б.
По показаниям свидетеля ***30, она проживала в соседнем доме с семьей ***14. В 1974 году мать ***14 С.И. оставила его в *** и уехала в ***. После этого воспитанием и содержанием ***14 С.И. занималась только ***14 А.Б. Родители ***14 С.И. не занимались его воспитанием и содержанием. Отец ***14 С.И. злоупотреблял спиртным.
Свидетель ***33, работавшая с 1977 по 2008 годы фельдшером в ***, пояснила, что когда ***14 С.И. учился в школе, она оказывала ему медицинскую помощь. По вопросам оказания ***14 С.И. медицинской помощи в больницу обращалась только ***14 С.И., которая занималась его воспитанием и содержанием. Родители ***14 С.И. не занимались его воспитанием и содержанием.
Свидетель ***34 пояснила, что она работала учителем математики в школе ***, где учился ***14 С.И. Она не преподавала ***14 С.И., но ей известно, что его воспитанием и содержанием занималась Бюрчиева А.Б., с которой он жил. Родителей ***14 С.И. она не знает.
Свидетель ***35 пояснил, что с 1977 по 2011 годы он работал мастером производственного обучения в СПТУ ***. ***14 С.И. учился в группе, которой он руководил. Во время обучения в СПТУ ***14 С.И. жил в общежитии, а на выходные уезжал домой. ***14 С.И. был прилежным учащимся, но периодически пропускал занятия, в связи с чем однажды для установления его местонахождения он ездил к нему домой в ***, где обнаружил его, но не застал его отца. Затем по указанию соседей он посетил школу в ***, где побеседовал с работавшей там Бюрчиевой А.Б., являющейся тетей ***14 С.И. После этой беседы ***14 С.И. на некоторое время прекратил пропускать занятия. Бюрчиева А.Б. несколько раз посещала родительские собрания в СПТУ. В период обучения в СПТУ ***14 С.И. носил одежду по сезону и имел все необходимое.
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей ***25, ***28, ***31, ***29, ***32, ***30, ***33, ***34, ***35, так как они не противоречат иным доказательствам по делу.
Ссылка представителя ответчика на то, что в соответствии с инструкцией Минфина СССР от 8 мая 1974 года № 109 и постановлением Совета Министров СССР от 5 января 1984 года № 25 за содержание в школе-интернате взималась плата, а воспитанники школ-интернатов обеспечивались одеждой, обувью и мягким инвентарем за счет государства, не принимается судом во внимание, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в период обучения в школе-интернате ***14 С.И. находился там на полном государственном обеспечении. Кроме того, из пояснений истца следует, что в период обучения в Чилгирской школе в выходные дни ***14 С.И. жил с ней.
С *** по *** ***14 С.И. состоял в браке с ***14 (Дживгановой) Н.Т., в котором *** у них родилась дочь Чимидова (***14) Н.С.
Из пояснений Чимидовой Н.С., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, а также показаний свидетелей стороны ответчика ***21, ***19, ***14 Н.И. и ***20 следует, что с осени 1974 года Бекетова М.М. впервые увидела ***14 С.И. лишь в 2020 году, то есть по истечении более 45 лет.
В личном деле, оформленном при заключении контракта о прохождении военной службы ***, то есть уже после начавшегося в 2020 году общения с Бекетовой М.М., ***14 С.И. не указал ее в качестве члена его семьи и близкого родственника.
Указание ***14 С.И. в личном деле в качестве члена его семьи и близкого родственника его дочери Чимидовой Н.С. и отсутствие в нем сведений об истце не свидетельствует об отсутствии тесной эмоциональной связи между ***14 С.И. и истцом, поскольку истец, как тетя, не отнесена законом к числу близких родственников.
Утверждение представителя ответчика о том, что после окончания школы ***14 С.И. работал на стройке и поэтому сам содержал себя, что подтверждается имеющейся в его личном деле автобиографией, признается судом необоснованным, поскольку в данной автобиографии указано, что он работал на стройке не после школы, а до армии. Судом же установлено, что после школы ***14 С.И. учился в СПТУ до *** и был призван на срочную военную службу почти через 5 месяцев после достижения *** совершеннолетия - ***.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Бекетова М.М. не имела тесной эмоциональной связи с ***14 С.И. и до достижения им совершеннолетия не принимала участия в его воспитании, не заботилась о его нравственном и физическом развитии, обучении и подготовке к общественно полезному труду, не предоставляла ему материальное содержание. Воспитанием и содержанием ***14 С.И. с *** до достижения им совершеннолетия занималась истец Бюрчиева А.Б.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к Бекетовой М.М.
По смыслу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец, то есть лицо, чье материальное право предполагается нарушенным, и ответчик, который предположительно допустил такое нарушение права.
Оснований для удовлетворения исковых требований к остальным ответчикам не имеется, поскольку остальные ответчики не нарушали прав истца, а доказательства того, чтоистецобращалась за получением страховой суммы и единовременных выплат, и ей было отказано, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Бюрчиевой Анны Борисовны к Бекетовой (Бюрчеевой) Марпуге Мухимовне.
Признать Бюрчиеву Анну Борисовну, родившуюся ***, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) фактически содержавшей и воспитывавшей в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ***14 (Бюрчеева) ***5, родившегося ***, погибшего *** при исполнении обязанностей военной службы.
Лишить Бекетову (Бюрчееву) Марпугу Мухимовну (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) права на получение страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына ***14 (Бюрчеева) ***5, родившегося ***, погибшего *** при исполнении обязанностей военной службы.
Сохранить до вступления решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 13 февраля 2026 года, в виде запрета осуществлять страховые суммы и единовременные выплаты в связи с гибелью военнослужащего ***5, родившегося ***, погибшего *** при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июля 2026 года.