РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
3 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к наследникам Богникова Сергея Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14 марта 2023 года заключило с Богниковым С.Н. кредитный договор *** на сумму 1027 465 рублей 34 копейки на срок 84 месяца под 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***. Обеспечением исполнения Богниковым С.Н. обязательств по указанному кредитному договору является залог указанного автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил условия указанного кредитного договора, предоставив Богникову С.Н. кредит. 1 сентября 2025 года Богников С.Н. умер. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 105 233 рублей 21 копейки.
В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с наследников Богникова С.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере 105 233 рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34157 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.
В судебное заседание представитель Банка, представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, третьи лица – Богникова В.А., Богников Д.С., Богников Н.С., нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Тарлова В.А., извещенные о рассмотрении дела, не явились. В возражениях на исковое заявление руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия Петрушкин Б.Ю. просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать в удовлетворении исковых требований при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 5, 14, 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Судом установлено, что 14 марта 2023 года между Банком и Богниковым С.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить Богникову С.Н. кредит в размере 1027 465 рублей 34 копеек на срок 84 месяца под 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***, а Богников С.Н. обязался предоставить Банку указанный автомобиль в залог, а также возвратить кредит, уплатить проценты за него в размере и на условиях данного договора.
Выпиской по счету *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 14 марта 2023 года на счет Богникова С.Н. сумму кредита в размере 1027465 рублей 34 копеек.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДУ *** от 3 сентября 2025 года и справке отдела ЗАГС Яшкульского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 25 февраля 2026 года Богников С.Н. умер 1 сентября 2025 года.
Обязательства по возврату кредита Богников С.Н. не исполнил, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность.
В соответствии с представленным Банком расчетом общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 4 февраля 2026 года составляет 105233 рубля 21 копейку, в том числе 38 171 рубль 58 копеек - основной долг, 65317 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 1744 рубля 6 копеек – проценты на просроченный основной долг.
Из истребованных судом от нотариуса Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия материалов наследственного дела *** следует, что наследниками Богникова С.Н. по закону являются его мать – Богникова В.А. и его сыновья – Богников Д.С., Богников Н.С., которые отказались от причитающегося им наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных за Богниковым С.Н. на день его смерти, о чем свидетельствует уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26 февраля 2026 года.
Согласно письменному сообщению Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 10 марта 2026 года за Богниковым С.Н. был зарегистрирован автомобиль марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***, с государственными регистрационными знаками ***. 13 сентября 2025 года регистрация данного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
По сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой, ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Богников С.Н. имел: в ПАО Сбербанк - счет ***, на котором на день его смерти имелись денежные средства в размере 34 рублей 74 копеек, а также счета *** и ***, на которых на день его смерти отсутствовали денежные средства; в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - счет ***, на котором на день его смерти имелись денежные средства в размере 21 200 рублей, но они были направлены на погашение задолженности по кредитному договору *** от 14 марта 2023 года.
Из письменного сообщения Отделения СФР по Республике Калмыкия от 13 марта 2026 года следует, что Богников С.Н. являлся получателем: государственной пенсии по инвалидности первой группы с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2025 года; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (первая группа)» с 21 октября 2021 года по 30 сентября 2025 года. С 1 сентября 2025 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Богникова С.Н. Недополученных сумм пенсии, ЕДВ не имеется. В Управляющей компании ВЭБ находятся учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений в размере 7680 рублей 43 копеек. Обращения правопреемников не зарегистрированы.
В силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.
Таким образом, после смерти Богникова С.Н. открылось наследство в виде автомобиля марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***, а также денежных средств в размере 34 рублей 74 копеек, находящихся на счете *** в ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все наследники Богникова С.Н. отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, а данные о фактическом принятии наследства судом не установлены, указанное имущество признается судом выморочным и поэтому в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего Богникова С.Н. перед кредитором в пределах стоимости указанного имущества.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ закреплено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Богников С.Н. предоставил Банку в залог автомобиль марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***.
Уведомление Банка о возникновении залога в отношении указанного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 14 марта 2023 года за номером ***655.
Из письменного сообщения ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 26 мая 2026 года следует, что в ноябре 2025 года, то есть после смерти Богникова С.Н., указанный автомобиль осуществлял движение по территориям Астраханской области, Республики Калмыкия и Ставропольского края.
Данные об отчуждении, утилизации и месте нахождения указанного автомобиля, не установлены судом.
Учитывая, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и для прекращения на них права собственности, а отсутствие сведений о месте нахождения указанного автомобиля не препятствуют его розыску в целях последующего обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и реализовать его путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подачу встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)».
Признать выморочным имущество Богникова Сергея Николаевича, родившегося *** в ***, умершего 1 сентября 2025 года, в виде: денежных средств в размере 34 рублей 74 копеек, находящихся на счете *** в ПАО «Сбербанк России»; автомобиля марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE с идентификационным № (VIN) ***.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (ИНН 0816014382, ОГРН 1100816003342) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063) задолженность по кредитному договору *** от 14 марта 2023 года в размере 105233 рублей 21 копейки в пределах стоимости выморочного имущества Богникова Сергея Николаевича, родившегося *** в ***, умершего 1 сентября 2025 года, в виде:
- денежных средств в размере 34 рублей 74 копеек, находящихся на счете *** в ПАО «Сбербанк России»;
- автомобиля марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2023 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***.
Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA DRIVE ACTIVE, 2023 года выпуска, с идентификационным № (VIN) ***, принадлежавший Богникову Сергею Николаевичу, родившемуся *** в *** Калмыцкой АССР, умершему 1 сентября 2025 года, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.