РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
16 апреля 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В. к Хамурову Игорю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Яшкульское РОСП УФССП по Республике Калмыкия) Чеколданова Д.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отношении Хамурова И.Н. возбуждены следующие исполнительные производства: на основании судебного приказа № 2а-69/2021, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, 19 октября 2021 года Яшкульским РОСП УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство ***-ИП; судебного приказа № 2-1467/2020, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, 10 августа 2023 года Яшкульским РОСП УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство ***-ИП; судебного приказа № 2а-2014/2024, выданного судебным участком Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, 30 июня 2025 года Яшкульским РОСП УФССП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство ***-ИП; акта по делу об административном правонарушении 18*** от 12 сентября 2024; акта по делу об административном правонарушении 18*** от 8 июля 2024 года; акта по делу об административном правонарушении 18*** от 14 мая 2025 года; акта по делу об административном правонарушении 18*** от 24 октября 2025 года, постановления по делу об административном правонарушении № 5-500/2024 от 12 сентября 2024 года. Данные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД. На дату обращения в суд остаток задолженности у Хамурова И.Н. перед взыскателями составляет 139577 руб. 04 коп. В связи с тем, что в ходе данного исполнительного производства установлено отсутствие у Хамурова И.Н. денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия Чекалданова Д.В. просила суд обратить взыскание на принадлежащий Хамурову И.Н. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ***.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чекалданова Д.В., ответчик Хамуров И.Н., представители третьего лица – УФНС России по Республике Калмыкия, ООО «Феникс», ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из ч. 1, подп. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 и 63 постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 ГК РФ).
На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Яшкульском РОСП УФССП по Республике Калмыкия находится на исполнении сводное исполнительное производство ***-СД о взыскании с Хамурова И.Н. в пользу УФНС России по Республике Калмыкия 42214 руб. 57 коп., в пользу МВД по Республике Калмыкия 30000 руб., в пользу ООО «ФЕНИКС» 43147 руб. 44 коп., в пользу УФНС по Республике Калмыкия 12407 руб. 54 коп., в пользу Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Элисте в размере 800 руб., в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия в размере 2000 руб.
В ходе указанного исполнительного производства наличие у Хамурова И.Н. денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, не установлено.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка №30 от 20 декабря 2021 года в собственности у Хамурова И.Н. находится земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Согласно справке о заключении брака № А-00069 и сведениям об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Хамуров И.Н. с 25 сентября 2009 года по 10 января 2023 года состоял в зарегистрированном браке с ***6
Таким образом, указанный земельный участок приобретен в период брака Хамурова И.Н. и ***6 и поэтому в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
Учитывая, что доли Хамурова И.Н. и ***6 в праве собственности на указанный земельный участок не определены, а требования о выделе доли Хамурова И.Н. в натуре из общей собственности и об обращении на нее взыскания не заявлены истцом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Чекалдановой Д.В. к Хамурову Игорю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Мутулов