РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
19 мая 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ***1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк», далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 6 ноября 2023 года между Банком и ***5 заключен договор кредитной карты ***. 11 июля 2025 года ***5 умер. По указанному договору образовалась задолженность в размере 47 521 рубля 29 копеек. После смерти ***5 к его имуществу открыто наследственное дело.
В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ***5 задолженность по указанному договору в размере 47 521 рубля 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда произведена замена ответчика с наследственного имущества на наследника ***5 – его отца ***1
В судебное заседание представитель Банка, ответчик ***1 и его представитель ***8 не явились. Представитель Банка Абрамов Г.А. в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ***1 в письменном заявлении просил суд в соответствии с Федеральным законом от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ прекратить обязательства ***5 по договору кредитной карты в связи с его гибелью при выполнении задач в период проведения специальной военной операции. Представитель ответчика ***1 - ***8 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его и ответчика отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 14 октября 2023 года ***5 заполнил и подал в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») заявку о заключении с ним Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты с тарифным планом «ТП 9.300», а также заявление-анкету, в котором содержалось предложение (оферта) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.
Согласно заявлению-анкете Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Тарифным планом «Кредитная карта. ТП 9.300» предусмотрены следующие условия кредитования по договору: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых; плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9 % плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф до 50000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 рублей, в прочих случаях – 99 рублей, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8 процентов от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
Судом установлено, что Банк акцептовал поданную ***5 оферту, содержащуюся в его заявке и заявлении-анкете от 14 октября 2023 года, и 6 ноября 2023 года заключил с ним в офертно-акцептной форме договор кредитной карты с тарифным планом «9.300». Заключенному между Банком и ***5 договору кредитной карты присвоен ***.
В рамках данного договора кредитной карты Банк осуществил кредитование ***5, который воспользовался предоставленным ему в кредит денежными средствами, о чем свидетельствует представленная суду выписка по договору кредитной карты.
*** ***5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ *** от ***.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ***5 не исполнил, в связи с чем по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность.
Из представленного Банком расчета следует, что общая сумма задолженности по указанному договору кредитной карты по состоянию на 3 марта 2026 года составляет 47521 рубль 29 копеек, в том числе 47518 рублей 33 копейки – основной долг, 2 рубля 96 копеек – комиссии и штрафы.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из наследственного дела *** следует, что наследниками ***5 по закону являются его родители: отец ***1 и мать ***6 Наследственное имущество ***5 состоит из денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк» и Банке ВТБ (ПАО).
В данном наследственном деле имеются заявление ***1 о принятии оставшегося после смерти ***5 наследства в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО), а также заявление ***6 об отказе от наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ***1 принял наследство в виде:
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: на счете *** – с остатком в валюте в валюте счета 2 971 рубль 6 копеек, с остатком на дату смерти 3370 рублей 6 копеек; на счете *** – с остатком в валюте счета 0.0, с остатком на дату смерти 0.0;
- прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО): на счете *** с остатком в валюте счета 42 рубля 48 копеек, с остатком на дату смерти 42 рубля 48 копеек; на счете *** с остатком в валюте счета 0.0, с остатком на дату смерти 0.0.
Поскольку ***1 в установленном законом порядке принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ч. 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (ч. 4).
Для целей Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в п. 1-3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. 1-3 настоящей части.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства по кредитным договорам, заключенным им до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Из представленных суду удостоверения личности военнослужащего от 21 декабря 2024 года, копий медицинского свидетельства о смерти от ***, извещений войсковой части и военного комиссариата от ***, справки о смерти от *** следует, что 21 декабря 2024 года ***5 присвоено воинское звание лейтенанта. *** он назначен командиром группы войсковой части и *** погиб при исполнении обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.
Учитывая, что договор кредитной карты *** от 6 ноября 2023 года заключен ***5 до дня принятия им участия в специальной военной операции, его обязательства по указанному договору подлежат прекращению.
При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 47 521 рубля 29 копеек не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ***1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 6 ноября 2023 года в размере 47 521 рубля 29 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2026 года.