РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 мая 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Цереновой Светлане Басанговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МКК «ОТП Финанс», истец) обратилось в суд с указанным иском к Цереновой С.Б., мотивируя тем, что 29 мая 2024 года между ООО МКК «ОТП Финанс» и Цереновой С.Б. заключен договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 177422 руб. 41 коп. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 38,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с нарушениями сроком оплаты ежемесячных платежей истцом было направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего момента требование истца не исполнено. По состоянию на 25 марта 2026 года ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору *** от 29 мая 2024 года в размере 183385 руб. 62 коп.
На основании изложенного ООО МКК «ОТП Финанс» просило взыскать задолженность по кредитному договору *** в размере 183385 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Церенова С.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца Боброва О.В. в исковом заявлении, а ответчик Церенова С.Б. в поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик Церенова С.Б. в письменном заявлении от 6 мая 2026 года исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ознакомлен с положениями ст. 173 ГПК РФ и осознает все последствия, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Цереновой С.Б в пользу истца госпошлину в размере 6 502 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Принять признание ответчиком Цереновой Светланой Басанговной иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Цереновой Светлане Басанговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цереновой Светланы Басанговны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору *** от 29 мая 2024 года в размере 183 385 (сто восемьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 (шесть тысяч пятьсот два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.М. Мутулов