Дело № 2-141/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
7 мая 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Мутулова Н.М., при секретаре судебного заседания Надбитовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Эрдниеву Очиру Дорджиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее - ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 5 марта 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с Эрдниевым О.Д. договор микрозайма ***, по которому предоставило ему заем в размере 49 900 рублей на срок до 29 августа 2025 года, а ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % в год. Эрдниев О.Д. не исполнил свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 900 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 63829 руб. и пени в размере 1041 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 24/09/25 от 24 сентября 2025 года, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула», к последнему перешли права требования по заключенному с Эрдниевым О.Д. договору займа *** от 5 марта 2025 года.
В связи с этим ООО ПКО «Фабула» просило суд взыскать в свою пользу с Эрдниева О.Д. задолженность по договору потребительского займа в размере 114770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4443 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Эрдниев О.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Низамиев М.Р. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, 5 марта 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Эрдниевым О.Д. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Эрдниеву О.Д. заем в размере 49 900 рублей на срок до 29 августа 2025 года под 292 % годовых, а Эрдниев О.Д. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплате процентов по займу, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Юкасса_СБП, с номером транзакции po-2f59fa76-002c-5000-8000-0t9b01bd5164, по которой получателем является ответчик, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Эрдниеву О.Д.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, однако Эрдниев О.Д. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
На основании договора уступки прав требования №24/09/25 от 24 сентября 2025 года, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула», к последнему перешли права требования по заключенному с ***5 договору займа *** от 5 марта 2025 года.
Согласно представленному расчету, за период с 5 марта 2025 года по 29 августа 2025 года задолженность Эрдниева О.Д. по указанному договору составляет 114770 руб., из которых: 49900 руб. – задолженность по основному долгу, 63829 руб. – задолженность по процентам, 1041 руб. - пени.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 114770 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула».
Взыскать с Эрдниева Очира Дорджиевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору потребительского микрозайма *** от 5 марта 2025 года в размере 114770 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.М. Мутулов