ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Талипову Дамиру Анфисовичу о взыскании долга и встречному исковому заявлению Талипов Д.А, к АО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, установил:
представитель АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Талипов Д.А, о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29.05.2025 за период с 11.06.2025 по 13.11.2025 в размере 24000 рублей; расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 319,64 рублей.
Талипов Д.А. обратился с встречным исковым заявлением к АО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, просит признать кредитный договор № от 29.05.2025, заключенный между ним и ООО «ЗАЙМИГО МФК» недействительным, незаключенным.
Определением мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан Фаттаховой З.Ф. от 17.07.2026 данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО ПКО «ЦДУ Инвест», на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.
Ответчик (истец по встречному иску) Талипов Д.А., на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от встречных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца (ответчика по встречному иску) АО ПКО «ЦДУ Инвест» от исковых требований и отказа ответчика (истца по встречному иску) Талипова Д.А. от встречных исковых требований и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) АО ПКО «ЦДУ Инвест» от исковых требований к Талипов Д.А, о взыскании долга.
Принять отказ ответчика (истца по встречному иску) Талипов Д.А, от встречных исковых требований к АО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Талипов Д.А, о взыскании долга и встречному исковому заявлению Талипов Д.А, к АО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Мотивированное определение суда изготовлено 10 сентября 2026 г.