ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.Х. обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (20.01.2026г. и 27.01.2026г.) истец, представитель истца, ответчик, третьи лица в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, третьих лиц: Управление Росреестра по РД, ФИО7, ФИО3, филиала ППК «Роскадастр» на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО1 М.Х. не заявлял.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании недвижимости и исключении сведений об описании местоположения земельного участка, - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин