ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, установил:
ФИО2, в связи с невозможностью фактического раздела общего имущества – дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, заявлено требование о выплате ей ответчиком половины стоимости дома, в размере 929 081 руб., а также половины расходов связанных с уплатой государственной пошлины – 16791 руб. и расходов по уплате за услуги адвоката в сумме 35 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 половину стоимости домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>, в денежном выражении, в размере 929 081 руб., 107 000 рублей в счет возмещения выплаченного ФИО2 последнего взноса по ипотечному договору, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 16 791 руб. и расходы по уплате за услуги адвоката в сумме 35 000 рублей.
2. Выплату указанных денежных средств ФИО1 обязуется производить в следующем порядке и сроки: 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а остальную сумму частями до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. ФИО2, в свою очередь, отказывается от претензий на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>, который переходит в личную собственность ФИО1.
Мировое соглашение приобщено к материалам дела, а условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО2 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 половину стоимости домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РД, <адрес>, в денежном выражении, в размере 929 081 руб., 107 000 рублей в счет возмещения выплаченного ФИО2 последнего взноса по ипотечному договору, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 16 791 руб. и расходы по уплате за услуги адвоката в сумме 35 000 рублей.
2. Выплату указанных денежных средств ФИО1 обязуется производить в следующем порядке и сроки: 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а остальную сумму частями до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. ФИО2, в свою очередь, отказывается от претензий на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РД, <адрес>, который переходит в личную собственность ФИО1.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи частной жалобы через Кизлярский городской суд.
Судья Августин А.А.