РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 февраля 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Августина А.А., с участием заявителя ФИО3 М.-Р. Р. и его представителя ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3-Расула Рапиулаевича об установлении факта принятия наследства, установил:
ФИО3 М.-Р. Р. обратился в суд с вышеуказанным ФИО3, в обоснование своих требований, указав, что он является пасынком, ФИО2, умершей 13.02.2025г., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-БД №. На момент смерти ФИО3 Л.К. фактически на праве собственности принадлежало 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>. 12, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. ФИО3 Л.К. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РД, <адрес> завещала ФИО3-Расулу Рапиулаевичу. Заявитель, являясь наследником по завещанию, в установленный в шестимесячный срок не обратился к нотариусу для принятия наследства. Обратился к нотариусу ФИО10, однако получил отказ, в виду пропуска ФИО3 М.-Р. Р. срока для принятия наследства. Однако, он фактически принял наследство и владеет им как своим собственным, несет расходы на его содержание. После смерти ФИО3 Л.К. истец фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, сделал ремонт квартиры, оплачивал счета за свет, газ. Таким образом, защита права возможна только в судебном порядке.
Просит суд установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО3 М.-Р. Р. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что после смерти матери ФИО3 Л.К. он делал ремонт в спорной квартире, несет расходы на ее содержание.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО9, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариусу Кизлярского нотариального округа Республики Дагестан ФИО10, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он делал ремонт при жизни ФИО3 Л.К. в ее квартире, заявителя ФИО3 М.-Р. Р. знает как ее сына.
Свидетель ФИО6 суду показал, что знает заявителя ФИО3 М.-ФИО7, что заявитель является сыном умершей ФИО3 Л.К. После ее смерти менял замок в квартире.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему решению.
Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 05:43:000076:66, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, собственником 1/3 доли квартиры – заявитель ФИО3 Р.П..
Факт смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>.
Согласно извещению нотариуса Кизлярского нотариального округа Республики Дагестан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче ФИО3-Расулу Рапиулаевичу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Наличие у заявителя права на наследственное имущество после смерти ФИО3 Л.К., подтверждается завещанием <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие заявителем оставшегося после смерти ФИО3 Л.К. наследства, состоящего из 2/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому факт принятия заявителем наследства заключающегося в 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:43:000076:66, суд также признает установленным.
Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства в данном случае является вступление во владение наследственным имуществом. Данное домовладение в настоящее время находится в пользовании заявителя, который производит оплату за содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе установление факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.
Учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, которое позволит получить свидетельство о праве на наследство и распорядиться наследственным имуществом, а иным способом кроме как в суде установить этот факт не представляется возможным, суд считает ФИО3 М.-Р. Р. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд решил:
ФИО3-Расула Рапиулаевича об установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3-Расулом Рапиулаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР, наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:43:000076:66.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин