ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением заявителя о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, истцом указанные недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО3» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Августин