К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1054/2025 ~ М-1134/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кизлярский городской суд Республики Дагестан · судья Солдатова Анастасия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
19.11.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1054/2025

УИД - 05RS0019-01-2025-002004-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/0000- 0585081 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 299 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 31,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 999 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 383 334,22 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0585081 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 363 505.25 рублей, из которых: 279,404.72 рублей - основной долг, 83,359.15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 461.82 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 595,20 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 588 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В связи с указанным обстоятельством судом дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № V625/0000- 0585081 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 299 999 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 31,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В день подписания кредитного договора, был утвержден и подписан сторонами график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно оплачивать в счет погашения основного долга и процентов 10914,65 рублей и последний платеж в сумме 15037, 70 руб.

В подтверждение заключенного с ФИО2 кредитного договора суду представлены также заявление ФИО2 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на получение кредита ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 по кредитному договору № V625/0000- 0585081 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 383334 руб. 22 коп., из которых 279 404, 72 руб.- ссудная задолженность, 83359,15 – проценты за пользование кредитом, 5952,06 руб. и 14618,29 руб. - задолженность по пене.

Факт заключения договора и расчет задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем представленный расчет судом взят за основу при вынесении решения.

Обязательства одной из сторон договора – заемщиком ФИО2 по возврату кредита и оплате предусмотренных договором процентов, на момент вынесения судом решения, исполнены не в полном объеме, в связи с чем, требования ПАО Банк ВТБ, с учетом отказа истца от полного взыскания с ответчика суммы штрафных санкций, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11588 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН- 1027739609391) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000- 0585081 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 505, 25 рублей, а также судебные расходы в сумме 11 588 руб., а всего взыскать 375 093 (триста семьдесят пять тысяч девяносто три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Солдатова

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • П. Р. В.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:49

    Передача материалов судье

  3. 16:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 17:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной формепредстоит