РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года гор. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются, размещенные на сайте tinkoff.ru, на дату заключения договора, Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, График регулярных платежей, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных.
Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 327 396,65 рублей, из которых: 288 763,14 рублей - просроченный основной долг; 35 739,60 рублей - просроченные проценты; 2 893,91 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;
В обеспечение возврата заемных денежных средств как указано выше был заключен договор залога транспортного средства.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 2 066 000,00 рублей, согласно отчету об оценке составленной по заказу истца.
Ввиду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации Предмета залога в счет погашения задолженности Ответчика по исполнительному производству, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 327 396, 65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 685 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Toyota Camry категории В, VIN №, год выпуска 2017 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 066 000,00 рублей.
Представитель АО «ТБанк» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80407415529595 срок хранения почтового уведомления о предстоящем заседании истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 29,9 % годовых. Кредит обеспечивался залогом транспортного средства: Toyota Camry категории В, VIN №, 2017 года выпуска.
Согласно графику платежей, дата внесения кредитных платежей определена 7 число каждого месяца, ежемесячные регулярные платежи в размере – 10 280 рублей.
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету N 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако заёмщиком обязательства по Кредитному договору № не исполняются, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 327 396 руб. 65 коп., из которых: 288 763,14 рублей - просроченный основной долг; 35 739,60 рублей - просроченные проценты; 2 893,91 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
С целью обеспечения исполнения обязательств банку в залог был передан легковой автомобиль: Toyota Camry категории В, VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Факт принадлежности заложенного автомобиля ответчику подтвержден свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9921 879338 от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет его залоговой стоимости ответчиком не оспорен. Из самого заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им при исследовании использованы актуальные сведения, сравнению подлежали аналогичные образцы автомобилей, сведений о том, что цена автомобиля, относительно данной специалистом, на день вынесения решения изменилась существенно у суда не имеется. Суд полагает представленное заключение законным и обоснованным, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, считает возможным заложить в основу принятого решения об установлении начальной продажной цены автомобиля.
Судом был направлен запрос об установлении собственника вышеуказанного автомобиля, получен ответ согласно которому автомобиль числится с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 066 000 рублей.
Заявлений об оставлении залогового имущества у ответчика, отсрочки продажи заложенной вещи, от него не поступало.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 30 685 рублей, а также расходы по оценке предмета залога в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 82 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>, код подразделения 050-010, ИНН 054702317819) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 327 396 руб. 65 коп., из которых: 288 763,14 рублей - просроченный основной долг; 35 739,60 рублей - просроченные проценты; 2 893,91 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 685 рублей, и по оплате оценки предмета залога в размере 1 000 рублей, а всего 359 081 (триста пятьдесят девять тысяч восемьдесят один) рубль 65 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО2: Toyota Camry категории В, VIN №, 2017 года выпуска, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 2 066 000 (два миллиона шестьдесят шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.
Председательствующий А.А. Солдатова