ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 С.С. обратился в Кизлярский городской суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (18.12.2025г. и 14.01.2026г.) истец, представитель истца, ответчик, в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1 на 18.12.2025г. и 14.01.2026г. подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, представителя истца адвоката ФИО5 – почтовым уведомлением, ответчика – Администрации ГО «<адрес>» - письмами-извещениями.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО2 С.С. не заявлял.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин