РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 декабря 2025 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительной начисленной задолженности, обязании произвести перерасчет и внести изменения в лицевой счет, установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что он является собственником домовладения № «а» по <адрес> и имеет абонентский №. В июле текущего года ему стало известно о наличии задолженности за газ в размере 106 975, 32 руб. О факте наличия задолженности ему стало известно от контролера газовых служб по городу Кизляру по имени Гаджимурад, до указанного времени ему никто не сообщал о том, что у него имеется долг по оплате за газ. По роду своей деятельности он длительное время отсутствует по месту жительства в связи с чем вносить плату за газ ежемесячно не имеет возможности, но при наличии такой возможности оплату производит согласно показаниям газового счетчика. Он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес>, где ему мастер Шахиев Хабиб пояснил, что причиной образования долга явился факт несвоевременной оплаты за газ и пропуска срока поверки счетчика. Считает действия ответчика по начислению задолженности за газ необоснованными, так как сведения о потребленных объемах услуг указаны без учета данных индивидуальных приборов учета, переданных им. Ответчиком была предъявлена задолженность за газ в размере 106 975,32 руб. за период с 2019 года. До июля 2025 года каких-либо претензий об оплате со стороны ответчика не направлялись, хотя должностные лица горгаза ему пояснили, что задолженность образовалась с 2019 года.
Согласно письму Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» действительно объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.
Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.
Кроме того, ответчик перевел порядок начислений исходя из нормативов потребления в связи с истечением срока поверки счетчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тогда как поверка счетчика им произведена, что подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ № С-АГ/28-10-2025/477096279 и продлил срок эксплуатации прибора до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание прибор учета газа пригодным к применению и соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления истца энергии в качестве безучетного, как и основания для исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствовали.
Считает, что представленные показания приборов учета позволяют достоверно установить фактический объем потребленной энергии в спорный период, в связи, с чем отсутствуют основания для исчисления объема потребления ответчиком энергии расчетным способом.
Согласно п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 ( 2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11. 2020) из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1М102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (пп. 2,17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона 1М102-Ф3).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абонентский № открыт на ФИО3, он просил контролера по имени Гаджимурад оформить его на него, но ему пояснили, что он должен заключить соглашение о признании задолженности, на что он отказался и принял решение о защите своих прав в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с требованиями произвести перерасчет, но ответ он не получал по настоящее время.
Таким образом, ему необоснованно выставлен долг за газ с 2017 года по июль 2025 года в размере 106 975,32 рублей.
Считает, что действия ответчика нарушают его права, предусмотренные ЖК РФ, а также принципы добросовестности и разумности при предоставлении коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать задолженность за газ в размере 106 975,32 рублей образовавшуюся в период с 2017 года по июль 2025 года недействительной; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начислений в соответствии с фактическими данными приборов учета по абонентскому номеру 5601007292; обязать ответчика сменить ФИО владельца по лицевому счету 5601007292 на ФИО2.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО9, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО4 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» лицевой счет № и осуществляет потребление газа в доме расположенном по адресу: РД, <адрес> «а».
Указанный жилой дом, как усматривается из выписки из ЕГРН, приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, за №.
ФИО4 обращался к ответчику о перерасчете задолженности за газ.
Согласно свидетельству о поверке № С-АГ/28-10-2025/477096279 от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа ВК-G4Т заводской № признан годным к применению, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета №, открытого по адресу: РД, <адрес> «а», абонентом которого указан бывший собственник указанного дома ФИО5, имеется задолженность по потреблению газа на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106975 рублей 32 коп.
Как установлено судом и не отрицается ответчиком, в связи с пропуском срока поверки прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года, а также в связи с отсутствием ежемесячных показаний прибора учета газа, начисление абоненту производилось в соответствии с нормативами, согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».
В соответствии с п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В силу п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
При этом согласно пункту 27 данных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Согласно п.п. «В» п.23, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Таким образом, судом установлено, что у абонента ФИО3, с лицевым счетом №, по адресу: <адрес>, был установлен прибор учета газа с заводским номером 04498062, который должен был пройти поверку не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что стоимость оплаты газа с ДД.ММ.ГГГГ начисляется по нормативам, истцу никто не сообщал.
Обстоятельств, свидетельствующих о неисправности прибора учета газа, либо нарушения целостности пломбы, судом не установлено.
Как усматривается из свидетельства о поверке средства измерения № С-АГ/28-10-2025/477096279, проведенного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РД», ранее установленный прибор учета газа модель (заводской №) признан пригодным к применению.
Доказательств того, что истцом использовался прибор учета газа, тип которого не внесен в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на нем заводом изготовителем и пломба, установленная поставщиком газа, нарушены, либо прибор учета газа находится в неисправном состоянии, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, начисление истцу оплаты за газ по нормативам, исходя из данных о площади отапливаемого помещения и количества проживающих в нем лиц, а также не предоставление ответчиком суду доказательств нахождение прибора учета в неисправном состоянии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительной начисленной задолженности, обязании произвести перерасчет и внести изменения в лицевой счет, удовлетворить.
Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 106 975 рублей 32 копейки недействительной.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начислений за газ по лицевому счету № согласно показаниям прибора учета газа, исключив задолженность в размере 106975 рублей 32 коп.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести изменения в лицевой счет №, указав в качестве абонента ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.А. Августин