ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года <адрес>, РД
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Эль ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Эль ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА 14390594 от ДД.ММ.ГГГГ
Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, с извещением истца о необходимости исправления указанных в определении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, содержится ходатайство о запросе в УФНС по РД сведений об оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не указаны причины, препятствующие получению истцом указанных платежных поручений и доказательства обращения за ними.
Таким образом, истцом указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки исправлены не были, а в этом случае в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Эль ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Августин