ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) истец, ответчики, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направленные в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела дополнительных доказательств, не подписанные истцом и являющиеся по существу документами процессуального характера, отклонены судом как поданные без соблюдения п.2.1.1. Приказа Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, ответчиков ФИО2 и ФИО3 – отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие истец ФИО1 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин