РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> РД 1 апреля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании своего сына недееспособным, указывая, что его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с рождения является инвалидом с детства 2 группы с диагнозом «остипичный аутизм». Из-за болезни ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими. С детства ФИО2 страдает психическим расстройством, задержкой умственного развития, не обучался в общеобразовательной и специальной школах. ФИО6 состоит на «Д» учете у врача-психиатра Кизлярской городской поликлиники.
ФИО3 просит суд признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила.
В заключении экспертизы указано что участие ФИО2 в судебном разбирательстве нецелесообразно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ,
Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении полагала необходимым с учетом заключения экспертов № от 12.02.2026г., признать ФИО2 недееспособным.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд считает заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Из свидетельства о рождении I-БД № от 11.11.2003г. усматривается, что заявитель ФИО3 доводится ФИО2 отцом.
Из справки МСЭ-2021 №, усматривается, что ФИО2 установлена вторая группа инвалидности по категории «инвалидность с детства» бессрочно.
Из решения № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» усматривается, что ФИО2 29.11.2021г. освидетельствован в РПНД и ему установлен диагноз ««остипичный аутизм с легкой умственной отсталостью со значительными нарушениями поведения, снижение контроля функции тазовых органов».
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 страдает слабоумием в форме умеренной умственной отсталостью, со значительными нарушениями поведения, требующие ухода и наблюдения (F-71.88 по МКБ 10). Сопутствующий диагноз - детский аутизм процессуальный (F-84.02 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, он нуждается в постоянном постороннем уходе и в наблюдении третьих лиц.
Учитывая то, что ФИО2 вследствие умственной отсталости не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО2 недееспособным.
В силу ст. 285 ч. 2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Для назначения опекуна ФИО2 копию настоящего решения после вступления в законную силу необходимо направить в ГКУ РД «Территориальное управление Социальной защиты населения <адрес> и <адрес>».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 284 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.
Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в ГКУ РД «Территориальное управление Социальной защиты населения <адрес> и <адрес>» для назначения опекуна ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Августин