ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизлярский городской суд в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – двухэтажное здание, общей площадью 78,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000238:987, по адресу: РД, <адрес>, з/у 83, гараж 8, установил:
ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – двухэтажное здание, общей площадью 78,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000238:987, по адресу: РД, <адрес>, з/у 83, гараж 8.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (23.12.2025г. и 15.01.2026г.) истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – двухэтажное здание, общей площадью 78,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000238:987, по адресу: РД, <адрес>, з/у 83, гараж 8, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1 и его представителя ФИО4 на 23.12.2025г. и 15.01.2026г. подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления, ответчика – Администрации ГО «<адрес>» - письмами-извещениями.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО1 не заявлял.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – двухэтажное здание, общей площадью 78,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000238:987, по адресу: РД, <адрес>, з/у 83, гараж 8, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости – двухэтажное здание, общей площадью 78,6 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000238:987, по адресу: РД, <адрес>, з/у 83, гараж 8, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Августин