ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (10.12.2025г. и 15.01.2026г.) истец, ответчики, третьи лица, в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1 на 10.12.2025г. и 15.01.2026г. подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, ответчика ФИО2 - отчетами об отслеживании почтовых отправлений, ответчика администрации ГО «<адрес>», третьего лица - МКУ «Комитет по управлению имуществом <адрес>» – письмами-извещениями, третьего лица - Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД - отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО1 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, а так же учитывая, что истекает двухмесячный срок рассмотрения дела, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа «<адрес>» о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий А.А. Августин