ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кизляр РД 20 февраля 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Факел», указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса на объекте — площадке установки по переработке нефти (газового конденсата), расположенной по адресу: РД, <адрес>, 68/4, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Указанный объект относится к категории среднего риска и 3 классу опасности. Выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также риски возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
Просит приостановить деятельность ООО «Факел» по указанному адресу до фактического устранения нарушений и обязать генерального директора ФИО2 выполнить перечень противопожарных мероприятий.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ООО «Факел», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представители заинтересованных лиц – ГУ МЧС России по РД и ОНД и ПР № по <адрес>, Кизлярскому и <адрес>м в судебное заседание не явились.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на объекте ООО «Факел» по результатам обследования ОНД и ПР № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-191-4-10-727 и заключения по результатам выхода на место подтверждено наличие 15 нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности и Правилами противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в числе которых: Отсутствие светоотражающих указателей направления движения к пожарному водоему (п. 48 ППР); Отсутствие договоров на техническое обслуживание систем орошения (п. 54 ППР); Неразработка инструкции о мерах пожарной безопасности по разделу XVIII ППР; Необеспеченность сливной эстакады первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР); Отсутствие заземления на трубопроводах налива и слива (п. 264 ППР); Отсутствие декларации пожарной безопасности (ч. 5 ст. 6 ТР); Эксплуатация пожарной сигнализации сверх срока службы (п. 54 ППР); Отсутствие технической документации на системы противопожарной защиты (п. 54 ППР); Нарушение требований к размещению ручных пожарных извещателей (п. 13.12 СП 155.13130.2014); Несоответствие планировочных отметок дорог в резервуарном парке (п. 6.17 СП 155.13130.2014); Нарушение противопожарных расстояний до соседних объектов (менее 40 м) (п. 6.1 табл. 2 СП 155.13130.2014); Недостаточное количество пенообразователя для тушения (приложение А СП155.13130.2014); Отсутствие расчета гидростатического давления разлившейся жидкости (п. 7.6 СП 155.13130.2014); Отсутствие автоматической пожарной сигнализации в насосных станциях (п. 13.2.1 СП 155.13130.2014); Отсутствие тепловых пожарных извещателей на резервуарах типа РВС (п. 13.1.5 СП 155.13130.2014).
Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если деятельность причиняет вред или угрожает причинением вреда в будущем, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
Суд приходит к выводу, что эксплуатация объекта с указанными нарушениями, особенно в части отсутствия заземления, систем сигнализации и автоматического пожаротушения на взрывопожароопасном объекте (склад нефтепродуктов), создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия и жителей прилегающих территорий (неопределенного круга лиц).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Факел» о приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.
Приостановить деятельность общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ИНН 0547011888), осуществляемую по адресу: <адрес>, 68/4, до фактического устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности.
Обязать ООО «Факел» в лице генерального директора ФИО2 устранить выявленные нарушения, а именно:
Установить светоотражающие или световые указатели к пожарному водоему (п. 48 ППР);
Заключить договоры на ТО систем орошения и обеспечить их исправность (п. 54 ППР);
Утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности (раздел XVIII ППР);
Оснастить сливную эстакаду первичными средствами пожаротушения (п. 274 ППР);
Оборудовать заземление трубопроводов налива и слива (п. 264 ППР);
Разработать и зарегистрировать декларацию пожарной безопасности (ст. 6 ФЗ-123);
Заменить пожарную сигнализацию, отработавшую нормативный срок (п. 54 ППР);
Обеспечить наличие технической документации на системы защиты (п. 54 ППР);
Привести системы сигнализации, планировочные отметки дорог, противопожарные расстояния и запасы пенообразователя в соответствие с требованиями СП 155.13130.2014.
Решение в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Кизлярский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Солдатова