ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А, при секретаре Колесниковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е. к Б.Л. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Б.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 825824. В обоснование иска истцом указано следующее. В производстве ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу он признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая объявление в «Авито», увидел объявление о продаже пенобетонных блоков, его устроила цена с учетом стоимости доставки. Он написал продавцу с целью приобретения пеноблоков, в этот же день ему поступил ответ о том, что продавец сделает окончательный расчет и сообщит дату доставки через мессенджере «WhatsAрр». ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон с абонентским номером +<данные изъяты> поступило сообщение в мессенджере «WhatsAрр» с абонентского номера +<данные изъяты> о том, что продажей пенобетонных блоков занимается компания ООО «СПК», расположенное в <адрес> (ИНН 7807381075), номер горячей линии +<данные изъяты>, генеральный директор Б.М., ОГРН 1137847218035. Через сеть «Интернет» проверил данную организацию, которая являлась действующей. Обратился с вопросом, куда ему можно подъехать, чтобы заключить договор, ему ответили, что в <адрес> офиса нет, есть только в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уточнил у менеджера Сергея, какие необходимы документы для заключения договора. Ему ответили, что для физического лица необходимо указать ФИО, наименование банка, с которого будет производиться оплата, адрес доставки, позиции необходимого товара и номер телефона человека, который будет принимать доставку. Сергей сообщил, что в этот же день отправит счет на оплату, который нужно оплатить сразу. Истец сообщил, что сможет оплатить в течение 3-4 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец указал адрес доставки: <адрес>А и указал доставку на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Сергей направил PDF файл со сканом счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где был указан перечень приобретаемых товаров на общую сумму 281600 рублей, на договоре стояла синяя печать, подпись С.А. и главного бухгалтера Б.Л. По просьбе Сергея о в этот же день оплатил счет через мобильное приложение ПАО «ВТБ Банк» по номеру карты АО «Альфа Банк» № в сумме 140800 рублей, а также им была оплачена комиссия в сумме 2112 рублей. Получив квитанцию об оплате, Сергей сказал, что позже сообщит точное время доставки. ДД.ММ.ГГГГ Сергей сообщил, что доставку будет произведена ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ Сергей указал о необходимости оплате оставшейся части, а именно 50% от стоимости пеноблоков. У истца появились сомнения, он сообщил Сергей, что оплату произведет с водителем, который будет осуществлять доставку. Сергей ответил, что не доверяют водителю, оплату необходимо произвести на счет, отправил гарантийное письмо. Позвонив Сергею, узнал, что происходит погрузка товара в <адрес>, направил видео погрузки пеноблоков. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил оставшуюся часть в размере 140800 рублей, комиссию 2112 рублей. Позвонила женщина-логист и сообщила, что необходимо оплатить доставку, но истец отказался, поскольку изначально договаривались, что стоимость доставки входит в стоимость пеноблоков. Истец написал заявление о возврате денежных средств, которые ему до настоящего времени не возвращены. После этого обратился с заявлением в полицию по факту мошеннических действий в отношении него, поскольку понял, что люди, с которыми он общался, не имеют никакого отношения к действительно существующей организации ООО «СПК». В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 281600 рублей были переведены на банковский счет АО «Альфа Банк» № (№ карты №), открытый на имя Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец никаких денежных или иных обязательств перед ответчиком не имеет. Просит взыскать с Б.Л. в его пользу 285824 рубля.
Истец Б.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Б.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405118810194 судебные документы вручены Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ, с почтовым идентификатором № вручены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.7).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества-ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительной проверки не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, завладело денежными средствами в общей сумме 281600 рублей, принадлежащими Б.Е., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. по данному уголовному делу признан потерпевшим (л.д. 9 оборотная сторона).
Из гарантийного письма Общества с ограниченной ответственностью «СПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Б.Е., следует, что поставка будет осуществлена только после полной оплаты заказа. На данный момент оплачено 50% об общей суммы (140800 руб.), оставшиеся 140800 руб. необходимо оплатить до отгрузки. ООО «СПК» в лице генерального директора С.А. подтверждает свою готовность выполнить обязательства по поставке продукции в полном объеме в соответствии с договоренностями. Они гарантируют своевременную отгрузку и полное соответствие товара заявленным техническим и нормативным требованиям. Поставка осуществляется в соответствии со счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому внесена предоплата в размере 50%. Оставшаяся сумма должна оплачена до момента отгрузки. Наименование товара. 1. Пеноблок, Бонолит, 1 (первый) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 50 куб. Цена за куб.м.:4500 руб. Итого 225000 руб. 2. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 6 куб. Цена за куб.м.:3000 руб. Итого: 18000 руб. 3. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 4 куб. Цена за куб.м.:3000 руб. Итого: 12000 руб. 4. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*100) ГОСТ 21520-89. Количество: 7 куб. Цена за куб.м.:3000 руб. Итого: 26600 руб. 5. Доставка бесплатно (услуга манипулятора). Общая сумма заказа: 281600 руб. Адрес доставки: Российская Федерация, <адрес> отгрузки: Российская Федерация, <адрес>. Общая сумма заказа: 281600 руб. Оплачено 140800 руб. Осталось оплатить: 140800 руб. (до момента отгрузки). Гарантийные обязательства: обязуются, что поставка блоков будет произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащего качества. Вся продукция проходит контроль на соответствие заявленным характеристикам перед отгрузкой. В случае выявления несоответствий или нарушений сроков поставки, продавец обязуется заменить товар за собственной счет в течение 24 часов с момента предъявления обоснованной претензии. Реквизиты для оплаты: АО «АЛЬФА-БАНК», карта №, БИК: 044525593, Финансовый директор: Б.Л..
Счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «СПК», именуемое «Поставщик», в лице генерального директора С.А., действующего на основании устава, с одной стороны, и гражданин Б.Е., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили договор о нижеследующем: 1. Поставщик обязуется передать покупателю следующий товар на следующих условиях: 1. Пеноблок, Бонолит, 1 (первый) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 50 куб. Цена за куб.м.:4500 руб. Итого 225000 руб. 2. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 6 куб. Цена за куб.м.:3000 руб. Итого: 18000 руб. 3. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*300) ГОСТ 21520-89. Количество: 4 куб. Цена за куб.м.:3000 руб. Итого: 12000 руб. 4. Пеноблок, Бонолит, 2 (второй) сорт, D500, (600*250*100) ГОСТ 21520-89. Количество: 7 куб. Цена за куб.м.:3800 руб. Итого: 26600 руб. 5. Доставка бесплатно (услуга манипулятора). Общая сумма заказа: 281600 руб. В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. На основании п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в счете про факту полной оплаты товара Покупателем. Дата доставки ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с передачей товара передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат на материалы, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Согласно п. 3.2.1 Покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать Акт приема-передачи и соответствующие документы (накладную и т.п.).
Согласно выписке по номеру счета 40№ Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ произведен денежный перевод в размере 142912 рублей, ДД.ММ.ГГГГ также с его счета произведен денежный перевод в размере 142912 рублей (л.д. 10 оборотная сторона – 12).
Постановлением следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску С.О. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено (л.д. 27).
Из поступившего ответа Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, банковская карта № (основная) (л.д. 36).
На основании выписок по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего кабинет) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вид (шифр) 324, номеру 508566815212, в Альфа-Банк, по номеру счета № по дебету произведены платеж на сумму 142912,00 рублей, 142912,00 рублей, назначение платежа CH № (л.д. 37-38); ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:30 (дата совершения операции по карте), ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:58 (дата и время совершения операции по счету), №, в филиале № Банка ВТБ (ПАО), БИК 045004719, номер счета 30№, по дебету перечислены средства 142912,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 11:32:38 (дата совершения операции по карте), ДД.ММ.ГГГГ 20:37:52 (дата и время совершения операции по счету), №, в филиале № Банка ВТБ (ПАО), БИК 045004719, номер счета 30№, по дебету перечислены средства 142912,00 рублей (л.д. 39-42).
Согласно выписке ВТБ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:32:38 произведен денежный перевод по карте *5062 в размере 142912,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:30 денежный перевод по карте *5062 в размере 142912,00 рублей (л.д. 44-45)
По сведениям АО «АЛЬФА-БАНК» Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», зарегистрирована по адресу: <адрес>, оф. 78, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая карта №.
Согласно выписке, предоставленной АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.Л., счет №, на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 140800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ также поступили денежные средства в размере 140800 рублей.
В ходе разбирательства дела установлено, что стороны между собой не знакомы, каких-либо договорных отношений между ними не имеется.
Из материалов дело установлено, что спорные денежные средства в сумме 281600 рублей зачислены на принадлежащий Б.Л. банковский счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК».
При этом допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика «банковской карты» на момент совершения спорных переводов, а также распоряжения суммами третьими лицами ответной стороной в обоснование своей правовой позиции по делу не представлено.
На стороне Б.Л., как держателя банковского счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ей банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от ее имени с денежными средствами.
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответной стороной не представлено.
В связи с указанным, даже допуская возможность добровольного перечисления Б.Е. денежных средств третьему лицу, ввиду недоказанности иного, обязанность по возврату истцу зачисленных на его банковский счет без договорных и законных оснований средств в качестве неосновательного обогащения, лежит на ответчике.
Исходя из нормы ст. 128 ГК РФ под приобретением имущества в смысле ст. 1102 ГК РФ следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.
При разрешении настоящего спора установлено, что истец Б.Е. перечислил денежные средства на счет ответчика Б.Л., при этом намерений одарить ответчика не имел. Денежные средства, поступившие в распоряжение ответчика, истцу не возвращены, таким образом являются неосновательным обогащением, а потому по правилам ст. 1102 ГК РФ они подлежат возврату.
По изложенному, исходя из того, что факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца подтвержден, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Б.Е. в размере 285824 рубля (140800 рублей – 50% стоимости пеноблоков) + 211212 рублей (комиссия за перевод) + 140800 рублей (вторая сумма за пеноблоки) + 2112 рубля (комиссия за перевод).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Е. (ИНН 550718764054) к Б.Л. (ИНН 2522000364528) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Б.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 285824 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Геркина