РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н.Ю. к Акционерному обществу «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..., ответчик является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном жилом доме, на имя Семеновой Н.Ю. заведен лицевой счет №.... При этом по состоянию на 1 августа 2017 года по указанному лицевому счету числится задолженность в размере 21 667 руб. 80 коп., в том числе в платежной квитанции за декабрь 2025 года. Вместе с тем срок исковой давности для предъявления ко взысканию указанной задолженности, составляющий три года, истек, что лишает АО «Сегежский ЦБК» права на судебную защиту, в связи с чем истец полагала указание в платежных документах на наличие спорной задолженности незаконным. На основании изложенного просила суд исключить из лицевого счета №... задолженность по состоянию на 1 августа 2017 года в размере 21 667 руб. 80 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом были заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Семенова Н.Ю. просила суд исключить из лицевого счета №... задолженность по состоянию на 1 августа 2017 года в размере 22 317 руб. 39 коп.
В последующем требования были уточнены, в соответствии с последней редакцией которых Семенова Н.Ю. просила суд обязать ответчика исключить из лицевого счета №... по адресу: ..., суммы задолженности в размере 20 623 руб. 77 коп. за период с сентября 2009 года по апрель 2013 года (по отмененному судебному приказу №..., взыскание по которому не производилось) и 3 948 руб. 53 коп. за период с 1 по 31 августа 2017 года (по судебному акту №... от 22 марта 2021 года, так как указанным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия требования АО «Сегежский ЦБК» оставлены без удовлетворения.
Третьим лицом Семеновым С.С. заявлены самостоятельные требования, относительно предмета спора, а именно по указанным ранее обстоятельствам обязать АО «Сегежский ЦБК» исключить из лицевого счета №... по адресу: ..., суммы задолженности в размере 20 623 руб. 77 коп. за период с сентября 2009 года по апрель 2013 года (по отмененному судебному приказу №..., взыскание по которому не производилось) и 3 948 руб. 53 коп. за период с 1 по 31 августа 2017 года (по судебному акту №... от 22 марта 2021 года, так как указанным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия требования АО «Сегежский ЦБК» оставлены без удовлетворения).
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УССП России по Республике Карелия, ООО «Расчетный центр», Администрация Сегежского муниципального округа, Семенов С.С., статус которого в последующем изменен на лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.
Представитель истца Осипова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее заявленные требования в полном объеме поддержала, дополнительно пояснила, что истцом обжалуется задолженность, указанная в лицевом счете по комнатам 1, 3, задолженность по комнате 2 указана в иске ошибочно. Ответчик не представил в материалы дела достоверных и допустимых доказательств существования недовзысканной задолженности в размере 23 429 руб. 65 коп. по судебному акту №.... При этом отсутствуют документы, подтверждающие передачу базы задолженности от ООО «Расчетный центр», в связи с чем подтвердить размер дебиторской задолженности не представляется возможным, отсутствует расчет задолженности, начиная с 2013 года, факт частичного исполнения судебного акта, наличие самого исполнительного документа. В целом в дело не представлено постановление о возврате исполнительного документа либо иная документация о причинах возврата исполнительного документа, которая должна отображаться в информационной базе ответчика, при наличии задолженности, как основания ее возникновения и предъявления ее на сегодняшний день в платежных листках. Отсутствует информация о текущем местонахождении платежного документа. Вместе с тем, бремя доказывания по настоящим спорам лежит на ответчике. Вместе с тем у истца отсутствуют сведения о фактическом списании задолженности с лицевого счета до момента судебного разбирательства. В платежных документах отсутствует указание на конкретный период задолженности, имеется только общее – до 1 августа 2017 года. Кроме того, просила обратить внимание, что требование об исключении задолженности является неимущественным и направлено на установление факта истечения срока исковой давности. Обязанность по исключению задолженности из лицевого счета носит процедурный характер, при этом срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец и Семенов С.С. добросовестно полагали, что ответчик обязан самостоятельно произвести списание дебиторской задолженности при установлении факта истечения срока исковой давности. В части ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности относительно заявленных Семеновой Н.Ю. и третьим лицом Семеновым С.С. требований считала, что оно удовлетворению не подлежит, так как истец не владела информацией до момента рассмотрения настоящего спора о том, производилось ли списание задолженности с лицевого счета. В платежном документе не фигурировал период числящейся задолженности, а в своем ответе АО «Сегежский ЦБК» задолженность до 1 августа 2017 года не раскрыло, все обстоятельства были пояснены только в ходе судебного заседания по настоящему делу, в связи с чем считала, что положения о сроке исковой давности в настоящем споре применению не подлежат. На основании изложенного считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик АО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что с 2009 по 2013 год и с 2015 по 2016 год теплоснабжающей организацией являлось ООО «Сегежа-Энерго», в 2016 году было реорганизовано и вошло в состав АО «Сегежский ЦБК». С 2016 года АО «Сегежский ЦБК» является, единой теплоснабжающей организацией в г. Сегежа, осуществляет поставку теплоносителя для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С января 2015 по июль 2017 года заключением договоров теплоснабжения, начислениями, выставлениями счетов и приемом платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении физических лиц занималось ООО «Расчетный центр». Данные действия осуществлялись на основании агентского договора, заключенного с ООО «Сегежа-Энерго» (после реорганизации ООО «Сегежа-Энерго» агентский договор с ООО «Расчетный центр» остался в силе). С августа 2017 года вышеуказанный агентский договор был расторгнут, при этом ООО «Расчетный центр» не передало АО «Сегежский ЦБК» необходимые документы по начислениям в отношении потребителей г. Сегежа (база лицевых счетов). После расторжения договора ООО «Расчетный центр» не обязано было предоставлять какие-либо сведения по лицевым счетам. ООО «Расчетный центр» передало только список, в котором были указаны адреса и суммы задолженностей. Указанные данные о задолженности 1 августа 2017 года были внесены на лицевые счета отдельной строкой. Взыскание задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 2009 по 1 августа 2017 года осуществляло АО «Сегежский ЦБК» самостоятельно на основании предоставленных данных ООО «Расчетный центр». В период с 1 января 2015 года по 1 августа 2017 года в комнатах 1 и 3 жилого помещения №... дома №... по <...> г. Сегежа были зарегистрированы и проживали Семенов С.С. и С.С.Н., имеющие задолженность по коммунальным услугам за указанный период. В 2017 году АО «Сегежский ЦБК» взыскал задолженность за коммунальные услуги в размере 129 065 руб. 10 коп. (дело №... от 24 января 2017 года, сумма основного долга 73 904 руб. 95 коп. и дело №... от 28 июля 2017 года, сумма основного долга 55 160 руб. 15 коп., пени и госпошлина 4 991 руб. 46 коп.). ООО «Расчетный центр» 1 августа 2017 года передал АО «Сегежский ЦБК» задолженность по комнатам 1 и 3 жилого помещения №... дома №... по <...> г. Сегежа в размере взысканной задолженности и текущего платежа за июль 2017 года, всего в размере 132 955 руб. 31 коп. Исполнительные документы по делам № 2-34/2017 и № 2-2476/2017 были направлены для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Сегежскому району. С сентября 2017 по март 2019 года судебные приставы по Сегежскому району производили удержания с Семенова С.С. и С.С.Н., вследствие данных действий в полном объеме взыскана сумма задолженности по делу №... в размере 60 151 руб. 61 коп., а по делу №... – в размере 50 475 руб. 30 коп., остаток задолженности составил 22 429 руб. 65 коп. Все взысканные суммы пошли на погашение основного долга. С августа 2017 года задолженность на 1 августа 2017 года отражалась в счете-квитанции с учетом поступающих оплат от отдела судебных приставов. С апреля 2019 года остаток задолженности составил 22 429 руб. 65 коп. и не изменялся. С августа 2017 года и до настоящего момента жильцы комнат 1 и 3 жилого помещения №... дома №... по <...> г. Сегежа, получая счет-квитанцию, знали о состоянии их задолженности и не обращались о ее списании или исключении из лицевого счета, при этом согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Указанные нормы действуют и в отношении списания просуженной задолженности с лицевого счета, так как являются гражданско-правовыми отношениями и не подпадают под специализированные нормы права. Иск был подан Семеновой Н.Ю., которая не была прописана и не является собственником комнат 1 и 3 жилого помещения №... дома №... по <...> г. Сегежа ни в 2017 году, ни сейчас при подаче иска, документы о праве собственности или прописке не предоставлены. На основании норм гражданского и гражданского процессуального права Семенова Н.Ю. не может быть истцом по данному иску, так как ее права не нарушены, между АО «Сегежский ЦБК» и Семеновой Н.Ю. не было гражданско-правовых отношений ни в период 2015-2017 годов, ни сейчас по отношению к указанному жилому помещению. Со стороны АО «Сегежский ЦБК» нет нарушений по отношению к жильцам комнат 1 и 3 жилого помещения №... ... по <...> г. Сегежа в 2017 году. Общество воспользовалось своим правом и взыскало задолженность за коммунальные услуги с Семенова С.С. и С.С.Н., что подтверждается решением судов и не нарушает сроков исковой давности и предельных сроков исковой давности. В законодательстве Российской Федерации нет предельных сроков для исполнения решения суда. В данном случае требования истцов не обоснованы и не законны. На основании вышеизложенного ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третьи лица Семенов С.С., УФССП России по Республике Карелия, ООО "Расчетный центр", Администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №..., материалы дел №..., №..., №..., №..., №..., №..., суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
В структуру платы за жилое помещения, в том числе входит: плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Семенова Н.Ю., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., постоянно зарегистрирована по адресу: ..., начиная с 27 сентября 2017 года по настоящее время.
Помимо истца в жилом помещении также зарегистрирован Семенов С.С., сын последней, начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
В комнате 2 указанной квартиры начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время никто не зарегистрирован, ранее с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. была зарегистрирована Семенова Н.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., о чем в дело представлены справки ООО «Расчетный центр» от 12 мая 2026 года.
Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по <...> в г. Сегеже в форме заочного голосования от 27 мая 2018 года следует, что собственниками помещений было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.
Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на основании Решения IV сессии IV созыва Совета Сегежского городского поселения от 22 ноября 2018 года № 22, о чем в дело представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
Комната 2 квартиры №... дома №... по <...> в г. Сегеже приватизирована на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ..
Из договора социального найма жилого помещения №... от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что спорные комнаты предоставлены на основании личного заявления от ХХ.ХХ.ХХ. С.С.Н., при этом из положений п. 3 указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – жена Семенова Н.Ю. и сын Семенов С.С..
ХХ.ХХ.ХХ. к договору №... заключено дополнительное соглашение №..., согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселен его сын Семенов С.С., ХХ.ХХ.ХХ..
Постановлением Администрации Сегежского городского поселения № 71 от 12 апреля 2016 года АО «Сегежский ЦБК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границе зоны действия источника тепловой энергии ответчика на территории Сегежского городского поселения на основании раздела II Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808, по рекомендации публичного слушания, проведенного 8 апреля 2016 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязанность по обеспечению отоплением и горячим водоснабжением многоквартирных домов на территории ... Республики Карелия лежала на ответчике АО «Сегежский ЦБК».
В соответствии с квитанцией за декабрь 2025 года по лицевому счету №... всего к оплате предъявлено 4 073 руб. 50 коп., а также указано на наличие долга отдельной строкой по состоянию на 1 августа 2017 года в размере 21 667 руб. 80 коп.
Из квитанции за декабрь 2025 года по лицевому счету №... за комнаты 1, 3 квартиры №... дома №... по <...> в г. Сегеже всего к оплате определено 8 345 руб. 08 коп. + долг на 1 августа 2017 года в размере 22 317 руб. 39 коп.
Истец обратилась с заявлением к АО «Сегежский ЦБК» в соответствии с которым в различных квитанциях на имя Семеновой Н.Ю. указывается различная задолженность, в том числе суммы в размере 94 135 руб. 75 коп. за период с 1 января 2018 года по 30 ноября 2025 года, на 30 ноября 2025 года в размере 30 238 руб., за период с 1 января 2018 года по 30 ноября 2025 года в размере 61 657 руб. 74 коп., на 30 ноября 2025 года в размере 27 296 руб. 06 коп.
Согласно ответу от 30 января 2026 года на указанное обращение по адресу: ..., открыто два лицевых счета на ком. 1,3 №... и на ком. 2 №..., оба на имя Семеновой Н.Ю.
В отношении нанимателей, зарегистрированных по указанному адресу, вынесены следующие судебные решения №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... Информацию об удержанных суммах по исполнительным документам заявитель может запросить в отделении службы судебных приставов по ....
АО «Сегежский ЦБК» списание задолженности производит только на основании решения суда или в связи с процедурой банкротства.
Из ответа на запрос от 28 апреля 2026 года ответчика в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на имя Семеновой Н.Ю. открыто два лицевых счета №... комната 1, 3 и №... комната 2.
Сумма в размере 21 667 руб. 80 коп. остаток задолженности, которая была передана в адрес АО «Сегежский ЦБК» от ООО «Расчетный центр» единой суммой. РКО не располагает сведениями о начисленных к оплате и полученных платежах по состоянию на 1 августа 2017 года, так как в указанный период начисления производились ООО «Расчетный центр». Агентский договор между обществами расторгнут с 1 августа 2017 года, данные по начислениям и оплате абонентов переданы не были.
По запросу суда ООО «Расчетный центр» в дело представлены сведения, что после прекращения договорных отношений с АО «Сегежский ЦБК» с 1 августа 2017 года в адрес ответчика были переданы все предусмотренные договором документы и сведения, в том числе информация о производимых расчетах в отношении абонентов (юридических и физических лицах). В связи с изложенным сведения о наличии задолженности (расчет сумм долга, период образования задолженности) по отоплению и горячему водоснабжению по спорному жилому помещению в ООО «Расчетный центр» отсутствуют.
28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с С.С.Н. и Семенова С.С. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за жилое помещение по адресу: ..., за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 55 160 руб. 15 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 747 руб. 95 коп.
24 января 2017 года мировым судьей судебного участка Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с С.С.Н. и Семенова С.С. в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по март 2016 года в размере 73 904 руб. 95 коп.
Всего указанными судебными актами взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и пени за просрочку указанных платежей в общем размере 132 813 руб. 05 коп.
По данным ответчика исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №... от 28 июля 2017 года, окончено в связи с погашением задолженности в полном объеме, по судебному приказу №... от 24 января 2017 года исполнительное производство окончено, однако остаток задолженности по настоящее время составляет 22 317 руб. 39 коп.
В подтверждение своей позиции ответчиком в дело представлены реестры перечисляемых сумм к заявкам на кассовый расход ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия в отношении С.С.Н., согласно которым в адрес взыскателя распределены следующие денежные средства, в том числе по делу 2-2476/2017:
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 05 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 152 руб. 10 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 4 039 руб. 63 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 6 597 руб. 13 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 6 597 руб. 13 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 6 597 руб. 13 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 6 597 руб. 13 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 4 507 руб. 06 коп.
По делу №..., исполнительный лист ФС 013948550:
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5 089 руб. 31 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5 089 руб. 30 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5 089 руб. 31 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5 089 руб. 31 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 07 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 3 445 руб. 02 коп.,
- №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 2 557 руб. 50 коп.
Исходя из расчета АО «Сегежский ЦБК» всего по делу №... оплачено денежных средств в размере 60 151 руб. 61 коп., по делу №... на сумму 50 475 руб. 30 коп., что также подтверждается справкой расшифровкой начисленных к оплате и полученных платежах за период с 1 июля 2017 года по 31 июля 2026 года, при этом суммы оплат по указанным исполнительным производствам совпадают с суммами, учтенными ответчиком в счет оплаты ранее начисленной задолженности на 1 августа 2017 года, всего остаток задолженности за спорный период определен в сумме 22 317 руб. 39 коп.
Указанная задолженность также отражена в квитанциях, выставленных в отношении спорного лицевого счета за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, при этом размер задолженности изменялся пропорционально вносимым платежам по исполнительным производствам по делам №... и №... (исполнительный лист ФС 013948550), согласно представленным реестрам к заявкам на кассовый расход.
Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия И. от 29 июля 2026 года на запрос суда следует, что исполнительный документ по делам №... и 2№... о взыскании с С.С.Н. и Семенова С.С. в пользу АО «Сегежский ЦБК» согласно данных АИС ФССП России отсутствует.
На основании изложенного суд находит доводы истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о том, что АО «Сегежский ЦБК» выставлена в квитанциях об оплате по лицевому счету №... задолженность на основании судебного приказа №... в размере 20 623 руб. 77 коп. за период с сентября 2009 года по апрель 2013 года необоснованными.
Задолженность в размере 3 948 руб. 53 коп. за период с 1 по 31 августа 2017 года по судебному акту №... от 22 марта 2021 года в спорных квитанциях отражена быть не может, поскольку графа содержит сведения о наличии задолженность по состоянию на 1 августа 2017 года, а не позднее указанной даты.
Задолженность по комнате 2 квартиры №... дома №... по <...> в г. Сегеже по состоянию на 1 августа 2017 года в размере 21 667 руб. 80 коп. предметом настоящего спора не является, исходя из пояснений представителя истца.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Истечение трехлетнего срока исковой давности согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании, но истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).
Истечение срока исковой давности не влечет прекращение обязательств. Заявить о сроке исковой давности может только ответчик в ходе разбирательства при разрешении исковых требований истца о понуждении к исполнению обязательства.
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" не могут быть отнесены те суммы, в отношении которых собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, поскольку исполненное засчитывается только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек. Таким образом, оплата должна засчитываться только за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, сохранение ресурсоснабжающей организацией на лицевом счете потребителя безнадежной к взысканию задолженности по существу является злоупотреблением правом, а суд по иску заинтересованного лица вправе признать соответствующие обязательства потребителя прекращенными по основаниям, предусмотренным ст. 416 Гражданского кодекса РФ – в связи с невозможностью их исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском, поскольку нарушение ее прав, с учетом ежемесячного выставления счетов с указанием суммы долга, является длящимся нарушением, а также единственным способом восстановления нарушенных прав, суд полагает необходимым указанный срок восстановить.
Из представленных в дело доказательств следует, что спорная задолженность в размере 22 317 руб. 39 коп. взыскана с лиц, зарегистрированных в жилом помещении в установленном законом порядке – путем вынесения соответствующих решений мировым судьей, который до настоящего времени не оспорен, исполнительный лист ранее предъявлялся в службу судебных приставов, размер остатка задолженности подтвержден представленными суду расчетами, стороной истца не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, спорная задолженность не может быть признана судом безнадежной ко взысканию.
При этом доводы Семеновой Н.Ю. о взыскании указанной задолженности с иных лиц судом не принимается, поскольку лицевой счет оформляется в отношении жилого помещения, к тому же Семенов С.С., с которого в том числе спорная задолженность взыскана, до настоящего времени зарегистрирован по адресу: ...
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Семеновой Н.Ю. и третьего лица Семенова С.С. к Акционерному обществу «Сегежский ЦБК» об обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 3 сентября 2026 года.