№ 2-617/2026
УИД 10RS0016-01-2026-000788-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В.
с участием прокурора Петровой Д.И.
при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Анны Юрьевны к Осипову Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником <...> жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик, однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей и предметов обихода в доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С 2023 г. ответчик постоянно проживает в г. Петрозаводске. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Чернова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Прокурор Петрова Д.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора,исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с положениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности Осиповой А.Ю. (<...>) и Черновой Н.В. (1/2), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 мая 2003 г. № №... (л.д. 10).
В спорном жилом помещении с 23 января 2020 г. по настоящее время зарегистрирован ответчик Осипов А.С. бывший супруг истца, что подтверждается справкой о регистрации № 706 (л.д. 8).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут 19 мая 2025 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19 мая 2025 г. серии №... (л.д. 9).
В спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехал добровольно, его вещей в доме нет. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик Осипов А.С. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, выезд носит постоянный характер, соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем Осипова А.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчика является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер, ходатайств о привлечении к участию в деле ООО «Домофонд» в качестве соответчика, истцом не заявлено.
В связи с этим исковые требования в части обязании снять ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать Осипова Александра Сергеевича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (паспорт серии №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Осипова Александра Сергеевича (паспорт серии №..., СНИЛС №...) в пользу Осиповой Анны Юрьевны (паспорт серии №...) государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.