№...
УИД №...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» к Ковалевской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен договор займа №... на сумму 46000 руб. сроком на 365 дней под 182,5 % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в указанном размере, Ковалевская О.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность в размере основного долга 35 573,18 руб., процентов за пользование займом – 36 047,54 руб. На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ковалевская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме сообщила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку в устной форме с ООО МКК «Капитал-К» имеется договоренность о рассрочке, она внесла 5000 руб.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № ... Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО МКК «Капитал-К» и Ковалевской О.В. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму 46 000 руб. сроком на 365 дней (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.) под 182,5 % годовых.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитор вправе начислить заемщику штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, начисленной на день возврата микрозайма.
Пунктом 3.4 договора микрозайма Ковалевская О.В. подтвердила тот факт, что она ознакомлена и согласна со всеми (общими и индивидуальными) установленными договором условиями.
Факт получения денежных средств Ковалевской О.В. подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 46 000 руб.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик, добровольно погасив задолженность на сумму 10 426,82 руб., свои обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО МКК «Капитал-К» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалевской О.В. задолженности по договору микрозайма №... от ХХ.ХХ.ХХ..
ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника Ковалевской О.В. в пользу ООО МКК «Капитал-К» задолженности по договору займа №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 71 620,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
ХХ.ХХ.ХХ. определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от должника Ковалевской О.В.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 75 620,72 руб., из которых: 35 573,18 руб. – задолженность по основному долгу; 36 047,54 руб. – задолженность по процентам. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.
С учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору микрозайма №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на общую сумму 75 620,72 руб., из которых: 35 573,18 руб. – задолженность по основному долгу; 36 047,54 руб. – задолженность по процентам.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» к Ковалевской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ковалевской Ольги Викторовны (ИНН №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (ИНН №... задолженность по договору микрозайма №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на общую сумму 75 620,72 руб., из которых: 35 573,18 руб. – задолженность по основному долгу; 36 047,54 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..