РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Овсеюк Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Овсеюк К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 3 марта 2014 г. между ПАО ВТБ и ответчиком был заключен договор потребительского займа/кредита № 629/1765-0000009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 27 октября 2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору, 1 июня 2018 г. между «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору в размере задолженности по состоянию на дату уступки прав требования истцу в размере 247 070 руб. 55 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 629/1765-0000009 в размере 247 070 руб. 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В письменном ходатайстве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств суду не представило.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3323/2021 (судебный участок № 1 Сегежского района Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 3 марта 2014 г. между ПАО ВТБ и Овсеюк К.А. был заключен договор потребительского займа/кредита № 629/1765-0000009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 214 000 руб. со сроком возврата 3 марта 2017 г. под 26,3% годовых.
Банком обязательство по предоставлению Овсеюк К.А. кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у Овсеюк К.А. образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 24 апреля 2026 г. 247 070 руб. 55 коп.
27 октября 2016 года Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав требования № 7789 уступил право требования к ответчику ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь по договору уступки прав требования от 1 июня 2018 г. № 16 уступило право требования долга ООО «М.Б.А. Финансы» (после переименования 18 декабря 2023 г. - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), на основании которого к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору от 3 марта 2014 г. № 629/1765-0000009, заключенному с Овсеюк К.А.
Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», Овсеюк К.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Кредитный договор был заключен сторонами 3 марта 2014 г. сроком возврата до 3 марта 2017 г.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчиком был произведен последний платеж по кредитному договору, течение срока исковой давности следует исчислять со дня окончания срока действия кредитного договора, поскольку с 4 марта 2014 года кредитор должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, срок исковой давности истекал в марте 2020 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 22 июня 2021 г. № 2-3323/2021 с Овсеюк К.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита от 3 марта 2014 г. № 629/1765-0000009 за период с 16 июня 2014 г. по 1 июня 2018 г. в размере 247 659 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 838 руб. 30 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 5 ноября 2025 г. судебный приказ отменен по заявлению Овсеюк К.А.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (17 июня 2021 г.) истек.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Овсеюк Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.