ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Ш.Р.С., в обоснование которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ш.Р.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 926000 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2017, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 355160,84 руб., в связи с чем возникла задолженность: по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 1082158,99 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 171883,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 900535 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 170,85 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 452,51 рубля, неустойка на просроченные проценты 5413,85 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика Ш.Р.С. задолженность по кредитному договору в размере 1082158,99 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 45821,59 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2017, №, путем реализации с публичных торгов.
Истец уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ш.Р.С. в судебное заседание, отложенное по его ходатайству для разрешения спора миром, принятия мер к гашению задолженности, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд принимает решение в порядке заочного производства.
Изучив заявленные требования, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Р.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 926000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, однако в период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 305885,02 рублей, с его обеспечением залогом транспортного средства марки Honda Fit Hуbrid, 2017 года выпуска, кузов GP5-1301602, регистрационный знак Н 748ТН125, электронный паспорт транспортного средства №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом в соответствии со ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно п. 6 которых задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ-29, МОП от 20610,88 рублей до 30820,56 рублей.
На основании п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии см его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %; за второй месяц – на 5 %; за каждый последующий месяц – на 2 %.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, путем осуществления ежемесячных платежей.
Ответчик Ш.Р.С. воспользовался суммой предоставленного ему кредита, однако принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному в дело расчету сумма задолженности ответчика Ш.Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1082158,99 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 900535 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 171883,84 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 170,85 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,94 рублей, неустойка на просроченную ссуду 452,51 рубля, неустойка на просроченные проценты 5413,85 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, как произведенный с учетом платежей по кредиту, внесенных ответчиком. Сведений о внесении денежных средств в счет гашения кредита после направления иска, суду не представлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Начисленные и заявленные к взысканию с ответчика суммы неустоек на остаток основного долга и на просроченную ссуду суд признает обоснованными, разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для их уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст. 333 ГК РФ не допускает.
По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства №, стоимостью 740800 рублей.
На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ залога на автомобиль с номером кузова №, залогодателем является Ш.Р., залогодержателем поименован ПАО «Совкомбанк».
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, является Ш.Р.С.
Из положений ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает, что исполнение кредитного обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на предмет залога, суд учитывает количество просрочек погашения кредита, допущенных Ш.Р. за 12 месяцев, предшествующих дню обращения с иском, в связи с чем, Банк вправе обратить свое требование на предмет залога.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.
Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, имеет место просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, 2017 года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на момент принятия судебного решения на праве собственности Ш.Р.С.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Ш.Р.С. возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 45821,59 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Ш.Р.С. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать со Ш.Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2024в общем размере 1082158,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45821,59 рублей, а всего взыскать 1127980,58 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ш.Р.С. – транспортное средство <данные изъяты>, 2017 года выпуска, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, электронный паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кандыбор
Решение в окончательной форме составлено (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.