Дело №2-662/2026 (10RS0016-01-2026-000890-80)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С., при секретаре Галашовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к А.Ю.С., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика, установил:
истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ПАО «Сбербанк» и М.Л.Г. (также – Банк, Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банком были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 443 951,17 руб. на срок 45 мес. под 16,4 % годовых. ХХ.ХХ.ХХ. М.Л.Г. умерла. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. сформировалась задолженность по названному кредитному договору в размере 31 802,28 руб., из которых 28 071,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 731,21 руб. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего Заемщика сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В процессе рассмотрения дела по существу определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в ... и ..., А.Ю.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - М.С.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик А.Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление против удовлетворения иска возражала, указала, что не является наследником М.Л.Г., наследственное имущество после смерти М.Л.Г. не принимала. Денежные средства в размере 233 000 руб., оставшиеся после смерти М.Л.Г., были полностью израсходованы на организацию похорон.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 60 названного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2022 между М.Л.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 443 951,17 руб. под 16,4% годовых на срок 45 месяцев. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 228,28 руб. (первый платеж – 11 143,31 руб.).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт получения и использования кредита М.Л.Г. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справкой о движении основного долга и срочных процентов. Последний платеж по возврату долга произведен 25.06.2024.
ХХ.ХХ.ХХ. М.Л.Г. умерла. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №...(42) ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ» и протоколу патолого-анатомического вскрытия от ХХ.ХХ.ХХ. установленное время смерти 10 час. 30 мин. Обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными.
Ответчик А.Ю.С. является дочерью умершего заемщика М.Л.Г. (актовая запись о рождении от ХХ.ХХ.ХХ. №...).
Согласно ответам нотариусов Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. и Генераловой А.Н. наследственное дело к имуществу М.Л.Г. не заводилось.
Движимое, недвижимое имущество, зарегистрированное за М.Л.Г. не установлено.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, представленным ПАО «Сбербанк» к материалам дела, на имя М.Л.Г. были открыты следующие счета: №..., остаток на дату смерти – 1,63 руб.; №..., остаток на дату смерти – 240 917,09 руб.; №..., остаток на дату смерти – 19 379,04 руб.; №..., остаток на дату смерти – 34,73 руб.; №..., остаток на дату смерти – 2.84 руб.
Из сведений о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» следует, что 30.06.2024 (12 час. 53 мин.) по счету №... произведена расходная операция на сумму 83 270 руб.; 30.06.2024 (12 час. 54 мин.) по счету №... произведена расходная операция на сумму 5 000 руб.; 30.06.2024 (12 час. 54 мин.) произведена расходная операция со счета №... на сумму 9 600 руб., 04.07.2024 – на сумму 1 394,11 руб.; 02.07.2024 со счета №... произведено списание с карты на карту на сумму 19 379 руб., 04.07.2024 произведено зачисление денежных средств со счета №... в размере 1 394,11 руб., 04.07.2026 списано А.Ю.С. 1 394,15 руб.; 30.06.2026 (12 час 24 мин.) на счет №... произведено зачисление денежных средств со счета №... на сумму 83 270 руб., со счета №... на сумму 5 000 руб., со счета №... на сумму 96 000 руб.. со счета №... на сумму 19 379 руб.; 01.07.2024 со счета №... произведено перечисление 5 000 руб. Р.И.А., 02.07.2024 перечислено 233 530 руб. А.Ю.С., 04.07.2024 списано 1,79 руб. А.Ю.С.
По состоянию на 03.06.2026 общий остаток денежных средств на указанных лицевых счетах М.Л.Г. составил 37,39 руб.
Согласно представленной А.Ю.С. выписке по счету, открытому на её имя, 30.06.2024 осуществлен перевод в общем размере 233 530 руб. от М.Л.Г. 30.06.2024 А.Ю.С. произведены переводы Р.И.А. на сумму 5 000 руб. и А.А.Г. на сумму 30 000 руб. 02.07.2024 А.Ю.С. переведено 5 000 руб. для Р.И.А. 04.07.2026 осуществлены переводы от М.Л.Г. на общую сумму 1 395,94 руб., этим же числом А.Ю.С. произведены переводы для Р.И.А. на общую сумму 122 937 руб.
Таким образом, учитывая, что А.Ю.С. использовала денежные средства М.Л.Г., в том числе для покрытия расходов на достойное погребение наследодателя, осуществляла эти действия в течение срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что ответчиком А.Ю.С. совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, обязательства по невыплаченной части кредита переходят к ней, как к наследнику заемщика.
Как следует из письменных пояснений А.Ю.С. денежные средства в размере 233 000 руб. были полностью израсходованы на погребение умершей. В подтверждение чего ею представлены расписки от Р.И.А. и ФИО10 о получении ими указанных выше денежных средств в счет оплаты похоронных услуг и иных связанных с погребением М.Л.Г. расходов. Кроме того, представлены справки по операциям «Сбербанк-Онлайн» от 01.07.2024 по карте, держателем которой является А.А.Г., на общую сумму 23 040 руб. на оплату услуг похоронного бюро. Также представлены наряд-заказ на изготовление оградки, наряд-заказ от 01.09.2026 на изготовление памятника на место захоронения М.Л.Г. на сумму 98 852 руб., товарный чек на сумму 38 200 руб. на установку оградки, а также стола и скамьи, чеки по операциям «Сбербанк-Онлайн» от 01.09.2026 на суммы 98 852 руб. и 38 200 руб.
В силу ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в статье 9 указанного Закона.
В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом. При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определение от 21.05.2015 №1194-О).
Согласно статье 9 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ в перечень услуг по погребению поминальный обед не входит. Однако, как указано выше, исходя из понятия погребения согласно ст. 3 названного закона поминальный обед в день захоронения, а также установка на могиле умершего надгробия могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.
При этом размер средств, выдаваемых кредитными организациями на похороны на основании постановления нотариуса, не может превышать 100 000 руб. (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, суд полагает понесенные А.Ю.С. расходы в размере 160 092 руб. на оплату услуг похоронного бюро, изготовление и установку памятника и оградки на место захоронения М.Л.Г., отвечают понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ, следовательно денежные средства, полученные А.Ю.С. с банковских счетов наследодателя М.Л.Г., в размере, не превышающем 100 000 руб., и израсходованные на организацию её достойных похорон не подлежат включению в размер подлежащей учету при разрешении настоящего иска наследственной массы.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с 25.03.2025 по 03.12.2025, предъявленная к взысканию, составляет 31 802,28 руб., включает в себя: основной долг – 28 071,07 руб., проценты – 3 731,21 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом, иной расчет ответчиками не представлен.
Таким образом, учитывая, что размер предъявленных к взысканию требований не превышает размер наследственной массы, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в истребуемом размере.
Оценивая собранные по делу обстоятельства, поскольку А.Ю.С. вступила в наследство после смерти М.Л.Г., фактически приняв наследственное имущество, доказательств стоимости наследственного имущества в размере меньшем, чем сумма кредитной задолженности суду не представлено, исковые требования к А.Ю.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежат возмещению за счет наследственного имущества, в размере 31 802,28 руб.
В удовлетворении требований к МТУ Росимуществ в Мурманской области и Республики Карелия надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с А.Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с А.Ю.С. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.10.2022 №... в сумме 31 802,28 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Взыскать с А.Ю.С. (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..