ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Рогозиной Татьяне Анатольевне, Рогозиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с заявлением к ответчику Рогозиной Татьяне Анатольевне, зарегистрированной по адресу: .... Истец указывает, что надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчик указанные услуги не оплачивала, в связи с чем, за период с 01.09.2023 по 31.07.2025 образовалась задолженность по оплате в общей сумме 157 944 руб. 50 коп.
На основании изложенного, АО «Сегежский ЦБК» просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, в сумме 32 387 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 руб. 95 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлеченаРогозина Ольга Владимировна.
В процессе рассмотрения дела по существу АО «Сегежский ЦБК» направило в суд уточненные требования, просило взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.09.2023 по 31.07.2025 в сумме 146 652 руб. 89 коп., пени в размере 32 387 руб. 20 коп., отказались отчасти требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2023 по 31.07.2025 по горячему водоснабжению в размере 11 291 руб. 61 коп., поскольку долг в указанной сумме ответчиками погашен. Просили произвести возврат госпошлины в сумме 338 руб. 75 коп. в связи с отказом от части исковых требований.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Члены семь собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит на праве собственности Рогозиной Ольге Владимировне.В исковом периоде в указанной квартире зарегистрирована Рогозина Татьяна Анатольевна (л.д.25, 40).
Теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома в исковой период осуществляло АО "Сегежский ЦБК".
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За период времени с 01.09.2023 по 31.07.2025обязательства по оплате услуг за отопление по спорному адресу не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 146 652 руб. 89 коп., что подтверждается представленным суду расчетом.
В связи с неоплатой предоставленных жилищно-коммунальных услуг, ответчиками подлежат оплате пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,в сумме 32 387 руб. 20 коп.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд не находит оснований для возврата истцу госпошлины в сумме 338 руб. 75 коп. в связи с отказом от части исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Отказ от иска был обусловлен добровольным исполнением ответчиками предъявленных к ним требований.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, так как задолженность оплачена после предъявления иска.
Определением суда от 29.06.2026 производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2023 по 31.07.2025 по горячему водоснабжению в размере 11 291 руб. 61 коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рогозиной Татьяны Анатольевны (<...>), Рогозиной Ольги Владимировны (<...>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление, образовавшуюся за период с 01.09.2023 по 31.07.2025 в сумме 146 652 руб. 89 коп., пени в размере 32 387 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 709 руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 01.07.2026.