ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заборина Александра Викторовича к Малиновской Марине Николаевне о взыскании денежных средств, установил:
Заборин А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Малиновской М.Н. денежную компенсацию на оплату задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 190 781 руб. 82 коп., компенсацию на оплату задолженности по кредитному договору Банка ВТБ (ПАО) №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 204 441 руб. 31 коп., денежную компенсацию на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 24 693 руб. 71 коп, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12 997 руб. 00 коп., судебные расходы за участие в деле представителя в сумме 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., с учетом изменений, внесенных судебными актами вышестоящих инстанций, произведен раздел общего имущества бывших супругов - истца и ответчика. Так, судебными решениями признаны совместными долгами обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк №... от ХХ.ХХ.ХХ., а также по кредитному договору Банка ВТБ (ПАО) №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Заборин А.В. указывает, что он производил погашение задолженности по указанным кредитным договорам, а также оплачивал коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., в связи с чем, имеет право на взыскание 1/2 доли от суммы, выплаченной им в счет погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен, его представитель Пидлиснюк Д.А. заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дне слушания извещена, ее представитель Малиновский Ю.Н. с иском не согласился.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании положений абз. 5 п. 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Как установлено судом решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу № №... признано обоснованным заявление Заборина А.В. о признании его банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ХХ.ХХ.ХХ., финансовым управляющим утвержден Чивин Владислав Анатольевич - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец признан несостоятельным (банкротом), заявленные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Заборина Александра Викторовича к Малиновской Марине Николаевне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук