ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А., с участием государственного обвинителя Апопия А.А., защитника Крымского С.Б., подсудимого Чернухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:Чернухина Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, инвалидности нет, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 4 года лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 400 часам обязательных работ, согласно ответа УИИ к отбытию наказания не преступил в связи с содержанием в СИЗО-3 ФКУ УИИ УФСИН России,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, УСТАНОВИЛ:ФИО11 Е.А. покушался на убийство Потерпевший №2, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО11 Е.А., в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник умысел на убийство последнего. С целью реализации задуманного, ФИО11 Е.А. приискал в неустановленном месте на территории <адрес> неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие, обладающее высокой поражающей способностью, после чего направился к месту пребывания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, однако проникнуть в указанный дом не смог, так как Потерпевший №2 заблокировал входную дверь.
Далее, ФИО11 Е.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени около дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, с целью убийства Потерпевший №2, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №2 и желая их наступления, используя раннее указанное неустановленное огнестрельное оружие, обладающее высокой поражающей способностью, произвел не менее одного выстрела через запертую входную деревянную дверь в направлении находившегося в жилом доме Потерпевший №2
При этом ФИО11 Е.А, понимал, что совершает описываемое преступление общеопасным способом, поскольку, производя выстрел из огнестрельного оружия, обладающего высокой поражающей способностью, в замкнутое помещение, в котором находилось не менее двух человек, о чем ФИО11 Е.А. было достоверно известно, осознавал, что создавал реальную угрозу лишения жизни наряду с намеченной жертвой и другим людям. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства Потерпевший №2 общеопасным способом, ФИО11 Е.А. не смог данное преступление довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 произвольно изменил свое положение в жилом доме, таким образом, уклонился от выстрела, а ФИО11 Е.А. посчитав, что после произведенного им выстрела наступила смерть Потерпевший №2, покинул место преступления. Тем самым преступные действия ФИО11 Е.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же, ФИО11 Е.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО11 Е.А., в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся на территории <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник умысел на убийство последнего. С целью реализации задуманного, ФИО11 Е.А. приискал в неустановленном месте на территории <адрес> неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие, обладающее высокой поражающей способностью, после чего направился к месту пребывания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, однако проникнуть в указанный дом не смог, так как Потерпевший №2 заблокировал входную дверь.
Далее, ФИО11 Е.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени около дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, действуя умышленно, предвидя, что, производя выстрел из огнестрельного оружия, он может причинить вред здоровью Потерпевший №1, находившемуся в одном помещении с Потерпевший №2 и оказывающемуся в зоне поражения выстрела, но относясь к этому безразлично, используя раннее указанное неустановленное огнестрельное оружие, обладающее высокой поражающей способностью, произвел не менее одного выстрела в деревянную входную дверь вышеуказанного жилого дома, причинив Потерпевший №1 следующие повреждения:
- огнестрельное сквозное ранение левой кисти с наличием входной раны на ладонной поверхности левой кисти и выходной раны на тыльной поверхности левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 2,3 пястных костей с дефектом кости и смещением отломков. В соответствии с квалифицирующими признаками, указанными в п. 5.2.1 приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);
- огнестрельное слепое ранение левой паховой области с наличием входной раны в левой паховой области, с повреждением мягких тканей. В соответствии с п. 5.3.1 квалифицирующих признаков приказу №н МЗиСР РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно.
Подсудимый ФИО11 Е.А. в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11 Е.А. данные им в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимого ФИО11 Е.А. в качестве, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ он признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 231-234).
После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО11 Е.А. показания подтвердил в полном объеме сообщил, что показания давал в присутствии адвоката, физического и психологического воздействия на него не оказывалось.
Показаниями подсудимого ФИО11 Е.А. в качестве, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО32 и ФИО16 Конфликт с ФИО16 заключался в том, что он состоял в любовных отношениях с сестрой ФИО37 – ФИО17, то есть у ФИО37 предвзятые отношения к нему. Кроме того, он считает, что из-за возбужденного в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ФИО37 может также предвзято относиться к нему. Считает, что ФИО37 был против его отношений с ФИО18 ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно время он назвать не может, поскольку не смотрел на часы, когда он находился по <адрес> в <адрес>, он разговаривал с ФИО29 и в тот момент, когда он уже прощался с ФИО29, ему «в спину» крикнул ФИО35 – «вали отсюда». Он развернулся и спросил у ФИО35, что ему нужно и почему он так разговаривает, после чего ФИО35 нанес ему один удар в область лица. После этого ФИО35 отбежал от него и сказал: «Я позвонил, сейчас приедут». Прошло не более двух минут как приехали две машины, из которых вышло несколько человек, сколько именно он не помнит. Первым из автомобиля выбежал ФИО32, который сразу накинулся на него с кулаками, после чего между ними завязалась, драка и они начали бороться. После того, как он с ФИО32 перестали бороться, он начал отходить назад, повторяя ФИО32, чтобы тот успокоился, что ФИО32 и сделал. В этот момент он понял, что ФИО32 на него не нападет, он начал уходить с того места. Вечером он пришел к своему знакомому ФИО30, который проживал по <адрес> в <адрес>. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к своему дяде ФИО11 В.А., которого попросил отвезти его в с. ФИО2. Дядя согласился и отвез его домой по <адрес> в с. ФИО2 <адрес>. Когда они приехали домой, там уже был его отец, которому он рассказал историю, происшедшую прошлым вечером, которую также услышал и ФИО11 В.А. После этого он сказал отцу и дяде, что пойдет, урегулирует все конфликты. Выйдя из дома, он сразу решил идти на рыболовецкую базу, которая расположена на территории <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, поскольку он достоверно знал, что на данной территории проживают ФИО37, ФИО34, ФИО32, ФИО36 и ФИО31 Зайдя на территорию данного дома, у въезда, то есть у ворот стояла машина «Тойота Королла» в кузове серого цвета, которая принадлежит, ФИО32 Он заглянул в салон данного автомобиля и увидел, что между передними сиденьями торчит рукоять от ружья, было видно часть ствола от ружья. Он решил открыть салон автомобиля, чтобы взять ружьё и осмотреть его. Вместе с этим ружьём он подошел к дому, который располагался на данной территории и увидел возле дома ФИО34, которая мыла посуду во дворе возле дома. Он поздоровался с ФИО34 и попросил её позвать ФИО32, после чего попросил её уйти отсюда. После того, как ФИО34 зашла в дом, из-за его спины вышел ФИО36, который поздоровался с ним, протянул руку, но он не стал здороваться с ФИО36, поскольку думал, что прошлой ночью ФИО36 присутствовал вовремя его конфликта с ФИО32 ФИО36 он также сказал, чтобы он позвал ФИО32 для того, чтобы он с ним поговорил по поводу ночного конфликта. ФИО36 увидел у него в руке ружьё и зашел в дом, а он остался ждать их всех на крыльце дома. Спустя примерно около 1 минуты, после того как зашли ФИО34 и ФИО36 в дом, он тоже решил войти туда и позвать их. Он подошел к входной двери дома и дернул за ручку несколько раз, но дверь не открывалась. Затем он приподнял ружьё, которое было, у него в правой руке и нажал на спусковой крючок, после чего был произведен выстрел. Он от удивления замер и встал в ступор, не знал, что ему делать дальше, после чего постоял еще примерно полминуты на крыльце и пошел домой. Выйдя с территории данного дома и проходя в обратном направлении мимо рыболовецкого колхоза, он встретил ФИО37, который увидев его, остановился, открыл водительскую дверь, и они начали разговаривать. Он ему высказал все свои претензии, после чего ФИО37 выхватил у него оружие из рук и уехал, а он пошел домой. Пройдя примерно 100 метров, он решил развернуться и попробовать еще раз поговорить в том доме. Зайдя на территорию дома, он увидел, что там уже находятся ФИО33, ФИО37, ФИО32 ФИО32 наставил на него оружие (по типу одноствольного ружья), но это ружьё было не таким, с которого он произвел выстрел. Наставив на него оружие, ФИО32 начал угрожать ему, сказал, что ему «хана». Данную угрозу он воспринял всерьёз и встал в ступор. В это время к дому подошел его отец ФИО11 А.А. и его дядя ФИО11 В.ФИО32 А. сразу убрал от него оружие и отбежал от всех них примерно на 10 метров, наставив ружьё на его отца. Его отец попросил ФИО32 убрать оружие, после чего ФИО32 опустил ружьё, и они все стали спокойно разговаривать, после чего разошлись. Отвечая на вопросы следователя, он пояснил, что ружье, с которого он произвел, выстрел было гладкоствольным двухствольным ружьем с горизонтальным расположением стволов, без курков на предохранителе. Он понимал, что в доме находятся ФИО34 и ФИО36, так как видел, что они зашли в дом, также он предполагал, что в доме находится ФИО32, поскольку видел машину ФИО32 возле дома, а также понял это, так как ФИО34 и ФИО36 зашли в дом после того, как он попросил позвать ФИО32 На спусковой крючок он нажал, так как ему было просто интересно, о том, что ружьё было, заряжено патронами он не знал, о том, что при нажатии на спусковой крючок ружье может выстрелить, он не думал. Ружье из машины он взял, так как боялся, что ружьё может быть применено по отношению к нему, так как у них был ночью конфликт, то есть решил, что в ходе диалога с ФИО32 последний может применить ружьё. Оружия у него никогда не было, поэтому обращаться с ним он не может, как перезаряжается оружие, из которого он произвел выстрел, он не знает, умысла на убийство у него не было (т. 2. л.д. 205-213)
После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО11 Е.А. показания подтвердил в полном объеме сообщил, что показания давал в присутствии адвоката, физического и психологического воздействия на него не оказывалось.
Показаниями подсудимого ФИО11 Е.А. в качестве, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он не желает проведения очных ставок с потерпевшими ФИО39, ФИО40, свидетелями ФИО42 и ФИО41, так как считает, что существенных противоречий в них с его показаниями не имеется, поэтому оспаривать данные показания он не намерен (т.3. л.д. 106-109)
После оглашения протокола допроса подсудимый ФИО11 Е.А. показания подтвердил в полном объеме сообщил, что показания давал в присутствии адвоката, физического и психологического воздействия на него не оказывалось.
Помимо полного признания вины ФИО11 Е.А. его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО32, ФИО31, ФИО16 и ФИО34 строили летнюю кухню ФИО34 не помогала строить, помогала в уборке и готовке еды. Вечером того же дня они отдыхали компанией в том же составе, после чего все, кроме ФИО31, разъехались, куда именно ему не известно, поскольку он не спрашивал, ФИО31 остался у него они ночевал вместе с ним. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, к ним приехал ФИО32, который лёг спать на веранде дома. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром и увидел, что ФИО37 привез ФИО34 к ним домой, после чего уехал домой к матери, которая проживает в с. ФИО2. Проснувшись, он пошел умываться в баню, которая расположена возле дома, на расстоянии пару метров от входа в дом. Выйдя из бани, он увидел, что во дворе дома помимо ФИО34, находится ФИО11 Е.А., в руках у которого было ружьё, точное название ружья он не знает, поскольку не разбирается в нём, но ружьё было по типу «обрез» одноствольное или двуствольное, точно не помнит. ФИО11 Е.А. знает, как жителя с. ФИО2, охарактеризовать его никак не может, поскольку лично с ФИО11 Е.А. не знаком, ни в каких связях они с ним не состоят. В тот момент ФИО34 и ФИО11 Е.А. о чем-то разговаривали, о чем именно он не знает, поскольку только вышел из бани, обошёл ФИО11 Е.А. со спины и направился в дом и позвал ФИО34, поскольку, увидев ружьё у ФИО11 Е.А., он насторожился. Зайдя в дом с ФИО34 зашли в дальнюю комнату, где находился его друг ФИО31 Через несколько секунд он услышал, что ФИО11 Е.А. начал ломиться в дом, пробовал открыть входную дверь дома, но у ФИО11 Е.А. не получилось это сделать, поскольку ФИО32, который сидел на веранде, закрыл входную дверь перед ФИО11 Е.А. на щеколду. Он понял, что ФИО11 Е.А. начал ломиться в дом, узнал его по голосу, а также то, что во дворе дома не было никого, кроме ФИО11 Е.А. После первой попытки ФИО11 Е.А. зайти в дом, он не смог это сделать, поскольку этому помешал ФИО32 Примерно еще пару секунд ФИО11 Е.А. пытался открыть дверь дома, но безуспешно, и в один момент он увидел, что ФИО32, находясь вплотную к двери, пригнулся, после чего раздался выстрел ружья. Он понял, что это был выстрел из ружья по характерному звуку, а также он «держал» в голове тот факт, что ФИО11 Е.А. находился возле дома с ружьём. В момент выстрела он находился в дальней комнате за стеной, а после выстрела он ощутил боль в левой руке. Посмотрев на руку, он понял, что пуля после выстрела в дверь пробила её, затем пробила стену, за которой он с ФИО34 и ФИО31 прятались, и попала ему в руку. В тот момент от боли он испытал сильный шок, от этого шока он выпрыгнул в окно, которое находилось в комнате, в которой они прятались, и убежал на береговую линию реки Амур. От полученного выстрела пули, которая попала ему в руку, он испытал сильную физическую боль. Через несколько минут, он вернулся на улицу, находился через дорогу от дома и смотрел, продолжается ли там конфликт или нет. Увидев, что во дворе никого больше нет, он прошел на участок дома, при этом всё это время он истекал кровью, пытался самостоятельно остановить кровь, зажав второй рукой. На участке возле дома он попросил своих друзей отвезти его в больницу в <адрес>, ФИО31 его отвез. В больнице в <адрес> ему оказали первую медицинскую помощь. В этот же день ФИО31 отвез его в <адрес>, откуда его, знакомый ФИО37 – Антон, фамилии которого он не знает, отвез в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию (т.1. л.д. 122-125).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он постоянно проживает в <адрес> в <адрес> он приезжает регулярно в летний период времени, встречается со своими друзьями, где проводят вместе время. Официально на него огнестрельное ружьё не зарегистрировано, он не любитель огнестрельного оружия, поэтому не регистрирует разрешение на ношение и хранение. Какого-либо огнестрельного оружия также не имеет. В с. ФИО2 <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ к своему другу Свидетель №3, поскольку тот планировал строить летнюю кухню и попросил его помочь. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО37 с постройкой летней кухни, во время строительства присутствовали и знакомые ему ФИО36, ФИО31 и ФИО34 Ему знаком житель с. ФИО2 Е.А., он его знает всю жизнь, поскольку проживал в <адрес>. С ФИО11 Е.А. он знаком, ни в каких отношениях с ним не состоит, знает его, как жителя с. ФИО2. По существу дела может пояснить, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО31 и попросил помочь с тем, что к тому домой пришел в алкогольном опьянении ФИО11 Е.А. Сам ФИО31 находился в этот момент в с. ФИО2, а ФИО31 об этом сказал брат – ФИО35 Поскольку он в тот момент находился в <адрес>, он подъехал к дому ФИО42 по <адрес>. Подъехав к дому и выйдя из машины, он увидел ФИО11 Е.А. и пошел к нему на встречу, ФИО11 Е.А., в свою очередь, пошел на него и на прыгнул на него с разбегу, после чего между ними завязался физический конфликт. Через некоторое время, примерно через 1-2 минуты, к ним подъехал ФИО37 совместно с другими ребятами, кто это были, он не видел, поскольку было темно. Через некоторое время их конфликт с ФИО11 Е.А. закончился, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он поехал домой к своему другу ФИО37 в с. ФИО2 по <адрес>, где лег спать. Приехал на своём автомобиле «Тойота Королла» в кузове белого цвета. При себе у него не было никакого огнестрельного оружия, он таким не владеет. Там уже находился ФИО31 и ФИО36 Позднее к ним домой подъехал ФИО37 с ФИО34 и, после этого, ФИО37 отъехал к своей маме. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда все уже проснулись, ФИО36 и ФИО34 находились во дворе <адрес> в с. ФИО2, где они ночевали, а он находился на веранде данного дома, ФИО31 также находился в доме по указанному адресу. Примерно в это время, в дом зашел ФИО36 и сказал ему, что к ним пришел ФИО11 Е.А., у которого при себе огнестрельное двухствольное ружье (обрез). Следом за ФИО36 в дом зашла ФИО34 и сказала тоже самое. Параллельно с этим, в тот момент, когда ФИО34 заходила в дом, он услышал, что кто-то говорит ФИО34, чтобы она шла отсюда. Он сразу сказал ФИО36 и ФИО34, чтобы они зашли в дом и спрятались в дальнюю комнату. После этой фразы, он сразу ушел с веранды, где находился, зашел в дом и закрыл дверь изнутри и держал дверь рукой и, кто-то сильно дернул дверь со стороны веранды, но поскольку он очень плотно держал дверь, дверь открылась частично. В этот момент, в образовавшуюся щель, они с ФИО11 Е.А. встретились взглядами, то есть тот удостоверился в его местонахождении в доме. В тот момент он понял, что ФИО11 Е.А. может выстрелить через дверь, поэтому пригнулся. Сразу же после этого, примерно через 2 секунды он услышал характерный звук выстрела, а также увидел, что на него посыпались деревянные щепки от двери. Перед тем как произвести выстрел ФИО11 Е.А. знал о том, что в доме находились ФИО36, ФИО34 и он, поскольку ФИО11 Е.А. видел, что ФИО36 и ФИО34 заходили в дом, а его ФИО11 Е.А. увидел в тот момент, когда пытался открыть дверь. Он думает, что ФИО11 Е.А. не знал о том, что в доме находился ФИО31, поскольку ФИО11 Е.А. его не видел. Какое было ружьё у ФИО11 Е.А. он не видел, знает только со слов ФИО36 и ФИО34 Еще через несколько секунд он услышал звук разбитого стекла, как он узнал позднее, ФИО36 зацепила пуля и попала ему в бедро и в кисть руки, после чего ФИО36 выпрыгнул в окно. Также в этот момент закричала ФИО34, а он в тот момент продолжал держать дверь, поскольку понимал, что у ФИО11 Е.А. двухствольное ружьё, и нужно ждать второго выстрела. Дверь он держал еще примерно около 1 минуты, а затем, он решил осмотреть двор, где увидел, что никого нет и вышел во двор дома. Примерно через 5 минут приехал ФИО37 и рассказал, что по пути встретил ФИО11 Е.А., который наставил на ФИО37 ружьё в тот момент, когда тот ехал. Далее к дому подошел ФИО36, который рассказал о том, что его зацепило выстрелом. ФИО36 сразу отвез в больницу в <адрес> ФИО31, а затем повез в <адрес>. Через некоторое время, примерно 10 минут, к дому подошел мужчина по имени Матвей, фамилию которого он не знает, который стал расспрашивать, что была за ситуация и пытался сгладить конфликт с ФИО11 Е.А. Еще через 15 минут пришли ФИО11 Е.А., ФИО11 ФИО9 и ФИО11 Владимир. Как только он их увидел, он взялся за первое, что попалось под руку – штыковую лопату, поскольку думал, что ФИО11 нападут на него, и подставил лопату перед собой, чтобы держать ФИО11 на расстоянии. Семья ФИО11 хотела урегулировать мирно конфликт, и через некоторое время ФИО11 ушли. Где сейчас может находиться ружьё, с которого ФИО11 Е.А. производил выстрел ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, он не знает. Он считает, что ФИО11 Е.А. хотел его убить ввиду их конфликта накануне вечера ДД.ММ.ГГГГ. Может охарактеризовать ФИО11 Е.А. как неуравновешенного, буйного человека, ведущего аморальный образ жизни (т.1. л.д. 140-143).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась дома у своего жениха ФИО37, который проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. В тот день дома были также друзья ФИО37 – ФИО31, ФИО36 и ФИО32 Примерно в это время к ним домой пришел житель с. ФИО2 Е.А., в руках у которого было ружьё черного цвета, обмотанное в некоторых местах изолентой синего цвета. В то время, как пришел ФИО11 Е.А., она стояла на улице, мыла посуду, и спросила у ФИО11 Е.А., зачем тот пришел к ним домой, на что ФИО11 Е.А. ответил, что ей лучше уйти отсюда, а также спросил у неё, где находится ФИО32 Через некоторое время из бани во двор дома вышел ФИО36, который, увидев ФИО11 Е.А., протянул руку, для того чтобы поздороваться. ФИО11 Е.А. не захотел здороваться с ФИО36, после чего сказал, что ему лучше тоже уйти отсюда. После этого, из помещения коридора дома послышался голос ФИО32, который сказал ей идти домой, так как ФИО36 в этот момент уже зашел домой. Она решила зайти в дом, поскольку находилась в шоковом состоянии от того, что ФИО11 Е.А. пришел к ним домой с ружьём. Зайдя в коридор, а затем в дом, за ней в дом зашел ФИО32, который сидел в коридоре перед входом в дом. Зайдя в дом, ФИО32 пытался закрыть входную дверь на крючок, поскольку входная дверь дома деревянная и в неё не врезан дверной замок. В это время со стороны коридора дома (двора дома), то есть откуда все зашли домой, в дом пытался зайти ФИО11 Е.А., она это видела, так как ФИО11 Е.А. тянул дверь на себя и в тот момент, когда дверь открывалась, видела ФИО11 Е.А. Закрыв дверь на крючок, ФИО32 продолжал держать дверь, поскольку думал, что ФИО11 Е.А. снесет эту дверь. Всё это время ФИО11 Е.А. кричал с обратной стороны двери фразы, чтобы ФИО32 вышел, но ФИО32 не выходил к ФИО11 Е.А. Спустя некоторое время они услышали выстрел и сразу после выстрела ФИО36 выбежал на улицу, разбив окно. Она сразу поняла, что ФИО11 Е.А. выстрелил из ружья, которое принёс с собой. Примерно через пять минут после выстрела, все кто находились, в доме молчали, поскольку были в шоке от происходящего. Был ли за дверью в это время ФИО11 Е.А., она не знает. Спустя примерно 5-10 минут после выстрела она услышала голос ФИО37, который с кем-то разговаривал. Услышав голос ФИО37, ФИО32 открыл дверь, где она увидела ФИО37 с его племянником. Спустя еще примерно пять минут, к дому подъехали ФИО11 Е.А., отец ФИО11 ФИО9, и еще какие-то двое мужчин, которых она не знает. ФИО37 им сказал, что она вызвала полицию, после чего один из ФИО11 сказал, что нужно уезжать. Когда ФИО11 разъехались, к дому подошел ФИО36 и сказал, что в него попала пуля и задела кисть и бедро. После этого ФИО31 посадил ФИО36 в машину и отвез в <адрес> в больницу, чтобы ФИО36 оказали первую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 Е.А. и ФИО32 произошел конфликт, причины которого ей не известны. Между ФИО11 Е.А. и ФИО36 каких-либо конфликтов никогда не было. Она думает, что ФИО11 Е.А. выстрелил специально в ФИО32, так как стрелял сквозь дверь, но случайно попал в ФИО36 Куда ФИО11 Е.А. мог спрятать ружьё, из которого стрелял, она не знает, даже не может предположить. С ФИО11 Е.А. она знакома лично, поскольку ФИО11 Е.А. парень сестры её жениха ФИО37 ФИО11 Е.А. может охарактеризовать как неуравновешенного человека, который слишком агрессивен к окружающим (т.1 л.д. 146-148)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории дома по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, он совместно со своими товарищами и друзьями строили и осуществляли ремонт летней кухни. Начали стройку за несколько дней, точное время, когда они начали строить летнюю кухню, он не помнит. С ним также были ФИО37, ФИО34, ФИО32 и ФИО36 в утреннее время, он приехал к ФИО37, через некоторое время, ФИО37 уехал по делам. После того как он приехал в дом по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, все занимались своими делами. В какой-то момент, когда он находился в доме в одной из комнат, где сидел на кровати и смотрел телевизор, к нему в комнату забежал ФИО36, который сказал, что ФИО11 Е.А. пришел к дому со «стволом» (так ФИО36 назвал огнестрельное оружие). Следом за ФИО36 в комнату забежала ФИО34 и сказала, что ФИО11 Е.А. идёт с оружием. Они все начали думать, что им делать, и решили прижаться к одной из стен комнаты он видел, что ФИО32 держит дверь с внутренней стороны, то есть со стороны, в которой находились они, а с наружной стороны дома, то есть со стороны улицы, дверь пытается открыть ФИО11 Е.А., и через10 секунд, он услышал звук выстрела. Сразу после выстрела ФИО36 выбежал в окно, которое располагалось в данной комнате. Изначально он подумал, что ФИО36 испугался звуков выстрела и решил сбежать из дома. После того как ФИО36 выбежал в окно, он выглянул из комнаты, в которой они остались с ФИО34 вдвоем, и увидел, что на полу сидит ФИО32, который держит за ручку входную дверь, при этом, он обратил внимание на замок, который был в виде крючка. В тот момент он также увидел сквозное отверстие во входной двери в дом и в стене комнаты, где они находились с ФИО36 и ФИО34 в тот момент, когда произошел выстрел. Тогда он понял, что это был точно звук выстрела, поскольку был характерный хлопок, присущий для звука выстрела из ружья и не присущий для звука выстрела из пистолета, также ему известен звук выстрел из ружья. Еще примерно через пять минут после выстрела они ходили по дому и смотрели в окно, чтобы ФИО11 Е.А. не залез в него, а ФИО32 всё это время держал входную дверь дома. Спустя примерно через пять минут после выстрела, домой начал стучаться ФИО37, которому они открыли дверь и сообщили о случившемся. В этот момент к дому подошел и ФИО36, у которого была перевязана кисть левой руки, в этот момент он понял, что ФИО36 не испугался звука выстрела, а испытал боль и от шока выпрыгнул в окно. Также он видел следы крови в оконном проёме и на полу дома. Поскольку ФИО36 жаловался на состояние здоровья и на прострелянную руку, он отвез ФИО36 в больницу <адрес>, где врач посоветовал обратиться в больницу <адрес>. Затем он повез ФИО36 в <адрес>, чтобы ФИО36 прооперировали, но доехал только до <адрес>, где ФИО36 встретил знакомый и отвез в <адрес>. Ему не известно, по какой причине ФИО11 Е.А. приходил к ним в дом в тот день. О том, что у ФИО11 Е.А. и ФИО32 был конфликт, он не знает и утверждать об этом точно не может. У ФИО11 Е.А. и ФИО36 конфликта между собой точно не было (т.1 л.д. 167-170)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что к ранее данным показаниям он хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО37, ФИО32, ФИО36 и ФИО34 практически целый день находились в доме по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Днём они занимались постройкой летней кухни, а вечером, точного времени он вспомнить не может из-за давности событий, ФИО37, ФИО34 и ФИО32 уехали, а он остался с ФИО36 в указанном доме. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, может быть в начале двенадцатого часа ночи, ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО19, который проживает в <адрес>, и сообщил, что возле дома по указанному адресу находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 Е.А., который шумит и мешает спать. Так как в это время он находился в с. ФИО2 и у него не было автомобиля, он решил позвонить ФИО32, который как раз находился в <адрес>. Он позвонил ФИО32 и попросил его подъехать к дому ФИО19 и посмотреть, что там происходит ФИО32 согласился. Потом ему перезвонил или сам ФИО32, или его брат ФИО19, точно уже не помнит, и сказали, что ФИО11 Е.А. был пьян, у ФИО32 с ФИО11 Е.А. произошел какой-то конфликт, какой именно ему не известно, всё нормально закончилось, и ФИО11 Е.А. ушел. Во сколько был, звонок он точно сказать не может, но уже за полночь, то есть ночью ДД.ММ.ГГГГ. Так как всё нормально разрешилось, он продолжил спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 7 часов утра, в доме в с.ФИО2 по <адрес>. Кроме него и ФИО36 в доме также спал ФИО20 сколько домой пришел ФИО32 он не знает, так как в это время спал. На ФИО32 никаких телесных повреждений не видел, о происшедшем конфликте с ФИО11 Е.А. он ничего у ФИО20 не уточнял. Примерно в девять часов утра, по времени может ошибаться, к ним приехал ФИО37 с ФИО34 При этом, ФИО34 осталась с ними, а ФИО37 сразу же уехал. Они все занимались своими делами, он вроде бы, лежал в одной из комнат дома, смотрел телевизор, ФИО32 находился на веранде дома, а ФИО34 и ФИО36 находились во дворе указанного дома. Хочет уточнить, что ФИО11 Е.А. в тот день, то есть утром ДД.ММ.ГГГГ, пришел к их дому по указанному выше адресу, примерно между 09 час. 00 мин. и 10 час. 00 мин., точно указать не может, так как на время не смотрел, и прошло достаточно много времени с тех событий. Ранее данные показания о произошедшем в дальнейшем, а именно о произведенном ФИО11 Е.А. выстреле, подтверждает в полном объеме. Хочет только дополнить, что ФИО11 Е.А., когда пытался открыть входную дверь в дом, кричал ФИО32, чтобы тот выходил, а также выражался грубой нецензурной речью, что именно говорил ФИО11 Е.А. ещё, он уже не помнит. По его мнению, ФИО11 Е.А., когда производил выстрел из ружья, понимал, что непосредственно за входной дверью стоит именно ФИО32, так как, когда, ФИО11 Е.А. с ФИО32 «перетягивали» дверь, то есть ФИО11 Е.А. пытался открыть дверь, а ФИО32 мешал ему это сделать, дверь немного приоткрывалась, и ФИО11 Е.А. видел, что дверь удерживает именно ФИО32 Также ФИО11 Е.А. знал, что когда производил выстрел, что в доме помимо ФИО32 находятся ФИО34 и ФИО36, которые зашли в дом в присутствии ФИО11 Е.А. После выстрела, как он ранее говорил, что, ФИО36 выбежал из дома через окно, а он, ФИО32 и ФИО34 через некоторое время, может спустя минут 5-10 вышли из дома. Они вышли, так как к ним приехал ФИО37 и сказал, что во дворе уже никого нет, поэтому они все вышли из дома. Спустя некоторое время вернулся ФИО36, которого он повез в больницу. Хочет уточнить, что ФИО11 Е.А. вместе со своим отцом и дядей в его присутствии к ним во двор после выстрела не приходили, как он понимает, ФИО11 пришли, когда он повез ФИО36 в больницу, поэтому видеть их он не мог. Уже после того, как он отвез ФИО36 в больницу и вернулся обратно в с. ФИО2, ему ФИО37 или ФИО32, точно кто не помнит, рассказали, что когда он повез ФИО36 в больницу, приходил ФИО11 Е.А. вместе со своим отцом и дядей, может быть еще с кем-то, точно не может утверждать. В связи, с чем приходили к ним во двор данные лица он пояснить не может, так как не знает, в тот момент ему было не до этого. Также хочет уточнить, что ни у него, ни у ФИО32, ни у ФИО37, ни у ФИО36, ни у ФИО34 никакого оружия не было. Кроме того, в те дни он неоднократно ездил вместе с ФИО32 в автомобиле «Тойота Королла», поэтому может утверждать, что и в данном автомобиле никакого оружия у ФИО32 не имелось. У ФИО11 Е.А. был конфликт именно с ФИО32, который произошел, как он и говорил выше ночью с 4 на ДД.ММ.ГГГГ. Пришел ФИО11 Е.А. утром ДД.ММ.ГГГГ к ним по указанному адресу именно для того, чтобы «разобраться», то есть выяснить отношения, с ФИО32 ФИО11 ФИО21 Б. практически не знал, никаких конфликтов у ФИО11 Е.А. с ФИО36 не было, по его мнению, ФИО11 Е.А. попал в ФИО36 случайно (т.1 л.д. 173-176)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что в с. ФИО2 <адрес> у него имеется дом на <адрес>, в нем постоянно никто не проживает, он его использует для проживания со своими друзьями, когда приезжает в гости в с. ФИО2 на рыбалку или летом. Знает ФИО22 около двух лет, никаких отношений с ФИО11 Е.А. не поддерживал. ФИО11 Е.А. встречался с его сестрой ФИО17 Он был против их общения, так как его сестра намного младше, поэтому отношения у него с ФИО11 Е.А. были напряжённые, однако, оснований оговаривать ФИО11 Е.А. у него не имеется. По своему характеру ФИО11 Е.А. конфликтный, агрессивный, вспыльчивый, злоупотреблял спиртными напитками. Более подробно ФИО11 Е.А. описать не может, так как старался с ФИО11 Е.А. не общаться и не поддерживать никаких отношений. Летом 2025 года он пригласил своих знакомых Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО42 Артема приехать к нему в с. ФИО2, помочь построить помещение летней кухни в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днём он, Свидетель №1, ФИО32, ФИО36 и ФИО31 находились практически весь день в доме по вышеуказанному адресу, где занимались строительством летней кухни, другими делами. Вечером, примерно в 20-21 час, он вместе с Свидетель №1 уехал к родителям Свидетель №1, которые проживают в <адрес>. Знает, что, ФИО32, также уехал, но куда именно он не знает. В доме остались ночевать ФИО36 и ФИО31 Ночью с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, когда он находился у родителей своей жены, ему позвонил ФИО32 и попросил подъехать к дому ФИО31, который расположен на <адрес> в <адрес>, номера дома он не помнит. ФИО32 попросил его подъехать, так как у ФИО32 происходил, какой-то конфликт с ФИО11 Е.А. Он собрался и на своём автомобиле подъехал к дому ФИО42 по указанному выше адресу. Когда он подъехал, то у дома ФИО31 находилось несколько человек, среди которых были ФИО32 и ФИО11 Е.А. Между ФИО11 и ФИО40 происходил словесный конфликт, разговаривали друг с другом на повышенных тонах, но при нем ФИО40 и ФИО11 не дрались, друг другу ударов не наносили. ФИО11 Е.А. по внешнему виду был пьян. Почти сразу же после его приезда, ФИО11 Е.А. ушел, он также вернулся домой к родителям Свидетель №1 и лег спать. Насколько ему известно ФИО32 поехал ночевать в с. ФИО2 в <адрес> следующий день утром он проснулся и вместе с Свидетель №1 поехали в с. ФИО2 <адрес>, где он завез Свидетель №1 в <адрес>, а сам поехал к своим родителям. Это было примерно около 8 часов утра. Когда он вместе с Свидетель №1 подъехали к дому № по <адрес>, там находились ФИО40, ФИО39 и ФИО42, которые уже не спали, занимались каждый своими делами. Погостив у своих родителей около часа, он на своем автомобиле поехал в сторону <адрес> в с. ФИО2. Когда он ехал по <адрес> в сторону <адрес>, ему на встречу шел ФИО11 Е.А., при этом в руках у него он увидел «обрез» охотничьего двухствольного ружья с горизонтальным расположением стволов, кажется 16 калибра. Ствол данного ружья был обрезан примерно по цевье. Приклад, у ружья был тоже обрезан, но точно утверждать не может, так как прошло уже много времени. Ружье в районе приклада было обмотано изолентой синего цвета. Когда он проезжал мимо ФИО11 Е.А., последний направил находившийся у него обрез в его сторону, но он не стал останавливаться и проехал дальше. ФИО11 Е.А. его не преследовал, выстрелов в его сторону не производил. Когда он приехал к дому № по <адрес> и зашел на территорию двора ФИО32, находился во дворе, а ФИО42 и ФИО41 были в доме, Потерпевший №1 не было. Позже к дому подошел Потерпевший №1, он увидел, что у ФИО36 рука была обмотана полотенцем, вся в крови ФИО39 попросил отвезти его в больницу. ФИО31 на его автомобиле повез ФИО36 в больницу в <адрес>, а затем его знакомые отвезли ФИО36, в больницу <адрес>. Примерно минут через двадцать после того, как он приехал в дом по <адрес>, к ним подошли ФИО11 Е.А. со своим отцом ФИО11 ФИО9 и дядей ФИО11 Владимиром. Последние хотели «разобраться» с ними по поводу случившегося, ФИО11 никто не угрожал, оружие в их сторону не направлял, оружия у них никакого не было, единственное, что ФИО40 поднял с земли лопату и выставил её перед собой, защищаясь от возможного нападения ФИО11, так как последние были агрессивно настроены. Ни у него, ни у его знакомых ФИО32, ФИО36 и ФИО31 оружия никакого не было. У ФИО32 есть автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове серого цвета, он неоднократно ездил вместе с ФИО32 на данном автомобиле и может точно утверждать, что никакого оружия в данной автомашине не имелось. Где ФИО11 Е.А. взял ружье, из которого произвел выстрел, ему не известно, также не известно, где в настоящее время может находиться данное оружие (т.3л.д. 92-95).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он состоит в должности хирурга КГБУЗ «<адрес> больница» с ноября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой обратился, гражданин Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 он получил травму, упав на штырь в лесу за один час до обращения за медицинской помощью. Потерпевший №1 была оказана первичная хирургическая медицинская помощь в виде первичной хирургической обработки раны. Пациенту была проведена рентгенология, поскольку рана кровоточила. На рентгене левой кисти в прямой и косой проекциях определены оскольчатые переломы в проксимальных частях пястных костей со смещением отломков. Вокруг перелома множественные инородные тела от 2 до 14 мм. На рентгене кости таза в прямой проекции слева на 2 мм левее мыса вертлюжной впадины определялась инородное тело округлой формы диаметром 24 мм. В связи с полученной травмой по телефону проведена консультация пациента с заведующим отделения нейрохирургии кисти <адрес> КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО23 Свидетель №5 В ходе консультации было рекомендовано пациенту отправиться в отделение в <адрес>. После оказания первичной квалифицированной помощи пациенту противопоказаний для передвижения наземным транспортом не было, в связи с чем он был отправлен в КГБУЗ «ККБ» им. профессора ФИО23 для дальнейшего обследования и лечения (т.1 л.д. 152-155)
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он работает заведующим отделением травматологического отделения № «ККБ» имени проф. ФИО23 около 8 лет. Он проводил операцию пациенту Потерпевший №1 в день поступления последнего в «ККБ» № имени проф. ФИО23 с огнестрельным ранением левого бедра и левой кисти. Во время проведения операции Потерпевший №1 из области основания пястных костей было удалено одно металлическое инородное тело из мягких тканей тела. Инородное тело, насколько он помнит, было деформировано, точных размеров не помнит, они зафиксированы в протоколе операции пациента Потерпевший №1 Инородное тело, которое он извлек из мягких тканей Потерпевший №1, положил в тумбочку в ординаторской, потому что думал, что сотрудники правоохранительных органов придут за данным инородным телом, в настоящий момент он не знает, где находится инородное тело. Проведением операции в области левого бедра пациента Потерпевший №1 занимался Свидетель №6 (т.1 л.д. 180-182)
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он работает 2 недели в должности исполняющего обязанности заместителя главного врача по хирургии КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени проф. ФИО23 МЗ ХК. До этого находился в должности заведующего отделения травматологии № КГБУЗ «Краевая клиническая больница». В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи по направлению деятельности. Он проводил операцию Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в день поступления последнего в больницу с огнестрельным ранением левого бедра и левой кисти. Пациента он видел один раз только на операционном столе, остальное лечение пациент получал в травматологическом отделении № КГБУЗ «Краевая клиническая больница». Во время операции Потерпевший №1 оперировал переднюю наружную поверхность верхней трети левого бедра. Под кожей (не глубоко) было обнаружено инородное тело (пуля), инородное тело было деформировано, на сколько он помнит пуля была 12 калибра. Инородное тело, которое он извлек из бедра Потерпевший №1, оставил в операционной, её должны были передать сотрудникам полиции (обычно делается так), сам сотрудникам правоохранительных органов пулю не отдавал (т.1 л.д. 183-185)
Показаниями специалиста ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены с согласия сторон, из которых установлено, что снаряды, снаряженные дробовым зарядом, используются в основном для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия и не используются для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия. При этом, при стрельбе снарядами с таким зарядом (дробовым) характерна большая зона поражения, так как при вылете из канала ствола дробь, в отличии от пули, имеет свойство разлетаться, то есть с увеличением расстояния от среза ствола до цели зона поражения таким зарядом будет увеличиваться, то есть чем дальше расстояние до цели, тем больше будет радиус разброса дроби, соответственно и зона поражения. В связи с этим, при производстве выстрела снарядом, снаряженным дробовым зарядом, имеется большая вероятность причинить повреждения не только самой цели, но и объектам, находящимся рядом с целью. Огнестрельное гладкоствольное оружие, как и любое другое огнестрельное оружие, обладает высоким поражающим свойством, кроме того, огнестрельное гладкоствольное оружие, выстрел из которого осуществляется дробовым зарядом, имеет значительную зону поражения, представляет опасность не только для цели, но и для других объектов, находящихся рядом с целью, по направлению выстрела (т.1 л.д. 190-192)
Эти показания были исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными, в части не противоречащей обстоятельствам дела, так как они подтверждаются другими доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрен участок № по <адрес> в с. ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Е.А. произвел выстрел из огнестрельного оружия через закрытую входную дверь в направлении Потерпевший №2 и причинил средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия установлено, что вход в жилые помещения дома осуществляется из помещения коридора через деревянную дверь, внешняя сторона которой обшита кожей. При осмотре двери установлено, что на расстоянии 135 см от пола до двери (высота) и на расстоянии 20 см от левого дверного косяка обнаружено сквозное отверстие, по краям которого имеются деревянный скол и щепки. В ходе осмотра места происшествия на доске в постройке, установленной к осматриваемому дому, обнаружено вещество бурого цвета. С указанной доски осуществлено откалывание щепок со следами вещества бурого цвета. Данные щепки от дерева с места происшествия изъяты. На окне осматриваемого дома обнаружены следы вещества бурого цвета в виде брызг, с которых сделан смыв на марлю. Указанный смыв с места происшествия изъят. В стене в комнате 1 осматриваемого дома на высоте 113 см от пола и 25 см от дверного проема обнаружено сквозное отверстие. С данной стены сделан срез (спил), который с места происшествия изъят. В помещении № на простыне, на кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета. С указанной простыни сделан срез со следами данного вещества, который с места происшествия также изъят (т.1 л.д. 94-99)
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Николаевского-на-Амуре межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО11 Е.А. изъята одежда, в которой он находился в момент производства выстрела, а именно: штаны зелёного цвета, куртка зелёного цвета, кофта серого цвета (т.1 л.д. 220-224)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская судебная экспертиза живого лица), согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:
- огнестрельное сквозное ранение левой кисти с наличием входной раны на ладонной поверхности левой кисти и выходной раны на тыльной поверхности левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 2,3 пястных костей с дефектом кости и смещением отломков. Описанные повреждения могли образоваться от однократного травмирующего воздействия снарядом, снаряженным дробовым зарядом, обладающим кинетической энергией, по механизму пробивного действия. Точкой приложения травмирующей силы явилась область левой кисти. Направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикального положения тела потерпевшего, с возможными угловыми отклонениями, с правильным анатомическим расположением областей тела. В соответствии с квалифицирующими признаками, указанными в п. 5.2.1 приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
- огнестрельное слепое ранение левой паховой области с наличием входной раны в левой паховой области, с повреждением мягких тканей. Описанное повреждение могло образоваться от однократного травмирующего воздействия снарядом, снаряженным дробовым зарядом, обладающим кинетической энергией, по механизму пробивного действия. Точкой приложения травмирующей силы явилась левая паховая область. Направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикального положения тела потерпевшего, с возможными угловыми отклонениями, с правильным анатомическим расположением областей тела. В соответствии с квалифицирующими признаками, указанными в п. 5.3.1 приказа Минздрава РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно (т.2 л.д. 96-98)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (трасологическая судебная экспертиза), согласно которого на фрагменте доски, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, имеется сквозное повреждение, которое могло быть образовано твердым предметом с размерами сторон приблизительно 19 мм (т.2 л.д. 115-116)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная биологическая экспертиза), согласно которого в смыве, на срезе и щепках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственный группе Ab с сопутствующим антигенов Н. (т.2 л.д. 107-110)
заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (первичная стационарная комиссионная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), согласно которого ФИО11 Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся в инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Он может предстать перед следствием и судом, может участвовать в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела и участвовать в судебном заседании, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного на отмечается психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц. В момент совершения инкриминируемого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, не находился, поскольку как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в посткриминальную фазу совершал сложные, рациональные, многофазные, развернутые во времени, упорядоченные, целенаправленные действия, соответствующие контексту конфликтной ситуации, мотивации, установке; в действиях подэкспертного не усматривается признаков эмоциональной зашоренности разумных действий, признаков выраженных нарушений регуляции деятельности, а в структуре посткриминального поведения – признаков постаффективного истощения. При совершении инкриминируемого ему правонарушения подэкспертный продемонстрировал свойственное его индивидуально-психологическим особенностям поведение с агрессивным, наступательным стилем решения конфликтных ситуаций. При исследовании у подэкспертного выявлены индивидуально-психологические особенности в виде импульсивности, невыдержанности, эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, демонстративности и склонность к демонстративным формам реагирования в субъективно сложных ситуациях, также фиксация на отрицательно окрашенных переживаниях, «застревание» на негативных эмоциях с последующей их бурной разрядкой в виде эмоциональных вспышек. Данные индивидуально-психологические особенности обусловили его поведение на момент совершения деликта, при этом, не препятствовали его способности правильно воспринимать происходящее на момент инкриминируемых ему деяний, осознавать значение своих действий, их последствий и разумно руководить своими действиями (т.2 л.д. 70-73)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен фрагмент доски с размерами 306x96x22 мм (длина, высота, толщина), которая по всем сторонам окрашена в светло-голубой цвет, а также краска с доски в некоторых местах отслаивается. В ходе осмотра доски обнаружено, что на одной стороне доски имеется надпись «вход» и имеется фрагмент бумаги, на котором написано «выход». В ходе осмотра доски обнаружено сквозное отверстие с обеих сторон имеет неопределенную форму, более похожую на округленную форму. В ходе осмотра отверстия со стороны доски, где написано «вход» обнаружено, что по краям отверстия имеются выступы и углубления. В ходе осмотра отверстия со стороны доски, где был фрагмент бумаги с надписью «выход» обнаружено, что по краям отверстия имеются также выступы и углубления, а также имеются расщепления древесины по краям отверстия (т.2 л.д. 142-146)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: куртка зеленого цвета со вставками в районе плеч темно-зеленого цвета, с капюшоном на замке молнии. На куртке имеются нагрудные и нарукавные карманы. В ходе осмотра куртки, установлено, что куртка имеет следы ношения и слегка запачкана в области манжета рукавов, а также кулисы; штаны зеленого цвета, со вставками на коленях темно-зеленного цвета. На штанах имеются карманы в районе колен и бедер (по бокам). В ходе осмотра штанов, установлено, что штаны имеют следы ношения и слегка запачканы в области колен засохшей грязью; кофта серого цвета, со вставками на воротнике и кулисы белого цвета. В ходе осмотра кофты во внутренней части кофты в районе воротника обнаружена бирка «siboerda XL». В ходе осмотра кофты, установлено, что кофта имеет следы ношения и слегка запачкана в области манжета рукавов и в ФИО2 третей части кофты с лицевой стороны (т.2 л.д. 149-156)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: марлевый тампон, который имеет следы вещества (пропитан тампон) буро-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) на данном тампоне вещество является кровью человека; срез ткани – простыни белого цвета в центре ткани имеется вырез неправильной формы, по краям которой имеются следы вещества буро-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) на данном срезе ткани вещество по краям является кровью человека; деревянные щепки, на которых имеются следы вещества (щепки пропитаны) бурого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-биологическая экспертиза) на данных щепках вещество является кровью человека (т.2 л.д. 159-164)
копией заключения КГБУЗ «<адрес> больница», согласно которому Потерпевший №1 находился в приемном отделении КГБУЗ «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: огнестрельное ранение левой кисти с дефектом костной ткани, сухожилий. Слепое ранение в области гребня подвздошной кости слева (т.2 л.д. 85)
копией протоколов флюорографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 в ходе исследования установлено: оскольчатые переломы проксимальных частей 3 пястных костей со смещением отломков, вокруг множественные инородные тела от 2 мм до 14 мм; на 2 мм левее мыса вертлужной впадины определяется инородное тело округлой формы диаметром 24 мм (т.2 л.д. 86)
копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара №, согласно которой Потерпевший №1 проходил лечение в стационаре травматологического отделения № КГБУЗ «Краева клиническая больница» им. профессора ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным заболеванием: огнестрельное ранение левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 2, 3 пястных костей с дефектом и смешением отломков, повреждение сухожилий разгибателей пальцев, ладонных пальцевых нервов, инородные тела мягких тканей; огнестрельное ранение левой паховой области, инородное тело мягких тканей (т.2 л.д. 90)
копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного 11783/2025, согласно которого Потерпевший №1 проходил лечение в стационаре травматологического отделения № КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным заболеванием: огнестрельное ранение левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 2, 3 пястных костей с дефектом и смешением отломков, повреждение сухожилий разгибателей пальцев, ладонных пальцевых нервов, инородные тела мягких тканей; огнестрельное ранение левой паховой области, инородное тело мягких тканей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проведено оперативное вмешательство (операция) – удаление инородного тела с рассечением мягких тканей, остеосинтез мелких костей скелета, хирургическая обработка раны и инфицированной ткани (т.2 л.д. 91-92)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 Е.А. в совершении инкриминируемых деяний, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Показания ФИО11 Е.А. данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве обвиняемого, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные им с участием защитника и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательство допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО11 Е.А. в совершении преступлений.
Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, специалиста, данные ими в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется, суд признает относимыми к делу, они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд принимает в качестве доказательств по делу, которые проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, научно мотивированы с учетом обстоятельств дела. Оснований не доверять заключениям экспертиз и ставить их под сомнения у суда не имеется.
Кроме того, оснований для исключения в качестве доказательств заключений экспертов, в судебном заседании не установлено, поскольку указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми. Оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
Вместе с этим, в судебном заседании установлено, что при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз права ФИО11 Е.А., не нарушены. В ходе ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, никаких заявлений, и замечаний от ФИО11 Е.А., и его защитника не поступило, ходатайств о проведении дополнительных экспертиз, заявлено не было.
Анализируя приведенные заключения комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО11 Е.А., оценивая их в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данные заключения клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде.
Суд полагает, что подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений действовал с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшего Потерпевший №2, так как накануне у подсудимого произошел с ним конфликт. Об этом также свидетельствует избранный способ преступления. ФИО11 Е.А. приискал для этого неустановленное огнестрельное оружие, обладающее высокой поражающей способностью, произвел не менее одного выстрела через запертую входную деревянную дверь в направлении находившегося в жилом доме Потерпевший №2, зная, что помимо потерпевшего в замкнутом помещение находилось не менее двух человек о чем сам пояснил в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что действия ФИО11 Е.А. были направлены на убийство потерпевшего.
Смерть потерпевшего Потерпевший №2 не наступила по независящим от подсудимого ФИО11 Е.А. обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №2 произвольно изменил свое положение в жилом доме, таким образом, уклонился от выстрела, а ФИО11 Е.А. посчитав, что после произведенного им выстрела наступила смерть Потерпевший №2, покинул место преступления. Тем самым преступные действия ФИО11 Е.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия ФИО11 Е.А. не могут расцениваться, как необходимая оборона, в соответствии со ст. 37 УК РФ, и не могут быть квалифицированы как покушение на убийство, совершенное при превышении необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что потерпевший конфликтной ситуации не создавал, активных действий потерпевший не совершал, каких-либо предметов, создающих опасность для жизни и здоровья подсудимого при себе и рядом не имел, не ставил под угрозу жизнь и здоровье подсудимого.
Действия ФИО11 Е.А. не могут расцениваться как совершенные в состоянии аффекта, так как каких-либо данных о том, что он находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином, значимом эмоциональном состоянии, при проведении экспертизы, в судебном заседание не установлено.
В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно вред здоровью в виде: огнестрельного сквозного ранения левой кисти с наличием входной раны на ладонной поверхности левой кисти и выходной раны на тыльной поверхности левой кисти, открытые многооскольчатые переломы 2,3 пястных костей с дефектом кости и смещением отломков, которое расценивается как причинение вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); огнестрельного слепого ранения левой паховой области с наличием входной раны в левой паховой области, с повреждением мягких тканей которое расценивается как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня включительно.
Своими действиями подсудимый создал опасность не только для потерпевшего Потерпевший №2, но и для находящихся в доме рядом с ним Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, поэтому квалифицирующий признак убийство "совершенное общеопасным способом" нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак «с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлен факт причинения подсудимым ФИО11 Е.А. потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, путем выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Считая вину подсудимого в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО11 Е.А.:
- по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
Поведение подсудимого ФИО11 Е.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных, сведений из медицинских учреждений, а также принимая, во внимание выводы заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного по всем составам преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Как следует из материалов дела, ФИО11 Е.А. добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, и после задержания дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые уже были известны сотрудникам полиции. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.
При назначении наказания ФИО11 Е.А., суд руководствуется ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены: по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к особо тяжкому преступлению, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к преступлению средней тяжести наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому преступлений личность ФИО11 Е.А. который детей на иждивении не имеет; холост; не работает; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; характеризуется отрицательно, судим.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УК РФ преступления совершенны умышлено.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО11 Е.А., учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает необходимым ФИО11 Е.А., за совершение данных преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи по каждому преступлению, так как исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуто не будет.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, однако, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначить иное более мягкое наказание подсудимому, так как цели уголовного наказания – исправление подсудимого, не будут достигнуты и судом не может быть признано, что при назначении более мягкого наказания, у подсудимого сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым он не будет представлять общественную опасность.
Учитывая указанные обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, судом не усматривается.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.
Оснований для назначения ФИО11 Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд находит нецелесообразным, так как совершенное им преступления никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью, в настоящее время подсудимый не трудоустроен. По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты без назначения указанного дополнительного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, следует назначить ФИО11 Е.А. в рамках, установленной санкции по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не применение данного дополнительного наказания не будет способствовать целям наказания и исправлению ФИО11 Е.А.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств по каждому преступлению и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание за совершенные преступления судом назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку преступления совершены ФИО11 Е.А. до вынесения приговора Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказания должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО11 Е.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО11 Е.А. следующие ограничения и обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
- по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное ФИО11 Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО11 Е.А. следующие ограничения и обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО11 Е.А. следующие ограничения и обязанность: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания и содержания осужденного под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО11 Е.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора:
- фрагмент доски со сквозным отверстием, марлевый тампон с кровью человека, срез простыни с кровью человека, щепки от дерева с кровью человека, хранящийся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;
- куртку зеленого цвета, штаны зеленого цвета, кофту серого цвета, принадлежащие ФИО11 Е.А., хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО11 Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ульчский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок