ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А., при секретаре Сухар Н.А., с участием государственного обвинителя Шиловского Д.В., подсудимого Кускова В.А., защитника Лободы А.А., подсудимого Безбатченко Е.В., защитника Короткова И.С.
подсудимого Потаповой Т.В.
защитника Кирюхина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий среднее специальное образование, работающий в ООО «Компас» в должности матроса, женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, инвалидности не имеет, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающий, холост, детей на иждивении нет, военнообязанный, инвалидности не имеет, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не работающая, холостая, имеет на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанная, инвалидности не имеет, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9, ФИО3 и ФИО4, совершили незаконные приобретение, перевозку, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.
ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, на береговой линии реки Амур в <адрес>, осознавая, что приобретение, перевозка и хранение икры произошедшей от рыб семейства осетровых запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, согласился приобрести у неустановленного в ходе следствия лица икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 338 кг 615 гр, находящуюся в 672 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый и в 14 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая.
Далее ФИО3 в вышеуказанный период, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение икры произошедшей от рыб семейства осетровых, находясь по месту своего жительства: <адрес> умышленно, незаконно из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предложил ФИО7 В.А. и ФИО4 вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, при этом, не распределяя роли друг друга, на что последние ответили согласием.
После чего, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, находясь в точно неустановленном следствием месте, на береговой линии реки Амур в <адрес> приобрели у неизвестного лица икру на возмездной основе, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 338 кг 615 гр, находящуюся в 672 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый и в 14 стеклянных банках объемом по 0,5 литра каждая, упакованные в 18 мешков и 4 сумки, которую в указанный период времени, с целью последующего незаконного хранения и перевозки, погрузили в автомобиль «Ниссан Ларго» государственный регистрационный номер Р258СМ27 и перевезли на территорию <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществили ее хранение в двух морозильных ларях марки «Бирюса 680KXQ» № и «Optima BD-550X» № - BB№, с целью последующей реализации вышеуказанной икры вплоть до момента обнаружения ФИО8 по <адрес> в момент проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 28 минут по 21 часов 48 минут в <адрес> в <адрес> и изъята ФИО8 УМВД ФИО8 по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 55 минут по 23 часов 55 минут в доме по вышеуказанному адресу.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, а также его дериваты (производные), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимые ФИО9, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7 В.А. данные им в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимого ФИО7 В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в собственности у него имеется автомобиль «Nissan Largo» в кузове красного цвета, с г.р.з. Р258СМ27, который он приобретал в 2022 году в <адрес>, примерно за 110 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3 и попросил приехать к нему переговорить. Когда он приехал, дома была сожительница ФИО4, в присутствии которой у них состоялся разговор. Он попросил помочь ему, сказав, что когда рыбачил к нему подошел неизвестный мужчина, которого он ранее не видел, предложил приобрести у него икру рыб осетровых видов, продавал он 1 контейнер объемом 500 мл за 2500 рублей, сообщив, что у него есть порядка 350 литров икры. ФИО11 сказал, что это идея его заинтересовала, но у него нет денег на ее приобретение, поэтому он предложил занять ему деньги на ее приобретение, а после продажи вернуть. ФИО3 сказал, что деньги не дает в займы, а вносит финансовую лепту, то есть они все вместе ее приобретают, деньги на покупку дает он, хранится она будет по месту проживания ФИО3, а после продажи, икры он получает 90% прибыли, а он и ФИО4 10% от полученной прибыли, то есть они ее продают, он забирает вложенные деньги, а чистая прибыль уже делится в соотношении 10% им и 90% ему. Может сказать, что ФИО4 при этом в разговоре присутствовала, она принимала активную роль, то есть она обсуждала как вопросы приобретения, так и хранения, пояснила, что у них нет места для хранения икры, а именно ларей. Они его попросили дать им 10 000 рублей, наперед, так как у них были финансовые трудности. ФИО3 неизвестный ему мужчина сказал, если он хочет купить у него икру, то нужно прийти в 23 часа 00 минут на береговую линию <адрес>, там будет осуществлена покупка икры рыб осетровых видов. Для того чтобы приобрести икру рыб осетровых видов нужны были деньги, у него были сбережения в размере 2 000 000 рублей наличными, которые он накопил, он принял решение купить икру на 1 800 000 рублей. По поводу хранения икры они договорились о том, что он предоставляет ФИО3 и ФИО4 морозильные лари, которые он приобрел в 2023, данные лари будут находиться в доме ФИО4 и ФИО3 и в которых они будут хранить икру рыб осетровых видов, но перед этим ему и ФИО11 надо будет съездить к нему домой и перевезти лари из его дома к ФИО3, он согласился, они договорились, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ перевезут лари из его дома к ним, после чего поедут втроем на его автомобиле за икрой рыб осетровых видов. По поводу приобретения икры рыб осетровых видов жене и ФИО7 он не говорил, не хотел, что они знали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он на своем автомобиле приехал к дому ФИО3 и с ним перевезли морозильные лари, а в районе 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к месту, которое ему показал ФИО3, это была береговая линия Амур в <адрес> точное место он не помнит, после чего в 23 часа приехал автомобиль они втроем вышли из автомобиля направились к подъехавшему автомобилю, из которого вышел мужчина в камуфляжной одежде, лицо было закрыто маской и капюшоном, ему передали 1 800 000 рублей мужчина пересчитал деньги, открыл багажник, указав на мешки их было больше 15, они втроем пересчитали икру, там было 686 банок, банки были пластиковые объемом 0,5 литра, а также небольшое количество в стекле, в них была икра осетровых видов, он знает, что ее приобретение незаконно, банки они все не открывали, проверяли случайно. Затем погрузили все в его автомобиль. После того как они перетащили мешки в его автомобиль, они сели в автомобиль и уехали домой к ФИО3 прибыв к нему домой, он сказал, что он и ФИО11 будут вытаскивать из автомобиля мешки с икрой, относя их к морозильным ларям, а ФИО12 будет перекладывать икру из мешков в морозильные лари. После того как он и ФИО3 перетащили мешки с икрой к ларям они стали помогать ФИО12 выкладывать контейнера с икрой в морозильные лари. Ему известно, что приобретение, перевозка и хранение икры рыб осетровых видов запрещена Законодательством РФ. Вину в приобретении, хранении и перевозке икры рыб осетровых видов признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 170-174)
Показаниями подсудимого ФИО7 В.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, показания ранее данные подтверждает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 182-184)
После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО9 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришел ФИО9 и попросил оставить на хранения икру рыб осетровых видов за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей им на двоих с ФИО12 за весь объем икры рыб. Также он сказал, что для хранения икры ФИО10 привезет морозильные лари, которые поставит у них в доме, чтобы в них хранилась икра. Из-за того, что у них с ФИО4 проблемы с материальным положением они согласились, ни он, ни ФИО4 не спрашивал, откуда он взял икру и лари. После того как они договорились с ФИО10, что он будет хранить у них свою икру рыб осетровых видов он сказал, что приедет на следующий день и привезет икру и морозильные лари. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО9 приехал с неизвестным мужчиной к ним домой на своем автомобиле «Ниссан» модель и государственный знак не помнит. По прибытию ФИО10, последний и мужчина начали заносить в дом морозильные лари в количестве 2 штук по очереди. Марки морозильных ларей не знает, помнит, что оба белого цвета. После чего ФИО10 с мужчиной уехали, они ему ничего не говорили, пока они заносили, лари в дом он был, в огороде видел издалека, а ФИО4 была в доме с детьми. В этот же день, чуть позже ФИО10 снова приехал к ним домой вместе с мужчиной, он был в огороде, а ФИО12 в доме с детьми. Издалека он видел как ФИО10, и мужчина заносили в дом мешки, как он понял, в них были пластиковые контейнеры с икрой рыб осетровых видов. Контейнеры с икрой они поместили в лари. Точно по времени, сколько они заносили, мешки с икрой не знает, делали они быстро примерно 5-10 минут. После того как они занесли мешки с икрой они вдвоем уехали, не сказав ей и Тане ни слова. Далее он зашел в дом и увидел стоящие лари, рядом с которыми лежали мешки. Как он понял ФИО10 и мужчина, переложили контейнера с икрой из мешков в лари. Какое количество контейнеров с икрой рыб ему неизвестно, поскольку он их не считал и морозильные лари не открывал. Он предположил, что икра могла храниться в пластиковых контейнерах. Больше ни он, ни ФИО4 не видели ФИО2, ни мужчину. В 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли ФИО8 правоохранительных органов, где ими в ларях была обнаружена икра рыб осетровых видов, он знает, что хранение икры рыб осетровых видов запрещена. Хранить икру рыб осетровых видов он решил по просьбе ФИО2, который ему и ФИО4 обещал денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые он так и не предоставил. Ему известно, как выглядит икра рыб осетровых видов. Вину в хранении икры рыб осетровых видов признает, в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 96-99)
Показаниями подсудимого ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает вину в предъявленном ему обвинении. Подтверждает, что все произошло, так как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ желает уточнить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он рыбачил на берегу <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина и предложил приобрести у него икру рыб осетровых видов, цена 1 контейнера объемом 500 мл за 2500 рублей, сказал, что у него есть порядка 350 литров. Мужчина сказал, что нужно прийти на данное место в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Денег у него не было, и он решил попросить их в займы у ФИО2, думал, что у него они есть, поскольку он имеет постоянную работу. Придя, домой он обговорил данное предложение от мужчины с ФИО12, они на свой страх и риск решили, что приобретут икру рыб осетровых видов. Он позвонил ФИО7, попросил, его приехать к нему домой сказав, что есть к нему разговор. ФИО10 приехал к нему домой и у него с ним в присутствии ФИО12 состоялся разговор. Он рассказал, что неизвестный ему мужчина предложил купить у него икру рыб осетровых видов и попросил помочь ее приобрести, дав ему взаймы большую сумму денег, на приобретение икры рыб осетров, которые в последующем он отдаст после реализации с продажи икры. ФИО10 обдумал данное предложение, сказал, что это рискованно и ему нужны гарантии, он сказал, что дает деньги в займы, икра хранится у него и Тани в доме, после продажи икры делят после продажи 90% ФИО10, 10 % ему и Тане на двоих, они обдумали данное решение с Таней и согласились на условие Васи, поскольку им нужны были деньги. Таня в ходе разговора также принимала участие, она с ними обсуждала вопросы, приобретения и хранения икры сказав, что у них нет ларей для хранения икры. ФИО38 сказал, что предоставит лари для хранения, откуда у него лари не знает, Вася попросил его съездить за ларями к нему домой забрать их и привезти к ним. Еще он с Таней попросил у ФИО7 10 000 рублей, так как у них были финансовые трудности, ФИО10 дал данную сумму денег наличными. ФИО10 сообщил, что у него есть сбережения, он купит икру за 1 800 000 рублей, они договорились, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 заедет за ним, они перевезут лари из его дома в их с Таней, после чего поедут втроем на его автомобиле за икрой рыб осетровых видов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО38 на своем автомобиле заехал за ним домой, они с ним поехали до его дома, откуда забрали лари и отвезли их домой к нему, после забрали ФИО4 и втроем поехали на место, которое он указал Васе. По поводу автомобиля ФИО7 сообщил, что тот ездит на микроавтобусе «Ниссан» модель не помнит, номера тоже не знает, помнит только, что автомобиль красного цвета. В районе 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к месту, которое он указал ФИО7 это была береговая линия <адрес>, где он рыбачил ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 23 часа приехал автомобиль, они втроем вышли из автомобиля направились к подъехавшему автомобилю, из которого вышел неизвестным мужчина в камуфляжной одежде, лицо было закрыто маской и капюшоном он попросил ФИО7 передать деньги, он передал 1 800 000 рублей наличными, обозначил какое количество икры нужно и какая сумма у них есть при себе, мужчина пересчитал деньги, после чего открыл багажник, в котором находились мешки с банками икры, они втроем пересчитали икру, там было 686 банок, банки были пластиковые объемом 0,5 литра, а также небольшое количество в стеклянных банках, в них была икра осетровых видов, банки они все не открывали, проверяли случайно. Затем они погрузили все в автомобиль ФИО7. После того как они перетащили мешки в автомобиль ФИО7, уехали к ним домой. Приехав, домой он и Вася, начали вытаскивать из автомобиля мешки с икрой, переносили их к морозильным ларям, а Таня перекладывала икру из мешков в лари. Потом он и ФИО38 начали помогать, Тане выкладывать контейнера с икрой в морозильные лари. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме ФИО8 правоохранительных органов обнаружили контейнера с икрой рыб осетровых видов. Ранее он давал не соответствующие правде показания, а именно что ФИО9 к ним с Таней приехал домой и просто попросил хранить их контейнера с икрой рыб осетровых видов за 10 000 рублей, предоставив морозильные лари, а также, что он все время был в огороде, а Таня дома и ФИО10 с неизвестным мужчиной привез домой морозильные лари и контейнера с икрой, это не так, все было, так как указано выше, а также в ходе проведения очных ставок между ним и Кусковым Васей и им и Таней. Он решил не говорить правду, поскольку боялся, что его и Таню привлекут к уголовной ответственности и могут посадить в тюрьму его и Таню, а у Тани дети, поэтому они с ней приняли решение говорить, то, что он указывал ранее в своих показаниях. Также дополнил, что когда его и Таню опрашивали ФИО8 ФСБ он и Таня в своем опросе указывали, что ФИО7 Васи к ним также обращался по данному поводу с целью хранения икры рыб осетровых видов на неопределенный срок, но это не так, ФИО7 к ним с Таней не обращался он это сказал просто от испуга за то что его могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО7 он не знает, как зовут и на лицо плохо помнит, как выглядит. Ему также известно, что приобретение, хранение и перевозка икры рыб осетровых видов запрещена. Вину в приобретении, перевозке и хранении икры рыб осетровых видов признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 111-115)
После оглашения протоколов допроса подсудимый ФИО3 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4 данные ей в период предварительного следствия.
Показаниями подсудимой ФИО4 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером точно не помнит, к ним домой пришел ФИО9 и попросил оставить на хранения икру рыб осетровых видов за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей им на двоих за весь объем икры рыб. Также он сказал, что для хранения икры привезет морозильные лари, которые поставит у них в доме, чтобы в них хранилась икра. Из-за того, что у них с ФИО3 проблемы с деньгами и их недостаточно, они согласились. После того как они договорились с ФИО10, что он будет хранить у них свою икру рыб осетровых видов за денежное вознаграждение, он сказал, что приедет на следующий день и привезет икру и морозильные лари. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 18 часов 00 минут она была дома в комнате с детьми, а ФИО3 в огороде, она услышала, как к дому подъехал автомобиль, в дом кто-то зашел, она не слышала, дверь в комнату была закрыта, она не выходила, занимаясь детьми. Она подумала, что приехал ФИО38 с морозильными ларями и икрой рыб осетровых видов. Через несколько минут автомобиль, который подъехал, к дому уехал. Через несколько часов, тот же автомобиль снова подъехал к дому, она была в комнате с детьми, а ФИО3 в огороде. Дверь в комнату была закрыта, она слышала только звуки ходьбы, голоса не слышала. Она снова подумала, что приехал ФИО9. Затем автомобиль уехал, через несколько минут она вышла, из комнаты и пристройке их дома увидела стоящие 2 морозильных ларя. Она поняла, что ФИО9 приезжал к ним и заносил лари и икру рыб. Подумала, что ФИО3 помогал ФИО2 заносить лари и икру рыб, поскольку одному унести это все не возможно, однако ФИО3 сказал, что он не помогал ФИО7, с ФИО10 был мужчина, который ему неизвестен, мужчину Вася не представлял. Как она поняла, контейнеры с икрой рыб они поместили в морозильные лари. Какое было количество контейнеров с икрой рыб ей неизвестно, поскольку она их не считала и морозильные лари не открывала. Она предположила, что икра могла храниться именно в пластиковых контейнерах. Больше ни она, ни ФИО3 не видели ФИО2. В 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли ФИО8 правоохранительных органов, где ими в ларях была обнаружена икра рыб осетровых видов. Добавила, что она знает, что хранение икры рыб осетровых видов запрещена. Хранить икру рыб осетровых видов они решили по просьбе ФИО2, который ей и ФИО3 обещал денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые он так и не предоставил. Ей известно, как выглядит икра рыб осетровых видов. Вину в хранении икры рыб осетровых видов признает, в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 135-138)
Показаниями подсудимой ФИО4 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она полностью признает вину в предъявленном ей обвинении. Подтверждает, что все произошло, так как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ желает, уточнит, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, домой пришел ФИО11 и сообщил, что он рыбачил на берегу <адрес> к нему подошел неизвестный мужчина и предложил приобрести икру рыб осетровых видов, продает 1 контейнер объёмом 500 мл за 2500 рублей, сказал, что у него есть порядка 350 литров. Женя предложил, ей приобрести икру и с продажи на ней заработать она согласилась, поскольку им нужны деньги, они живут в сложном материальном положении. Мужчина сказал Жене, что если он хочет у него приобрести икру, то ему необходимо прийти на данное место в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он согласился. Единственной проблемой для них было, то, что у них не было денег, Женя сказал, что попросит денег взаймы у местного жителя их поселка ФИО2. В этот же день Женя позвонил ФИО2, попросил его приехать к ним для разговора. ФИО10 приехал к ним домой, и они втроем обсудили покупку икры рыб осетровых видов, Женя рассказала, что ему предложил купить икру, и он попросил у ФИО10 денег в займы для приобретения икры, а с продажи икры вернет деньги. ФИО10 сказал, что согласен, но при условии, что он дает деньги Жене в займы, икра хранится у них в доме, после продажи икры делят продажу так, что Васе 90% от продажи, им с Женей 10% на двоих, они согласились на условие ФИО10, поскольку им нужны были деньги для проживания. Она в ходе разговора сказала ФИО10, что им негде хранить икру, ФИО38 им сказал, что предоставит лари для хранения икры, откуда у него лари, она не знает в подробности не вдавалась, единственное, что Вася попросил Женю съездить за ларями помочь их перевезти с его дома в их. Также они попросили у ФИО7 10 000 рублей, так как у них были финансовой трудности, ФИО10 согласился, дал деньги наличными. ФИО38 сказал, что у него есть сбережения, он купит икру за 1 800 000 рублей. Они договорились, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 заедет за Женей, они привезут лари, потом они втроем поедут на автомобиле ФИО7 за икрой рыб осетровых видов. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО10 заехал за Женей они вдвоем съездили за ларями в дом к ФИО7, привезли их в их дом, после чего они втроем поехали на место, которое указал Женя. В районе 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к месту, которое указал Женя, это была береговая линия <адрес> в <адрес>, затем приехал автомобиль, они втроем вышли из автомобиля, направились к автомобилю, из которого вышел неизвестный мужчина, одетый в камуфляжную одежду, лицо было закрыто маской и капюшоном, Женя сказал ФИО10 передать деньги, он передал 1 800 000 рублей мужчине наличными, сказал какое количество икры нужно, и какая сумма у них при себе, неизвестный мужчина пересчитал деньги, после открыл багажник и сказал забирать мешки они втроем пересчитали икру там было 686 банок, банки были пластиковые объемом 0,5 литра, а также небольшое количество стеклянных банок, в них была икр осетровых видов, банки они не открывали, проверяли случайно. Затем погрузили все в автомобиль ФИО7. Приехав домой Вася и Женя, начали вытаскивать из автомобиля мешки с икрой, переносили их к морозильным ларям, она перекладывала икру из мешков в лари. Потом Женя и ФИО38 начали помогать, ей выкладывать контейнера с икрой в морозильные лари. ДД.ММ.ГГГГ у них в доме обнаружили ФИО8 правоохранительных органов контейнера с икрой рыб осетровых видов. Ранее она давала не соответствующие правде показания, а именно что ФИО9 к ним приехал домой и попросил хранить контейнера с икрой рыб осетровых видов за 10 000 рублей, предоставив морозильные лари, а также то, что она все время была дома с ребенком и подробностей не знает, но это не так, все было, так как указано выше, также в ходе проведения очных ставок между ней и Кусковым Васей, ней и Женей. Она решила не говорить правду, поскольку боялся, что ее привлекут к более строгой уголовной ответственности, у нее ребенок и могут посадить, в тюрьму ее это напугало, поэтому она и Женя приняли решение сказать, то, что она указывала ранее в своих показаниях. Дополнила, что когда ее и ФИО3 опрашивали ФИО8 ФСБ она и Женя в своем опросе указывали, что ФИО7 к ним также обращался с просьбой хранения икры рыб осетровых видов на неопределенный срок, но это не так, ФИО7 к ним не обращался, она это сказал просто от испуга за то, что ее могут привлечь к уголовной ответственности более строже. ФИО7 она не знает, как зовут, на лицо как выглядит, плохо помнит. Ей известно, что приобретение, хранение и перевозка икры рыб осетровых видов запрещена, вину в приобретении, перевозке и хранении икры рыб осетровых видов признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 146-150)
После оглашения протоколов допроса подсудимая ФИО4 вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме.
Помимо полного признания вины ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО18 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> более 5 лет совместно с мужем ФИО19 и дочерью ФИО20 Она и муж работают в ООО «Компас» она работает шкипером, муж матросом, у них есть ФИО7 Свидетель №2 он также работает в ООО «Компас» матросом. У них у всех место дислокации по работе в <адрес>, работают они там, в период навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> проживают они все по <адрес>, данный дом принадлежит ей, достался от отца, в данном доме они живут пока работают в <адрес>. Ранее у них в собственности были 2 морозильные лари, марки не помнит, они белого цвета, документов на лари нет. Лари покупал муж в 2023 году через интернет, в них хранились полуфабрикаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на вахте с 00:00 до 16:00, оставшееся время находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу около 23:50, ФИО10 был дома. Вечером в 22:00 она была дома, ФИО10 приехал, сказал, что заберет лари, сказав, что у знакомых лари сломались и им срочно нужны, и отвез знакомым, в тот момент, когда он забирал лари, она была в доме, а лари стояли в предбаннике, с кем он их отвозил, она не знает. То, что муж совершил преступление, а именно приобретение и хранение икры рыб осетровых видов, она узнала от самого мужа в декабре 2025, как и ФИО7. Она была удивлена этому, поскольку она не знает, почему муж совершил преступление и с какой целью, у них в семье с деньгами проблем нет. ФИО3 и ФИО4 Таню она знает, как жителей села. У ее мужа есть автомобиль «Ниссан Ларго» красного цвета, муж приобрел его в 2022 году в <адрес>, знак автомобиля не помнит и у кого муж приобретал, автомобиль она не знает. Почему ФИО4 и ФИО3 указывали, что ее ФИО7 ФИО14 якобы совершил данное преступление тоже она не знает, ФИО7 на такое не способен, то, что совершил муж она удивлена. Возможно, ФИО4 и ФИО3 сказали, что ФИО7 совершил преступление, так как боялись уголовной ответственности (т.1 л.д. 48-54)
Показаниями свидетеля ФИО7 Т.В. содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что проживает по адресу: <адрес>, пер. Свободный, <адрес> более 3 лет совместно с женой ФИО22 и ребенком ФИО23, работает в ООО «Компас» матросом, вахтовым методом, основное место дислокации <адрес> средний заработок составляет 60 000 рублей. ФИО9 является его отцом, который также работает в ООО «Компас» матросом с дислокацией в <адрес>. У него есть мать ФИО7 В.П. работает в ООО «Компас» шкипером с дислокацией в <адрес>. Когда начинается навигационный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с семьей находятся на работе в <адрес> проживают все по <адрес> дом принадлежит маме, они там живут весь навигационный период. В доме <адрес> у них были 2 морозильные лари, белого цвета, марку не знает, известно, что их покупал отец в 2023 году, в данных ларях они с семьей хранили полуфабрикаты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в период с 16:00 по 00:00, оставшееся время находился дома, отсыпался. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой морозильных ларей не было, он спрашивал у мамы, где они, она сказала, что не знает, отец сказал, что он их отвез знакомым, так как они срочно попросили лари, их сломались, каким именно знакомым не знает, отец не говорил, он не уточнял. То, что отец совершил преступление, а именно хранение и приобрел икру рыб осетровых видов, он узнал от самого отца в декабре 2025. Подробности совершенного преступления он не знает, отец не рассказывал. ФИО3 и ФИО4 Таню он знает только как местных жителей <адрес> и то со слов отца и мамы. Почему ФИО3 и ФИО4, указывали на него, что он совершил, преступление не знает, он подобным не занимается. У отца есть автомобиль «Ниссан Ларго» красного цвета, приобрел его в 2022 году в <адрес>, знак автомобиля не помнит и у кого отец приобретал, автомобиль он не знает. Почему его отец, совершил преступление и с какой целью не знает, он ему не говорил (т. 1 л.д. 55-60)
Показаниями свидетеля Свидетель №3 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО3 и ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в данном доме были обнаружены 2 морозильных ларя, в которых находились пластиковые контейнера круглой формы в количестве 672 штук, каждый объемом по 0,5 в замороженном состоянии. Также в одном из ларей были обнаружены 14 стеклянных банок, каждая объемом по 0,5 литра, которые также в замороженном состоянии. Общее количество емкостей составило 686 штук, которых содержалась зернистая масса серо-зеленого цвета. В ходе проведения осмотра места происшествия участвовал специалист в лице государственного инспектора Амурского территориального управления Росрыболовства Свидетель №6, который осмотрев 686 емкостей указал, что данная зернистая масса происходит от рыб осетровых видов. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с 21 часов 55 минут по 23 часа 55 минут, также специалистом Свидетель №6 был составлен отдельный акт по осмотру икры от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра емкости с икрой рыб осетровых видов были изъяты, упакованы в 4 тряпочные сумки и 18 мешков, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Морозильные лари изъяты не были, в силу отсутствия техники, на которой возможно было бы их транспортировать. Мешки с емкостями были транспортированы в Николаевский-на-Амуре МСО (т.1 л.д. 61-64)
Показаниями свидетеля Свидетель №4 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что оперативным путем была получена информация по факту того, что на территории <адрес> неустановленная группа лиц занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икры рыб осетровых видов. На основании постановления суда было дано разрешение ФИО8 по <адрес> о проведении гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данного обследования с участием понятых был обследован вышеуказанный дом, в котором проживают ФИО3 и ФИО4 перед началом обследования решение суда было предоставлено для ознакомления вышеуказанным лицам, о чем в решении суда ФИО4 поставила подпись. В ходе проведения обследования дома были обнаружены 2 морозильных ларя, в которых находились 672 пластиковых контейнеров объемом по 0,5 литров каждый и 14 стеклянных банок объемом 0,5 литра каждая с зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно являющаяся икрой рыб осетровых видов. Обследование проводилось с 21 часов 28 минут по 21 час 48 минут. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, а именно дано сообщение начальнику отделения УУР УМВД ФИО8 по <адрес> ФИО24, который с другими ФИО8 УУР УМВД ФИО8 по <адрес> дислоцировался на момент проведения ОПМ «Путина 3 этап осень» в <адрес>. По прибытию ФИО25 с другими ФИО8 УУР УМВД ФИО8 по <адрес> им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженные емкости с предположительно икрой рыб осетровых видов в обще количестве 686 штук были осмотрены приглашенным специалистом — государственным инспектором Амурского территориального управления Росрыболовства Свидетель №6 ФИО26 был составлен протокол осмотра места происшествия с 21 часов 55 минут по 23 часа 55 минут, также специалистом Свидетель №6 был составлен отдельный акт по осмотру икры от ДД.ММ.ГГГГ.По окончанию осмотра емкости с икрой рыб осетровых видов были изъяты, упакованы в 4 тряпочные сумки и 18 мешков, которые опечатаны, снабжены пояснительными надписями (т.1 л.д. 65-68)
Показаниями свидетеля Свидетель №5 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был, приглашен в качестве понятого перед началом проведения мероприятия ФИО8 было зачитано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО4 расписалась в данном постановлении. Перед началом данного мероприятия ФИО8 разъяснили права, ответственность, порядок производства обследования. В ходе проведения мероприятия в хозяйственной пристройке были обнаружены 2 морозильных ларя белого цвета, при их открытии были обнаружены прозрачные контейнера круглой формы с черно-зеленной массой, также в одном из ларей были стеклянные банки округлой формы с черно-зеленной массой. ФИО8 был составлен протокол обследования, в котором он расписался. ФИО8 по <адрес> пояснили, что они не могут производить изъятие обнаруженных контейнеров и банок с икрой рыб осетровых видов и ими были вызваны ФИО8 полиции УМВД ФИО8 по <адрес>, которые осуществляли изъятие. Этим же днем прибыли ФИО8 УМВД ФИО8 по <адрес> и составили протокол осмотра места происшествия, в рамках которого обнаруженные контейнеры и банки с икрой рыб осетровых видов они изъяли, упаковали в мешки и сумки, опечатали и нанесли пояснительные надписи, он расписался на фрагменте бумаги с проставленной печатью. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия в качестве понятого. В ходе осмотра морозильные лари не были изъяты, оставили их в данном доме. ФИО9 ему не знаком, слышит о данном гражданине в первый раз от ФИО8 следствия (т.1 л.д. 71-73)
Показаниями специалиста Свидетель №6 содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон, из которых установлено, что он занимает должность государственного инспектора Амурского территориального управления Росрыболовства с 2011 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление контроля, надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства. ФИО3 и ФИО4 ему не знакомы, никаких контактов с ними не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 55 минут по 23 часа 55 минут он принимал участие в осмотре места происшествия проводимом ФИО8 УУР УМВД ФИО8 по <адрес> совместно с ФИО8 по <адрес>. Осмотр проводился по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в указанном доме были обнаружены 2 морозильных ларя, в которых были обнаружены пластиковые контейнеры круглой формы в количестве 672 штук, каждый объемом по 0,5 л в замороженном состоянии. Также в одном из ларей были обнаружены 14 стеклянных банок, каждая объемом по 0,5 л, которые также были в замороженном состоянии. Общее количество обнаруженных емкостей составило 686 штук. В ходе осмотра данных емкостей в них содержалось зернистая масса серо-зеленого цвета. Визуальный осмотр зернистой массы серо-зеленого цвета на основании характерных внешних биоморфологических особенностей в массе находятся хорошо отделенные друг от друга икринки правильной шарообразной формы серо-зеленого цвета диаметром 2-3 мм. Осмотра показал, что представленная к осмотру зернистая масса является икрой и изготовлена из рыб, относящихся к семейству осетровые. По факту обнаруженной икры рыб осетровых видов им ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра. Им по окончанию осмотра икры рыб осетровых видов ФИО8 УУР УМВД ФИО8 по <адрес> совместно с ФИО8 по <адрес> обнаруженные контейнера и стеклянные банки с икрой рыб осетровых видов были изъяты, упакованы в 18 мешков 4 сумки для дальнейшего доставления в Николаевский-на-Амуре МСО. Осетр Амурский, остер сахалинский и калуга, а также их дериваты (икра), являются особо ценными водными биологическими ресурсами, поскольку дериваты (икра) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, выключенным для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся особо к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включенным в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 76-80)
Вина ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 подтверждается также другими исследованными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра была территория <адрес> в <адрес>. Входе осмотра дома, в деревянной пристройке было обнаружено 2 морозильных ларя марки «Бирюса» и «Оптима», в которых обнаружено 672 пластиковых контейнеров объемом 0,5 литра каждый с зернистой массой, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов, а также 14 стеклянных банок объемом 0,5 литра каждая с зернистой массой, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов в замороженном виде. Общее количество емкостей составило 686 штук. Участвующий в осмотре специалист Свидетель №6 указал, что данная икра является икрой рыб осетровых видов. Морозильные лари в силу их громоздкости не изымались, 686 емкостей с икрой рыб осетровых видов были изъяты (т.1 л.д. 23-31)
актом осмотра отдельных особей рыбы, икры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным инспектором амурского территориального управления Росрыболовства Свидетель №6 проведен осмотр 672 пластиковых контейнеров круглой формы емкость 500 мл и 14 стеклянных банок с зернистой массой серого-зеленого цвета. Визуальный осмотр зернистой массы серо-зеленого цвета на основании характерных внешних биоморфологических особенностей в массе находятся хорошо отделенные друг от друга икринки правильной шарообразной формы серо-зеленого цвета диаметром 2-3 мм. Осмотр показал, что представленная к осмотру зернистая масса является икрой и изготовлена из рыб относящихся к семейству осетровые (т.1 л.д. 32)
протоколом обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в <адрес>, в <адрес> обнаружены 2 морозильных ларя, в которых обнаружены 672 пластиковых контейнеров объемом 0,5 литра каждый с зернистой массой, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов, а также 14 стеклянных банок объемом 0,5 литра каждая с зернистой массой, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов (т.1 л.д. 42-43)
протоколом допроса очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО19 и подозреваемым ФИО3, из которого видно, что подозреваемый ФИО9 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-193).
протоколом допроса очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО19 и подозреваемой ФИО4, из которого видно, что подозреваемый ФИО9 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194-198).
протоколом допроса очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и подозреваемой ФИО4, из которого видно, что подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 199-203).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому были осмотрены пропиленовые мешки зеленного цвета в количестве 5 штук, пропиленовые мешки белого цвета в количестве 2 штук, крафтовые мешки желтого цвета в количестве 9 штук, тряпичная клетчатая сумка красного цвета в количестве 1 штуки, тряпичные клетчатые сумки синего цвета в количестве 3 штук, пропиленовый мешок бело-желтого цвета в количестве 1 штуки. Всего упаковок составило 22 штуки. В ходе осмотра упаковок в них обнаружено 672 пластиковых контейнеров объемом 0,5 литра каждый с зернистой массой серо-зеленого цвета, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов, а также 14 стеклянных банок объемом 0,5 литра каждая с зернистой массой серо-зеленого цвета, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов. Общее количество емкостей, наполненных зернистой массой серо-зеленого цвета, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов составило 686 штук. Общий (чистый вес) зернистой массой серо-зеленого цвета, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов в 686 емкостях составил 338 кг 615 гр. (т.2 л.д. 1-17)
протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому были дополнительно осмотрены 686 емкостей с зернистой массой серо-зеленого цвета, предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов. В ходе дополнительного осмотра для производства молекулярно-генетической судебной экспертизы 686 емкостей под №№, 115, 229, 343, 457, 571, 685 изъяты образцы зернистой массы предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов, упакованные в 7 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый. Также в ходе дополнительного осмотра из каждой 686 емкостей отобраны контрольные образцы зернистой массы предположительно являющейся икрой рыб осетровых видов, которые упакованы в 686 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый (т.2 л.д. 18-28)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому икра из 7 контейнеров №№ (объекты №№) произошла от амурского осетра (т.2 л.д. 36-39)
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было обследовано помещение, здание, сооружения, участков местности, и транспортных средств, находящихся по адресу: <адрес> на осматриваемой территории обнаружено 2 морозильных ларя марки «Бирюса» и «Оптима», которые изымаются. Согласно имеющейся у следствия информации в данных ларях ФИО4, ФИО3 и ФИО9 хранили 686 контейнеров с икрой рыб осетровых видов. Далее был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> на котором был обнаружен автомобиль «Nissan Largo», г.р.з. «Р258СМ» 27 регион, номер кузова «VNW30700351» в кузове красного цвета, который был изъят. Согласно имеющейся у следствия информации на данном автомобиле ФИО4, ФИО3 и ФИО9 перевозили 686 контейнеров с икрой рыб осетровых видов (т. 2 л.д. 51-54)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрен автомобиль «Nissan Largo» микроавтобус, г.р.з. «Р258СМ» 27 регион, номер кузова «VNW30700351» в кузове красного цвета, принадлежащий подозреваемому ФИО7 В.А. (т. 2 л.д. 56-59)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрены морозильный ларь марки «Бирюса 680KXQ», № и морозильный ларь марки «Optima BD-550X», № - BB№ (т.2 л.д. 65-68)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 В.А., ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, доказана полностью, и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Показания ФИО7 В.А., ФИО3 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемых, обвиняемых, суд расценивает как достоверными, логичными, согласующимися с иными доказательствами, не противоречивыми, данные ими с участием защитников и при разъяснении норм ст. 51 Конституции РФ.
Анализируя показания свидетелей, специалиста, материалы уголовного дела, показания ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они достоверные, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного ими преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Заключение эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными. Не доверять выше приведенному заключению, у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем представлено достаточно доказательств, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.
Считая вину подсудимых ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 в указанном преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 каждого из них по ч.3 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается не только показаниями подсудимых, но и другими вышеперечисленными доказательствами по делу в их совокупности.
Поведение подсудимого ФИО7 В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет благодарности.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако по настоящему уголовному делу данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения. Как следует из материалов дела, ФИО9 добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, он был задержан ФИО8 полиции по подозрению в совершении преступления, и после задержания дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые уже были известны ФИО8 полиции. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 В.А., в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО7 В.А., суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к тяжкой категории преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, личность ФИО7 В.А., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет благодарности, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого ФИО7 В.А., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит не целесообразным.
Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.
Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к тяжкой категории преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, личность ФИО3 который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит не целесообразным.
Поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.
Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к тяжкой категории преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, личность ФИО4 которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не судима. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление.
При таких обстоятельствах, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.
Учитывая личность подсудимой ФИО4, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит не целесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, вследствие чего оснований для применения ст.64 УК РФ ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 судом, не усматривается.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 и характеризующие данные, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 82 УК РФ, для отсрочки подсудимым ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 отбывания наказания и, предусмотренных гл. 12 УК РФ, для освобождения подсудимых ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 от наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому ФИО7 В.А. и используемое для совершения преступления имущество в виде: автомобиля марки «Nissan Largo» г.р.з «Р258СМ» 27 регион, номер кузова «VNW30700351»; морозильной лари марки «Бирюса 680KXQ», №; морозильной лари марки «Optima BD-550X», № - BB№.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым сохранить действие ареста, наложенного на транспортное средство и морозильные лари постановлением Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до фактического исполнения приговора в части конфискации.
- 686 емкостей, а именно 672 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый, а также 14 стеклянных банок, объемом 0,5 л каждая с икрой рыб осетровых видов общим весом 338 кг 615 гр., считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
- 686 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов, хранящиеся в камере хранения Николаевского-на-Амуре МСО: <адрес> – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 В.А. обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц в даты, установленные работниками этого органа для регистрации и отчета о своем поведении.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Меру пресечения в отношении ФИО7 В.А., ФИО3, ФИО4 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- 686 емкостей, а именно 672 пластиковых контейнера объемом по 0,5 литра каждый, а также 14 стеклянных банок, объемом 0,5 л каждая с икрой рыб осетровых видов общим весом 338 кг 615 гр., считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- 686 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов, хранящиеся в камере хранения Николаевского-на-Амуре МСО: <адрес> – уничтожить.
- автомобиль марки «Nissan Largo» г.р.з «Р258СМ» 27 регион, номер кузова «VNW30700351»; морозильную ларь марки «Бирюса 680KXQ», №; морозильную ларь марки «Optima BD-550X», № - BB№ хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства, сохранив арест до их конфискации, после чего арест снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ульчский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна:
Судья С.А. Навоенок