ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.В.
при секретаре Муравьевой Н.В.
с участием государственного обвинителя Апопия А.А.
адвоката Крымского С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Олимпиева С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Олимпиев С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00.01 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 12.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Олимпиев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к И.С., с целью повреждения чужого имущества, взял во дворе лопату, подошел к автомобилю марки «Honda CR-V» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий И.С., припаркованный на вышеуказанном участке и с силой нанес не менее одного удара лопатой по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего на лобовом стекле по поверхности имеются повреждения в виде многочисленных трещин, после нанес не менее одного удара лопатой по наружному зеркалу заднего вида правой стороны указанного автомобиля, в результате чего разрушено правое наружное зеркало заднего вида, не менее одного удара лопатой по стеклу задней двери, в результате чего, разрушено стекло задней двери. Стоимость лобового стекла автомобиля составляет 18 707,43 рублей, стоимость стекла задней двери автомобиля составляет 18 058,04 рублей, стоимость правого наружного зеркала заднего вида составляет 15 583,20 рублей. В результате умышленных действий Олимпиева С.А. И.С.причинен значительный ущерб на общую сумму 52 348 рублей 67 копеек.
Согласно ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
По ходатайству подсудимого Олимпиева С.А. судебное разбирательство дела проведено в его отсутствие.
В связи с проведением судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, руководствуясь п.2 ч. 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд огласил показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования (л.д. л.д.43-45, л.д.57-59), из которых следует, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Олимпиев С.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, показания дать не желал, воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В настоящий момент конфликт между ним и И.С. исчерпан, он принес свои извинения, И.С. его простила. Ущерб причиненный в результате его действий возмещен в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимым Олимпиевым С.А., его вина подтверждается, оглашенными в соответствие ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, протоколами допросов на предварительном следствии потерпевшей И.С.
Так, из показаний потерпевшей И.С., зафиксированных в протоколах допроса и дополнительных ее допросов на предварительном следствии (л.д. л.д.48-50. л.д.60-61 л.д.64-65), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с подругой К.А. и детьми. В 22.00 ч. К.А. звонил ее сожитель Олимпиев С., нецензурно выражался, говорил ей идти домой. Около 22.30 ч. она повезла К. с детьми к ее матери, на <адрес>. По возвращении домой, обнаружила, что навесной замок сломан, зайдя в дом, увидела Олимпиева С. в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и произошла словесная перебранка. Олимпиев С.А. вышел, через какой-то промежуток времени вернулся, и сказал фразу по которой она подумала, что он только собирается что-то сделать с ее автомобилем марки «Honda CR-V» без государственных регистрационных знаков, но выйдя на улицу, увидела, что у ее автомобиля повреждено лобовое стекло, двери автомобиля, сломанную лопату. Ущерб, причиненный Олимпиевым ее автомобилю оценивается в 52 348,60 рублей, и является для нее значительным, так как она не трудоустроена, получает только пособия на своего ребенка И. - 23 000 рублей. Ее муж И.П. является самозанятым, доход непостоянный и не более 15 000 - 20 000 рублей. В настоящий момент конфликт между ней и Олимпиевым С.А. исчерпан, он принес свои извинения, она его простила. Ущерб причиненный в результате действий Олимпиева С.А. возмещен ей Олимпиевым С.А. в полном объеме. Претензий к нему не имеет. На автомобиле марки «Honda CR-V» без государственных регистрационных знаков принадлежащем ей, имеются повреждения лакокрасочного покрытия передней правой двери. Данное повреждение лакокрасочного покрытия было получено около 1 года назад, при каких обстоятельствах она уже и не вспомнит. Олимпиев С.А. повреждения лакокрасочного покрытия передней правой двери принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля не наносил.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Олимпиева С.А., являются следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.30 ч. по адресу: <адрес> произведен осмотр автомобиля Honda CR-V, в ходе чего И.С. пояснила, что лобовое стекло, зеркало заднего вида с правой стороны и стекло багажного отделения ее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 ч. повредил Олимпиев С.А. при помощи лопаты для уборки снега, которая стояла во дворе ее дома. В ходе осмотра изъята металлическая лопата с деревянным черенком разломанная на три чести, навесной замок.
- паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.20-23), выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, собственником автомобиля Honda CR-V, <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, является И.С. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом Н.А. (л.д.27);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), согласно которому, объектом осмотра является автомобиль марки «Honda CR-V» без государственных регистрационных знаков, расположенный на придворовой территории <адрес>. Корпус автомобиля зеленого цвета. На автомобиле имеются повреждения: лобового остекления, остекление багажного отделения двери, правого зеркала заднего вида, царапины, потертостей, отслоения лакокрасочного покрытия. Передний и задний бампер автомобиля повреждений не имеет. Государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют. Осветительные приборы передней части автомобиля и габаритные фары в целостном состоянии. На момент осмотра автомобиль закрыт. Колеса в целостном состоянии. После произведенного осмотра автомобиль «Honda CR-V» без государственных регистрационных знаков передается владельцу на ответственное хранение по адресу: <адрес>, под расписку.
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104), согласно которому, осмотрена лопата, изъятая в ходе ОМП по адресу: <адрес>, черенок в разломанном состоянии на три части, края надломов не ровные. Полотно лопаты тип совковый, серебристого цвета, выполненного из металла.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-82), стоимость стекла лобового автомобиля «HONDA CRV», с учетом коэффициента износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18707,43 руб. Стоимость стекла двери задка автомобиля «HONDA CRV», с учетом коэффициента износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18058,04 руб. Стоимость зеркала заднего вида наружного правого автомобиля «HONDA CRV», с учетом коэффициента износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15583,20 руб. Стоимость восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия двери передней правой автомобиля «HONDA CRV» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18900 (восемнадцать тысяч девятьсот) рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-89), эксплуатация автомобиля «HONDA CRV» с имеющимися повреждениями на стекле двери задка и на стекле лобовом невозможна. Эксплуатация автомобиля «HONDA CRV» с учетом полученного повреждения зеркала заднего вида наружного правого невозможна, при условии недостаточного обзора через внутреннее зеркало заднего вида КТС, а в остальных случаях возможна. Эксплуатация автомобиля «HONDA CRV» с имеющимися повреждениями на двери передней правой возможна.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Олимпиева С.А. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение потерпевшей ущерба 52 348 рублей 67 копеек, который является для нее значительной.
Суд признает подсудимого Олимпиева С.А. вменяемым во время совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого Олимпиева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Олимпиев С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался.
В отношении подсудимого Олимпиева С.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Олимпиева С.А. по делу судом не установлено.
При изучении личности подсудимого Олимпиева С.А. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении меры наказания, суд учитывает необходимость его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить Олимпиеву С.А. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ к подсудимому Олимпиеву С.А. судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, в соответствие которой:
- лопата, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежит возвращению владельцу И.С.;
- автомобиль Honda CR-V, <данные изъяты> возвращенный владельцу И.С., надлежит оставить у нее на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Олимпиева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.
Избранную в отношении Олимпиева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- лопату, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть владельцу И.С.;
- автомобиль Honda CR-V, <данные изъяты>, возвращенный владельцу И.С., оставить у нее на праве собственности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Т.В. Никитина