Дело № 2-169/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
4 августа 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Дюгидовой Зои Ивановны о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 мая 2023 года заключило с Дюгидовой З.И. договор (эмиссионный контракт № 52ТКПР23051600167739) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита в размере 135 000 рублей под 25,4 % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил условия указанного договора, выдав Дюгидовой З.И. кредитную карту с лимитом кредита в размере 135000 рублей. *** Дюгидова З.И. умерла. По указанному договору образовалась задолженность в размере 61 843 рублей 6 копеек, в том числе по основному долгу - 53 795 рублей 39 копеек, по процентам - 8 047 рублей 67 копеек.
В связи с этим Сбербанк просил суд взыскать в свою пользу с наследников Дюгидовой З.И. задолженность по указанному договору в размере 61 843 рублей 6 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Дюгидовой З.И. - ***1
В судебное заседание представитель Сбербанка, ответчик ***1, третье лицо - нотариус Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Тарлова В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Сбербанка ***7 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 между Сбербанком и Дюгидовой З.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 52ТКПР23051600167739).
По условиям указанного договора Сбербанк предоставил Дюгидовой З.И. кредитную карту с лимитом кредита в размере 135 000 рублей под 25,4 % годовых.
В рамках указанного договора Сбербанк осуществил кредитование Дюгидовой З.И., которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.
*** Дюгидова З.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДУ *** от ***.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита Дюгидова З.И. не исполнила, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность.
Из представленного Сбербанком расчета следует, что общая сумма задолженности по указанному договору за период с 30 июня по 17 декабря 2025 года составляет 61 843 рублей 6 копеек, в том числе по основному долгу - 53 795 рублей 39 копеек, по процентам - 8 047 рублей 67 копеек.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий указанного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из выписки из ЕГРН от 14 мая 2026 года следует, что в собственности Дюгидовой З.И. по состоянию на 2 мая 2025 года находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Согласно уведомлению Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия от 20 мая 2026 года за Дюгидовой З.И. по состоянию на 2 мая 2025 года не были зарегистрированы транспортные средства.
По сообщению ОСФР по Республике Калмыкия от 27 мая 2026 года Дюгидова З.И. являлась получателем: страховой пенсии по старости с 1 апреля 2017 года; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 1 января 2005 года по 31 мая 2025 года. С 1 июня 2025 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Дюгидовой З.И. На лицевом счете Дюгидовой З.И. имеются недополученные суммы ЕДВ в размере 2936 рублей 18 копеек, страховой пенсии по старости в размере 13022 рублей 42 копеек. Средства пенсионных накоплений отсутствуют.
Из представленных нотариусом Яшкульского нотариального округа Республики Калмыкия Тарловой В.А. материалов наследственного дела *** следует, что наследниками Дюгидовой З.И. по закону являются ее сыновья - ***1 и ***5
В данном наследственном деле имеются заявление Дюгидова В.В. о принятии оставшегося после смерти Дюгидовой З.И. наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, а также заявление ***5 о том, что он не будет обращаться за восстановлением пропущенного им срока для принятия наследства, фактически не вступал в управление наследственным имуществом и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ***1
Свидетельствами о праве на наследство по закону от 12 января 2026 года подтверждается, что ***1 принял наследство в виде:
- земельного участка с кадастровым номером *** кадастровой стоимостью 312245 рублей 4 копейки, и жилого дома с кадастровым номером *** кадастровой стоимостью 549 394 рубля 18 копеек, находящихся по адресу: ***;
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: на счете *** - с остатком в валюте счета 15 791 рубль 29 копеек, с остатком на дату смерти 14 712 рублей 90 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 1421 рубль 78 копеек, с остатком на дату смерти 1 421 рубль 67 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 0,01 рубля, с остатком на дату смерти 0,01 рубля; на счете *** - с остатком в валюте счета 10 рублей 16 копеек, с остатком на дату смерти 10 рублей 16 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 35 рублей 60 копеек, с остатком на дату смерти 16 535 рублей 1 копейка; на счете *** - с остатком в валюте счета 0,0 рублей, с остатком на дату смерти 0,0 рублей; на счете *** (13522, статус счета – закрыт) с остатком на *** - 404 рубля 10 копеек.
Поскольку ***1 в установленном законом порядке принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Из письменного сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 июня 2026 года следует, что Дюгидова З.И. отсутствует в реестрах застрахованных лиц в рамках эмиссионного контракта ***ТКПР23051600167739 от ***.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, а также то, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика ***1 задолженность по указанному договору в заявленном размере - 61843 рублей 6 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ***1 подлежат взысканию в пользу Сбербанка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ***1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) ***ТКПР23051600167739 от 16 мая 2023 года в размере 61 843 рублей 6 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Дюгидовой Зои Ивановны, умершей ***, в виде:
- земельного участка с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 312245 рублей 4 копейки, и жилого дома с кадастровым номером ***, кадастровой стоимостью 549 394 рубля 18 копеек, находящихся по адресу: ***;
- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: на счете *** - с остатком в валюте счета 15 791 рубль 29 копеек, с остатком на дату смерти 14 712 рублей 90 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 1421 рубль 78 копеек, с остатком на дату смерти 1 421 рубль 67 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 0,01 рубля, с остатком на дату смерти 0,01 рубля; на счете *** - с остатком в валюте счета 10 рублей 16 копеек, с остатком на дату смерти 10 рублей 16 копеек; на счете *** - с остатком в валюте счета 35 рублей 60 копеек, с остатком на дату смерти 16 535 рублей 1 копейка; на счете *** - с остатком в валюте счета 0,0 рублей, с остатком на дату смерти 0,0 рублей; на счете *** (13522, статус счета – закрыт) с остатком на *** - 404 рубля 10 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 января 2026 года.