РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
19 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ***11, Болдыреву Эрдни-Горе Сергеевичу и Болдыревой Вере Семеновне о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 августа 2025 года по вине ***11 управлявшего автомобилем марки ВАЗ/Lada 2121 Niva с государственными регистрационными знаками ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего причинены повреждения автомобилю марки ВАЗ/Lada Largus с государственными регистрационными знаками ***. В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ/Lada 2121 Niva был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66 400 рублей. Поскольку ***11 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты. Предложение о возмещении ущерба в порядке регресса ***11 оставил без ответа.
В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с Болдырева Л.Э.-Г. в возмещение ущерба 66 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ***11 - Болдырев Э.-Г.С. и Болдырева В.С.
В судебном заседании ответчики ***11 и Болдырева В.С. признали исковые требования, пояснив, что не оспаривают обстоятельства ДТП и взыскиваемую сумму ущерба. ***11 является учащимся 10 класса средней школы и находится на иждивении родителей.
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик Болдырев Э.-Г.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. В исковом заявлении представитель истца Володина С.А. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Болдырева Э.-Г.С.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 Семейного кодекса РФ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 августа 2025 года в 19 часов 20 минут у *** Республики Калмыкия несовершеннолетний ***11 (родившийся ***), управлявший автомобилем марки ВАЗ/Lada 2121 Niva с государственными регистрационными знаками ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля марки ВАЗ/Lada Largus с государственными регистрационными знаками *** под управлением ***6, вследствие чего допустил столкновение. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
За данное нарушение Правил дорожного движения постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 9 сентября 2025 года ***11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.
Постановлением начальника ОГАИ МО МВД России «Яшкульский» от 18 сентября 2025 года мать несовершеннолетнего ***11 - Болдырева В.С. за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Болдырева Д.Э.-Г., ***6, постановлениями по делу об административном правонарушении от 9 сентября 2025 года.
На момент указанного ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada 2121 Niva с государственными регистрационными знаками ***, которым управлял ***11 был застрахован в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией электронного страхового полиса № ХХХ 0499340634 от 14 февраля 2025 года со сроком действия с 16 февраля 2025 года по 15 февраля 2026 года.
При этом согласно данному полису ***11 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
3 сентября 2025 года потерпевшая ***6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
По направлению ПАО СК «Росгосстрах» принадлежащий ***6 автомобиль марки ВАЗ/Lada Largus осмотрен специалистом ООО «РАВТ Эксперт» с составлением соответствующего акта.
Согласно копии экспертного заключения *** от 7 сентября 2025 года, составленного ООО «РАВТ Эксперт», стоимость ремонта автомобиля марки ВАЗ/Lada Largus составляет 92328 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП составляет 66400 рублей.
23 сентября 2025 года ПАО СК «Росгосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, выплатило ***6 страховое возмещение в размере 66 400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения *** от 23 сентября 2025 года.
В связи с тем, что указанное ДТП произошло в результате виновных действий ***11 который не имел права управления транспортным средством и, соответственно, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право требования в порядке регресса страховой выплаты в размере 66 400 рублей, произведенной потерпевшей ***6
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 1064, 1074 и 1081 ГК РФ несовершеннолетний ***11 обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» произведенную страховую выплату, а при отсутствии у несовершеннолетнего ***11 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, ущерб должен быть возмещен полностью или в недостающей части Болдыревым Э.-Г-С. и Болдыревой В.С., являющимися его родителями.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ***11 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».
Взыскать с несовершеннолетнего ***11 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение произведенной страховой выплаты 66 400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
При отсутствии у несовершеннолетнего ***11 доходов и иного имущества, достаточных для возмещения ущерба и судебных расходов, взыскать с родителей несовершеннолетнего ***11 – Болдырева Эрдни-Гори Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) и Болдыревой Веры Семеновны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) субсидиарно в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в возмещение произведенной страховой выплаты 66 400 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обязанность Болдырева Эрдни-Гори Сергеевича и Болдыревой Веры Семеновны по возмещению произведенной страховой выплаты и судебных расходов прекращается по достижении ***11 совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения ущерба и судебных расходов, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2026 года.