Дело № 2-189/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
18 июня 2026 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Шовгурова С.В., при секретаре Кужековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к Рукину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 6 августа 2024 года ООО МКК «Озон Кредит» заключило с индивидуальным предпринимателем Рукиным М.А. договор займа ***, по которому предоставило ему займ в размере 2 000 000 рублей под 1,8 % на срок 18 месяцев. Однако Рукин М.А. не исполняет свои обязательства по указанному договору займа, вследствие чего образовалась задолженность. ООО МКК «Озон Кредит» уступило истцу права требования по указанному договору займа. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рукин М.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с этим истец просил суд взыскать с Рукина М.А. задолженность по указанному договору займа в размере 866219 рублей 78 копеек (742 794 рубля 38 копеек - основной долг, 123 425 рублей 40 копеек - проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 324 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Рукин М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Кузнецова Н.Х. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 6 августа 2024 года между ООО МКК «Озон Кредит» и индивидуальным предпринимателем Рукиным М.А. заключен договор *** займа в рамках продукта «Базовый», подписанный сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.
Согласно индивидуальным условиям указанного договора займа ООО МКК «Озон Кредит» обязалось предоставить Рукину М.А. займ в размере 2 000 000 рублей под 1,8 % на срок 18 месяцев.
Пунктами 2.5.1, 2.5.2, 2.6.1, 2.10.1 Общих условий договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение от заемщика в течение периода пользования займом процентов за пользование займом в размере, на условиях и в порядке, установленных договором займа. Сумма основного долга (займа) возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. По своему усмотрению без согласия заемщика займодавец вправе уступать требования новым кредиторам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, на протяжении и более 3 рабочих дней заимодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ООО МКК «Озон кредит» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако Рукин М.А. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
25 января 2023 года между ООО МКК «Озон кредит» и Акционерным обществом ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» заключен договор приобретения денежных требований ***-Ц, по которому ООО МКК «Озон кредит» обязалось уступать Акционерному обществу ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» требования в целях их приобретения, а Акционерное общество ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обязалось приобретать у ООО МКК «Озон кредит» требования по цене уступки.
На основании указанного договора приобретения денежных требований и реестра денежных требований № 1320 от 13 августа 2024 года к Акционерному обществу ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» перешли права требования по заключенному с Рукиным М.А. договору займа *** от 6 августа 2024 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27 мая 2026 года Рукин М.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 2 августа 2025 года.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность Рукина М.А. по указанному договору займа по состоянию на 6 ноября 2025 года составляет 866219 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу - 742 794 рубля 38 копеек, по процентам - 123 425 рублей 40 копеек.
Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Доказательства отсутствия или иного размера задолженности не представлены суду.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в размере 866219 рублей 78 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 324 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ».
Взыскать с Рукина Михаила Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ОГРН 1027739323600, ИНН 7701140866) задолженность по договору займа *** от 6 августа 2024 года в размере 866219 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 324 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 июня 2026 года.