ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 мая 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре <данные изъяты> Б.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Целинного района Республики Калмыкия <данные изъяты> Г.Б., защитника в лице адвоката <данные изъяты> П.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
<данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 апреля 2026 г. в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении <данные изъяты> С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению <данные изъяты> С.А. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
12 марта 2026 года при ознакомлении с материалами уголовного дела законным представителем обвиняемого <данные изъяты> Ж.С. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания – в случаях предусмотренных статьей 229 УПК РФ.
Постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от 13 мая 2026 года назначено по делу предварительное слушание.
В судебное заседание законный представитель умершего подсудимого <данные изъяты> С.А. - <данные изъяты> Ж.С. не явилась, направив письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ее отца <данные изъяты> С.А. в связи со смертью последнего, при этом на продолжении судебного разбирательства не настаивала, поскольку оснований для реабилитации умершего не имеется, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат <данные изъяты> С.А. – <данные изъяты> П.Г. против прекращения уголовного дела также не возражала.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав доводы защитника и мнение прокурора <данные изъяты> Г.Б., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу пункта 2 части 1 статьи 27 этого же Кодекса уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно только с согласия его близких родственников, единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.
Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> С.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, скончался 30 мая 2025 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170259780002705659009 от 18 июня 2025 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию законного представителя умершего подсудимого <данные изъяты> Ж.С., которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью <данные изъяты> С.А., не имея доводов о его невиновности, не оспаривая обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивая на вынесении оправдательного приговора в отношении <данные изъяты> С.А. и его реабилитации, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 24, пункта 1 статьи 254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению <данные изъяты> С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки по делу в сумме 2340,80 рублей надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью обвиняемого.
Процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Судья подпись
«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев