ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на участке степной местности, расположенном в 5 км. восточнее п.ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, ФИО2 заведомо зная, что растение дикорастущая конопля является наркосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства (марихуана) для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, сорвал несколько кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство (марихуана) в количестве не менее 322,93 грамм, что составляет крупный размер.
После незаконного приобретения наркотического средства (марихуана) ФИО2 в этот же день, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где в помещении жилого дома, стал незаконно хранить без цели сбыта, приобретенные им наркотическое средство (марихуана), до момента изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно списку № наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения конопли в общем количестве не менее 322,93 г. отнесено к категории крупного размера.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов на участке степной местности, расположенном в 6 км. западнее п. ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, ФИО2 увидел произрастающие 4 куста дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, и поместил их в имевшийся при себе полимерный пакет, для последующего изготовления из них смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, принес в помещение коридора своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении коридора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, ФИО2 в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий и преступность своих действий, используя верхушечные части вышеуказанных сорванных 4 кустов дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем экстракции (извлечения), незаконно изготовил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в общем количестве не менее 10,73 г., которую поместил в газетный сверток, и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении того же коридора, до момента изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 10,73 грамм, относится к крупному размеру.
Он же, в июле 2025 года во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, ФИО2 за бутылку водки приобрел у ФИО5-Г. металлическую банку с содержимым в виде механической смеси промышленно изготовленных: бездымного двухосновного сферического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха, массой не менее 218,1 гр. и стал незаконно хранить метательное взрывчатое вещество в спальной комнате на деревянном шкафу до момента изъятия сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, но в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на участке степной местности, расположенном в 5 км. восточнее п. ФИО1 <адрес> РК, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит дикорастущая конопля, так как ранее употреблял путем курения. С этой же целью он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта и принес к себе домой по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там он переложил коноплю в пододеяльник для быстрого высыхания и стал хранить в шкафу, находящимся в спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ коноплю из пододеяльника он смешал с табаком и употребил путем курения. Остальную часть он поместил во фрагмент материала, который стал хранить в коридоре под столом. Еще часть он поместил в полимерный пакет и стал хранить в деревянной тумбе, находившиеся в дальней спальной комнаты. Стебли дикорастущей конопли он оставил храниться в пододеяльнике, который положил в шкаф спальной комнаты. Все это наркотическое средство он хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в степной местности в 6 км западнее п. ФИО1 он обнаружил четыре куста дикорастущей конопли, которые он решил сорвать, чтобы изготовить наркотическое средство «химка» для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он сорвал обнаруженные 4 куста дикорастущей конопли и принес к себе домой, по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там в этот же день примерно в 17 часов, используя металлическую тарелку, фрагменты тряпок, растворитель марки «Б», изготовил наркотическое средство «химка», поместил в газетный сверток и хранил под столом в помещении коридора.
В июле 2025 года к нему домой по адресу: <адрес>, п.ФИО1, <адрес>, пришел ФИО5-<адрес> предложил ему банку с порохом взамен на бутылку водки. Он согласился и отдал ФИО5-Г. бутылку водку, а тот передал ему металлическую банку с веществом темного цвета, объемом 200 грамм. Что такое порох ему известно, а также известно, что при воспламенении пороха может произойти взрыв. Металлическую банку с порохом он хранил спальной комнате на деревянном шкафу.
(л.д. 200-204).
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний доказана следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод 1 и 2).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там присутствовал мужчина, который представился как ФИО2 и сообщил, что живет в этом доме. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр домовладения ФИО2 с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 согласился на проведение этого мероприятия. Потом всем были разъяснены права и порядок производства осмотра. ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, а так же наркотические средства и вещества, если таковые имеются у него в домовладения. ФИО2 ответил, что таковых не имеются. Тогда они все вошли в домовладение, где в ходе обследования в коридоре на полке под столом были обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным ФИО1 частью с этикеткой «Черноголовка» объемом 2 литра, внутри которого находилась пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горловине которого имелся металлический наперсток с нагаром и отверстиям внутри, рядом находилась металлическая тарелка с черным нагаром, стеклянная бутылка растворитель марки «Б Листик» с жидкостью и два фрагмента ткани белого и черного цветов. Там же в коридоре под тем же столом на полу сотрудники полиции был нашли фрагмент ткани светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде комка со специфическим запахом, также рядом с которым находился газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. В помещении зальной комнате сотрудники полиции обнаружили на подвесной полке бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде семян со специфическим запахом. Там же в 3 метрах от входа находилась деревянная тумба, в которой обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также четыре фрагмента ткани. В этом же помещении в деревянном шкафу обнаружили постельное белье бело-сине-голубого цвета, внутри которого были завернуты фрагменты растения со специфическим запахом. При этом ФИО2 сказал, что обнаруженные вещества, являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему, которые он дважды срывал в сентябре 2025 года в степной местности недалеко от п. ФИО1 <адрес> РК, для личного употребления, без цели сбыта. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из приобретенных им кустов дикорастущей конопли дома изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления, без цели.
(л.д. 156-159).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там присутствовал мужчина, который представился как ФИО2 и сказал, что живет в этом доме. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться обследований в домовладения ФИО2 с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 согласился на проведение этого мероприятия. Потом всем были разъяснены права и порядок производства осмотра. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, а так же наркотические средства и вещества. ФИО2 ответил, что таковых не имеются. Тогда они все вошли в домовладение, где в ходе обследования в коридоре с правой стороны на полке под столом были обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным ФИО1 частью с этикеткой «Черноголовка» объемом 2 литра, внутри которого находилась пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горловине которого имелся металлический наперсток с нагаром и отверстиям внутри, рядом находилась металлическая тарелка с черным нагаром, стеклянная бутылка растворитель марки «Б Листик» с жидкостью и два фрагмента ткани белого и черного цветов. Там же в коридоре под тем же столом на полу сотрудниками полиции был обнаружен фрагмент ткани светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде комка со специфическим запахом, также рядом с которым находился газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. В помещении зальной комнате на подвесной полке сотрудники полиции нашли бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде семян со специфическим запахом. Там же в 3 метрах от входа находилась деревянная тумба, в которой обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также четыре фрагмента ткани. В этом же помещении в деревянном шкафу обнаружили постельное белье бело-сине-голубого цвета, внутри которого были завернуты фрагменты растения со специфическим запахом. При этом ФИО2 сказал, что обнаруженные вещества, являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему, которые он дважды срывал в сентябре 2025 года в степной местности недалеко от п. ФИО1 <адрес> РК, для личного употребления, без цели сбыта. От рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из приобретенных им кустов дикорастущей конопли дома он изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления без цели сбыта, которую хранил в коридоре своего домовладения. Все обнаруженное в их присутствии было изъято и упаковано.
(л.д.160-163).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО10 проводили обследование домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 К участию были привлечены понятые ФИО6 и ФИО7 Он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования всем участвующим лицам. ФИО2 согласился на производство обследования. Тогда он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Они приступили к обследованию. В коридоре на полке под столом были обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным ФИО1 частью с этикеткой «Черноголовка» объемом 2 литра, внутри которого находилась пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горловине которого имелся металлический наперсток с нагаром и отверстиям внутри, рядом находилась металлическая тарелка с черным нагаром, стеклянная бутылка растворитель марки «Б Листик» с жидкостью и два фрагмента ткани белого и черного цветов, фрагмент ткани светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде комка со специфическим запахом, газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. В помещении зальной комнате на подвесной полке обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде семян со специфическим запахом. В спальной комнате находилась деревянная тумба, где обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также четыре фрагмента ткани. В этой же комнате в деревянном шкафу нашли постельное белье бело-сине-голубого цвета, внутри которого были завернуты фрагменты растения со специфическим запахом. ФИО2 сказал, что обнаруженные вещества, являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему, которые он дважды срывал в сентябре 2025 года в степи недалеко от п. ФИО1 <адрес> РК, для личного употребления, без цели сбыта. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из приобретенных им кустов дикорастущей конопли у себя дома он изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления без цели сбыта. По ходу обследования все обнаруженное было изъято и упаковано.
(л.д. 164-166).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 проводили обследование домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 К участию были привлечены понятые ФИО6 и ФИО7 Перед началом ФИО9 разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО2 согласился на производство обследования. Тогда ФИО9 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Потом они приступили к обследованию. В коридоре на полке под столом были обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным ФИО1 частью с этикеткой «Черноголовка» объемом 2 литра, внутри которого находилась пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горловине которого имелся металлический наперсток с нагаром и отверстиям внутри, рядом находилась металлическая тарелка с черным нагаром, стеклянная бутылка растворитель марки «Б Листик» с жидкостью и два фрагмента ткани белого и черного цветов, фрагмент ткани светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде комка со специфическим запахом, газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. В помещении зальной комнате на подвесной полке обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде семян со специфическим запахом. В спальной комнате находилась деревянная тумба, где обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также четыре фрагмента ткани. В этой же комнате в деревянном шкафу нашли постельное белье бело-сине-голубого цвета, внутри которого были завернуты фрагменты растения со специфическим запахом. ФИО2 сказал, что обнаруженные вещества, являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему, которые он дважды срывал в сентябре 2025 года в степи недалеко от п. ФИО1 <адрес> РК, для личного употребления, без цели сбыта. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из приобретенных им кустов дикорастущей конопли у себя дома он изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления без цели сбыта. По ходу обследования все обнаруженное было изъято и упаковано.
(л.д. 167-169).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 проводили обследование домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 К участию были привлечены понятые ФИО6 и ФИО7 Перед началом ФИО9 разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО2 согласился на производство обследования. Тогда ФИО9 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Потом они приступили к обследованию. В коридоре на полке под столом были обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным ФИО1 частью с этикеткой «Черноголовка» объемом 2 литра, внутри которого находилась пластиковая бутылка с отрезанным дном, на горловине которого имелся металлический наперсток с нагаром и отверстиям внутри, рядом находилась металлическая тарелка с черным нагаром, стеклянная бутылка растворитель марки «Б Листик» с жидкостью и два фрагмента ткани белого и черного цветов, фрагмент ткани светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде комка со специфическим запахом, газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. В помещении зальной комнате на подвесной полке обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде семян со специфическим запахом. В спальной комнате находилась деревянная тумба, где обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, а также четыре фрагмента ткани. В этой же комнате в деревянном шкафу нашли постельное белье бело-сине-голубого цвета, внутри которого были завернуты фрагменты растения со специфическим запахом. ФИО2 сказал, что обнаруженные вещества, являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему, которые он дважды срывал в сентябре 2025 года в степи недалеко от п. ФИО1 <адрес> РК, для личного употребления, без цели сбыта. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из приобретенных им кустов дикорастущей конопли у себя дома он изготовил наркотическое средство «химка», для личного употребления без цели сбыта. По ходу обследования все обнаруженное было изъято и упаковано.
(л.д. 170-172).
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, были обнаружены и изъяты: фрагмент ткани белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, газетный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом; бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (семена); полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и четырьмя фрагмента ткани; пододеяльник с фрагментами растений со специфическим запахом; полимерная бутылка с обрезанной ФИО1 частью, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, металлический наперсток с отверстиями, металлическая тарелка, стеклянная бутылка «Растворитель марки Б» с жидкостью, два фрагмента ткани.
(л.д. 11-15).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет №, внутри которого оранжевый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,62 г.; полимерный пакет №, внутри которого пододеяльник с частями наркосодержащего растения конопля массой 187, 07 г.; полимерный пакет №, внутри которого газетный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,35 г. и фрагмент материала внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64,13 г.; полимерный пакет №, внутри которого бумажный сверток с семенами растения конопли.
(л.д. 173-180).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: полимерная бутылка с обрезанной ФИО1 частью, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, металлический наперсток, металлическая тарелка, бутылка «Растворитель марки Б», два фрагмента материала, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2
(л.д. 181-186).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете оранжевого цвета, в котором также находились фрагменты материала, упакованном в полимерный пакет серого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 71,00 <адрес> растения в пододеяльнике из материала с рисунком сине-бело-голубого цвета, упакованном в полимерный пакет зеленого цвета, постоянной массой 187,44 г, являются частями наркосодержащих растений конопля. Вещество растительного происхождения, постоянной массой 10,73 г, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета, представляет собой смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и табака. Данная смесь является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня. Вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента материала, который также был упакован в вышеуказанный полимерный пакет синего цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 64,49 г.
(л.д. 35-39).
Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете оранжевого цвета, в котором также находились фрагменты материала, упакованном в полимерный пакет серого цвета, является кустарно изготовленным наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 70,82 г.
Фрагменты растения в пододеяльнике из материала с рисунком сине-бело-голубого цвета, упакованном в полимерный пакет зеленого цвета, постоянной массой 187,27 г, являются частями наркосодержащих растений конопля.
Вещество растительного происхождения, постоянной массой 10,55 г, в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет синего цвета, представляет собой кустарно изготовленную смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масло), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и табака. Данная смесь является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня. Вещество растительного происхождения в свертке из фрагмента материала, который также был упакован в вышеуказанный полимерный пакет синего цвета, является кустарно изготовленным наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 64,33 г.
(л.д. 49-56).
Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях, представленных на экспертизу, двух фрагментов марли со смывами с рук ФИО2, конструкции, состоящей из металлического наперстка с отверстиями и полимерной пробки, фрагмента полимерной бутылки (без горлышка) с этикеткой «Черноголовка…», металлической эмалированной чаши, фрагмента материала белого цвета, фрагмента материала черного цвета, обнаружены следы тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля.
(л.д. 60-65).
По эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там был мужчина, который представился как ФИО2 и сказал, что живет в этом доме. Сотрудник полиции объявил, что будет обследовано домовладение ФИО2 с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 согласился на обследование. Потом им были разъяснены их права и порядок производства осмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Потом сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, а так же наркотические средства и вещества. Тот ответил, что таковых не имеются. Тогда начался осмотр. На деревянном шкафу в спальной комнате была обнаружена металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета (схожее с порохом). Эта банка с порохом была изъята и упакована. При этом ФИО2 пояснил, что в июле 2025 г. к нему пришел Гаряев Владимир и предложил обменять банку пороха на бутылку водки. Тот согласился, и они произвели обмен. С того времени ФИО2 хранил порох в металлической банке у себя дома на деревянном шкафу.
(л.д. 156-159).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при обследовании домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>. Там был мужчина, который представился как ФИО2 и сказал, что живет в этом доме. Сотрудник полиции объявил, что будет обследовано домовладение ФИО2 с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 согласился на обследование. Потом им были разъяснены их права и порядок производства осмотра. ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Потом сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывные вещества, а так же наркотические средства и вещества. Тот ответил, что таковых не имеются. Тогда начался осмотр. На деревянном шкафу в спальной комнате была обнаружена металлическая банка, внутри которого находилось сыпучее вещество серого цвета (схожее с порохом). Эта банка с порохом была изъята и упакована. При этом ФИО2 пояснил, что в июле 2025 г. к нему пришел Гаряев Владимир и предложил обменять банку пороха на бутылку водки. Тот согласился, и они произвели обмен. С того времени ФИО2 хранил порох в металлической банке у себя дома на деревянном шкафу.
(л.д. 160-163).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они вместе с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО10 проводили обследование домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 Для участия в осмотре были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7 Перед началом обследования он разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО2 согласия на производство обследования. Затем, он предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Тогда они приступили к осмотру. На деревянном шкафу в спальной комнате была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета (схожее с порохом). Эта банка с порохом была изъята и упакована. При этом ФИО2 пояснил, что в июле 2025 года он обменял у Гаряева Владимира эту банку пороха на бутылку водки и с того времени порох в металлической банке он хранил у себя в доме.
(л.д. 164-166).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 проводили обследований домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 Для участия в осмотре были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7 ФИО9 разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО2 согласился на производство обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Тогда они приступили к обследованию. На деревянном шкафу в спальной комнате была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета (схожее с порохом). Эта банка с порохом была изъята и упакована. При этом ФИО2 пояснил, что в июле 2025 года он обменял у Гаряева Владимира эту банку пороха на бутылку водки и с того времени порох в металлической банке он хранил у себя в доме.
(л.д. 167-169).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. они вместе с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 проводили обследований домовладения по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, где проживает ФИО2 Для участия в осмотре были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7 ФИО9 разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО2 согласился на производство обследования. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства и оружие. Тот ответил, что таковых не имеет. Тогда они приступили к обследованию. На деревянном шкафу в спальной комнате была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета (схожее с порохом). Эта банка с порохом была изъята и упакована. При этом ФИО2 пояснил, что в июле 2025 года он обменял у Гаряева Владимира эту банку пороха на бутылку водки и с того времени порох в металлической банке он хранил у себя в доме.
(л.д. 170-172).
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес> обнаружена и изъята: металлическая банка с сыпучим веществом, схожим с порохом.
(л.д. 11-15).
Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в металлической банке является механической смесью промышленно изготовленных: бездымного двухосновного сферического пороха и бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218,1 <адрес> пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. Представленная на экспертизу механическая смесь бездымных порохов пригодна для производства взрыва.
(л.д. 91-96).
Заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде «Органического расстройства личности (травмматического, токсического генеза) с умеренно-когнитивными нарушениями, психопатоподобными расстройствами». Об этом свидетельствует данные анамнеза о длительным употреблении ПАВ, получении травмы мозга, развившимися в последующем вышеуказанными нарушениями психики. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного умеренно-выраженные нарушения памяти на текущие события, вязкость речи, мышления, конкретность в мышлении, истощаемость внимания, ограниченность интересов, склонность к импульсивным действиям, снижение критических способностей. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не мог в полной мере. Как попадающий под действие ст.22 УПК РФ в случае осуждения, нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра.
(л.д. 153-154).
Принимая во внимание последовательное и разумное поведение подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, а также учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом инкриминируемых ему деяний.
Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В этой связи суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших в качестве понятых, свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10, являющимися сотрудниками правоохранительных органов, так как их показания последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, поэтому признаются достоверными. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.
Положенные в основу обвинения экспертизы проведены с соблюдением требований статей 195 и 196 УПК РФ, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями с использованием установленных методик. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленными следователем, экспертами были проведены, представленные материалы дела проанализированы в полном объеме. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключениях экспертов, не имеется.
Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.
Признательные показания подсудимого ФИО2 суд признает достоверными и считает, что в них отсутствует элемент самооговора, поскольку они полностью согласуются с пояснениями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими исследованными судом доказательствами.
ФИО2 приобрел наркотическое средство путем сбора дикорастущей конопли, последующего ее хранения путем содержания своем домовладения.
Каннабис (марихуана), собранный и хранимый ФИО2, входит в Перечень наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот наркотического средства каннабис (марихуана), гашишное масло в любом количестве запрещены в Российской Федерации, а размер собранного и сохраняемого ФИО2 наркотических средств по двум эпизодам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.
Несомненно, что производя определенные манипуляции с наркотическим средством марихуаной, и смешивая ее с табаком, был получен иной вид наркотического средства, что свидетельствует об изготовлении нового вещества (гашишное масло).
Установленные судом обстоятельства по двум эпизодам в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желал их наступления.
Кроме того, умысел подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ полностью доказан материалами дела. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая наступления данных последствий, зная об отсутствии у него разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ N 150 от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобрел бездымный двухосновной сферический порох и бездымный одноосновной пластинчатый порох, общей массой 218,1 гр., относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления, которые стал хранить по месту своего жительства, что связано с незаконным владением этими веществами, до момента обнаружения и изъятия их при проведении осмотра сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак «незаконное приобретение взрывчатых веществ» нашел свое подтверждение и является обоснованным, поскольку под незаконным приобретением этих же предметов понимается, в частности незаконное временное завладение, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Действительно, ФИО2 каких-либо законных оснований для приобретения пороха не имел. Он никогда не являлся и в настоящее время не является законным владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия, которые по действующему законодательству могут приобретать порох для снаряжения охотничьих патронов. Между тем, зная о взрывных свойствах, пороха подсудимый без каких-либо правовых оснований приобрел его.
Органы обвинения правильно определили квалифицирующий признак «незаконное хранение взрывчатых веществ», поскольку под незаконным хранением, в частности взрывчатых веществ, понимается сокрытие указанных предметов, в том числе в помещениях и иных местах, обеспечивающих их сохранность. Следствием установлено и это подтверждено в судебном заседании, что ФИО2 без каких-либо законных оснований сохранял взрывчатое вещество, порох, в своем доме.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации:
по эпизоду 1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
по эпизоду 2 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
по эпизоду 3 - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершены три тяжких преступления.
Изучением личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он не судим, состоит на учетах у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии (F10.262)», и врача психиатра с диагнозом «Расстройство типа зависимой личности (F60.7)», имеет среднее образование, не работает, невоеннообязанный, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд не принимает отрицательную характеристику, составленную участковым уполномоченным полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку она голословна и ничем не подтверждена.
Подсудимый не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет заболевание, связанное с расстройством личности, не исключающим его уголовной ответственности - данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
Санкции ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривают наказание исключительно в виде лишения свободы.
Определяя размер таких наказаний, суд учитывая установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, признает их исключительной, в соответствии со ст.64 УК РФ, и считает возможным назначить по вышеуказанным составам преступлений наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующими нормами уголовного закона.
Окончательное наказание определяется по правилам ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний.
Кроме того, суд учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, установив ему испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление.
На время испытательного срока суд возлагает на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
Санкции преступлений, которые совершил подсудимый, предусматривают дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы или без такового. Суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, считает возможным не назначать ФИО2 по каждому из совершенных преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, правовые и законные основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы и на основании ст. 22 УК РФ суд одновременно с назначением наказания принимает решение о применении принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата услуг адвоката ФИО12 за осуществление ею защиты обвиняемого ФИО2 в сумме 6892,60 рублей. В судебном заседании права ФИО2 защищала адвокат ФИО12 и ей выплачивается 2634,50 руб.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно статье 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, могут быть взысканы с осужденного или отнесены за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 нигде не работает, источников дохода не имеет, а потому суд счел возможным отнести процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 1) – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 2) – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод 3) – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (двух) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и не приводить его в исполнение, если в течение испытательного срока в 1 (один) год ФИО2 докажет свое исправление.
На период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО2 не выезжать за пределы территории ФИО1 <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, пройти амбулаторное лечение и наблюдение у врача-психиатра и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться туда 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту его жительства или пребывания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. ст. 97, 100 УК РФ, применить к осужденному ФИО2 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Процессуальные издержки в виде выплат адвокату ФИО12 в сумме 9527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек за защиту интересов ФИО2 отнести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 70,62 г.; полимерный пакет с пододеяльником в котором части наркосодержащего растения конопля массой 187,07 г.; полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,35 г., фрагмент материала с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 64,13 г.; полимерный пакет с бумажным свертком с семенами растения конопли; полимерная бутылка с обрезанной ФИО1 частью, полимерная бутылка с обрезанной нижней частью, металлический наперсток, металлическая тарелка, бутылки «Растворитель марки Б», два фрагмента материала, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО2, металлическая банка с порохом общей массой 217,3 гр. - уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов