ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Юрышев С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: Чеченская Республика, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего директором ООО «Твой проект», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в <адрес> на автомобильной дороге <адрес>. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Infiniti QX-80», государственный регистрационный знак № не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с проезжей части. В результате дорожного-транспортного происшествия водителю ФИО1 управлявшему транспортным средством марки «Infiniti QX-80», государственный регистрационный знак № причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью небольшой тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 в судебном заседании, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в <адрес> на автомобильной дороге <адрес>. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Infiniti QX-80», государственный регистрационный знак № не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в кювет с проезжей части.
В результате дорожного-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно выводам которого: 1. У Потерпевший №1 при обращении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: сотрясение головного мозга, сопровождавшееся ушибленной раной в «надбровной» области слева и параорбитальной гематомой слева, закрытый перелом диафиза обеих костей правого предплечья со смещением отломков, закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, «множественный ссадины и ушибы по телу», кровоподтек («гематома») в области правого надплечья. 2. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в лечебные учреждения, возможно в срок и при условиях, указанных в определении и причинены в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), например, при ударе о выступающие части салона автомашины, в случае возникновения ссадин – имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета (предметов) с кожными покровами. 3. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью выше трех недель, и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены.
Заключение эксперта (экспертиза живого лица) № также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведено в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья полагает возможным при назначении ФИО1 административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленный соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительные характеристики, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.С. Юрышев
Получатель штрафа: УФК по <адрес> КПП № ИНН №, код ОКТМО №, счет № в <адрес>, БИК №, Кор./счет №, КБК № УИН №, наименование платежа: административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию чека об оплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> муниципального округа, кабинет №