ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года <адрес>
Ульчский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи
Шленчак Л.В., при секретаре судебного заседания
ФИО8, с участием государственного обвинителя
ФИО9, подсудимого
ФИО2, защитника-адвоката
ФИО10, рассмотрев в открытом в судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в Рыболовецкой артели (колхозе) «Память Ленина» рыбообработчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном следствием месте, на береговой линии реки Амур в <адрес>, осознавая, что приобретение, перевозка и хранение икры произошедшей от рыб семейства осетровых запрещена на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, согласился приобрести у неустановленного в ходе следствия лица икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 531 кг 280 гр, находящуюся в не менее 1145 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый.
После чего ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, находясь в точно неустановленном следствием месте, на береговой линии реки Амур в <адрес> приобрел у неизвестного лица икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 531 кг 280 гр, находящуюся в не менее 1145 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый, которую в указанный период времени, с целью последующего незаконного хранения и перевозки, погрузил в автомобиль «ФИО3» с государственным регистрационным знаком № регион и перевез к месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.
В последующем, ФИО2 осознавая, что его преступная деятельность может быть пресечена сотрудниками правоохранительных органов, в указанный период времени и месте, погрузил в автомобиль «ФИО3» с государственным регистрационным знаком А576АХ 27 регион икру, произошедшую от осетра Амурского, общим весом не менее 531 кг 280 гр, находящуюся в не менее 1145 контейнерах объемом по 0,5 литра каждый и перевез на участок местности лесного массива, имеющего географические координаты 52.935654, 139.796605, на расстоянии 1,57 км в восточном направлении от <адрес>ёлов в <адрес>, где умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осуществил ее хранение в двух морозильных ларях одинаковой марки «Hisense» и одинаковой модели «FC-66DDSSA», а также в автомобиле «ФИО3» с государственным регистрационным знаком А576АХ 27 регион, с целью последующей реализации вышеуказанной икры вплоть до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по <адрес> в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 26 минут на вышеуказанном месте и изъята сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 00 в вышеуказанном месте.
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», осетр Амурский, а также его дериваты (производные), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, включены в Красный список МСОП (Международный союз охраны природы) со статусом «Вид на грани исчезновения», принадлежат к объектам действия международных соглашений и Конвенций, ратифицированных в Российской Федерации, - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего.
Суд признает явку с повинной смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством, поскольку из разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Подсудимый ФИО2 добровольно явился в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УК РФ, преступление совершено умышлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания. Применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, к подсудимому, негативно скажутся на его исправление и на условиях жизни его семьи. Суд считает, что вид наказания в виде обязательных работ окажет позитивное воздействие на исправление подсудимого, и у подсудимого сформируются позитивные изменения личности, благодаря которым он не будет представлять общественную опасность.
Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд находит не целесообразным.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения его от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего:
- 1145 контейнеров объемом по 0,5 литра каждый, с икрой рыб осетровых видов общим весом 531 кг 280 гр, хранящихся в №» по адресу: <адрес> - считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 258-259);
- 1145 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- оплетка руля от автомобиля «<адрес>» с государственным регистрационным знаком № регион; 3 шапки «балаклавы»; Чехол № на сиденье автомобиля «<адрес>» с государственным регистрационным знаком № регион; Чехол № на сиденье автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком № 27 регион, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
- бумажный сверток со следом пальца руки на 1 отрезке липкой ленты; бумажный сверток со следами пальцев рук и ладони на 4 отрезках липких лент, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- автомобиль марки «Toyota Hiace Regius» государственный регистрационный знак «№ 27 регион, номер кузова «№», год выпуска 1997; 2 морозильные лари марки «Hisense» модели №, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, могут быть подвергнуты орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании установлено, что незаконная перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации осуществлялась ФИО2 на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак «№ 27 регион, номер кузова «№», год выпуска 1997, принадлежащим подсудимому на праве собственности. Незаконное хранение дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации осуществлялось ФИО2 в морозильных ларях марки «№» модели №. Следовательно автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак «№ регион, номер кузова «№», год выпуска 1997, 2 морозильные лари марки «№» модели № выступали оборудованием и средством совершения преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 320 (трехсот двадцати) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- 1145 контейнеров объемом по 0,5 литра каждый, с икрой рыб осетровых видов общим весом 531 кг 280 гр, хранящихся в №» по адресу: <адрес> - считать переданными Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для уничтожения на основании постановления Ульчского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- 1145 пластиковых контейнеров объемом 0,03 л каждый с икрой рыб осетровых видов, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- оплетка руля от автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион; 3 шапки «балаклавы»; Чехол № на сиденье автомобиля «Toyota Hiace Regius» с государственным регистрационным знаком № регион; Чехол № на сиденье автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
- бумажный сверток со следом пальца руки на 1 отрезке липкой ленты; бумажный сверток со следами пальцев рук и ладони на 4 отрезках липких лент, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению;
- автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион, номер кузова «№», год выпуска 1997; 2 морозильные лари марки «№» модели №, хранящиеся в Николаевском-на-Амуре МСО СУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> - после вступления приговора в законную силу, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ульчский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.
В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.
Копия верна
Судья Л.В.Шленчак