ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
5 марта 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с <дата> по <дата> в сумме 90 612,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 447,22 рублей, проценты - 30 594,88 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 0 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 0 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям - 3 570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО>2 и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления <номер> об открытии банковского счета с условием кредитования счета <номер> заключен кредитный договор <номер>. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер>-ЮП, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 90 612,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 447,22 рублей, проценты - 30 594,88 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 0 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Юридическая Практика» <ФИО>4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО>2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <номер>, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело <номер> (УИД: 38RS0<номер>-74) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Исходя из вышеуказанных положений гражданского законодательства, допускается заключение кредитного договора не только посредством заключения сделки в письменной форме, но и совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>2 <номер> об открытии банковского счета с условием кредитования счета <номер> между <ФИО>2 и ПАО «МТС-банк» заключен кредитный договор <номер>, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, лимит кредитования составляет 30 000 рублей (п. 1).
При выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 0%. При невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг (за исключением переводов на счета физических лиц) – 25,5% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 25,5% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 90 612,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 447,22 рублей, проценты - 30 594,88 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 0 рублей.
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО "МТС-Банк" и ООО ПКО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав (требований) N 03225-ЮП, согласно которому ПАО "МТС-Банк" уступает, а ООО ПКО «Юридическая Практика» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику по кредитному договору <номер> от <дата> (п. 1.1 договора, выписка из Приложения <номер> к договору).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, содержащему условие договора об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ООО ПКО «Юридическая Практика» на имя <ФИО>2 было составлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с отражением суммы задолженности по кредиту, которая в добровольном порядке не погашена.
Принимая во внимание, что договор уступки прав требования (цессии) N 03225-ЮП от <дата> на момент рассмотрения дела сторонами исполнен, не оспорен, не признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что состоялся перевод в возникших между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>2 правоотношениях по кредитному договору <номер> от <дата>.
Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 18 <номер>, выдан <дата> Отделением <номер> Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», ИНН: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» (ИНН: 5903116703, ОГРН: 1155958063910) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «МТС-Банк», за период с <дата> по <дата> в сумме 90 612,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 56 447,22 рублей, проценты - 30 594,88 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг - 0 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты - 0 рублей, задолженность по прочим расходам/комиссиям - 3 570 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>