РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Питкеева И.В. к Бичкинову Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее – Яшкульское РОСП) Питкеев И.В. обратился в суд с указанным иском. Мотивировал тем, что в Яшкульском РОСП находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Бичкинова А.Н. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 932 от 26 мая 2026 г. В ходе данного исполнительного производства установлено отсутствие у Бичкинова А.Н. денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь. Между тем в собственности должника имеется земельный участок, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 июня 2026 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Яшкульского РОСП Питкеев И.В. просит суд обратить взыскание на принадлежащий Бичкинову А.Н. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв. м +/- 12, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Питкеев И.В., ответчик Бичкинов А.Н., представитель третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно абзацу 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из ч. 1, подп. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГК РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Яшкульском РОСП находится на исполнении исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 2 июня 2026 г. в отношении должника Бичкинова А.Н., о взыскании с него в пользу УФНС по РК задолженности в размере 333782 руб. 91 коп. по акту органа, осуществляющего контрольные функции № 932 от 26 мая 2026 г, выданному УФНС по РК. На момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд (18 июня 2026 г.) задолженность составила 334631 руб. 56 коп.
Из материалов данного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем, исходя из характера требований исполнительных документов, совершались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Между тем наличие у Бичкинова А.Н. денежных средств и имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь, не установлено.
В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Бичкинову А.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1200 кв. м +- 12, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***. (Договор купли-продажи земельного участка № 20 от 20 июня 2022 г.).
Указанный земельный участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи, из представленных документов следует, что каких-либо строений на нем нет.
Сведениями о том, что принадлежащий Бичкинову А.Н. земельный участок изъят из оборота либо был предоставлен ему в качестве меры социальной поддержки, суд не располагает.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель предлагает обратить взыскание, составляет 378953 руб. 48 коп.
Превышение стоимости земельного участка над размером долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя.
Следовательно, при рассмотрении обращения судебного пристава-исполнителя установлено, что у должника отсутствует иное имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, земельный участок принадлежит должнику на праве собственности, стоимость земельного участка соразмерна сумме долга.
9 июня 2026 г. судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП Питкеевым И.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества Бичкинова А.Н.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено наличие задолженности по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество, данное имущество из оборота не изъято, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие у должника Бичкинова А.Н. денежных средств, достаточных для исполнения акта, а должником доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое требование судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Яшкульского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия Питкеева И.В. к Бичкинову Анатолию Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству ***-ИП на принадлежащий Бичкинову Анатолию Николаевичу (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 1200 кв. м +/- 12, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лиджиев