ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2026 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мулаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к Мулаеву А.А. с указанным иском.
Мотивирует тем, что 21 декабря 2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) и Мулаевым А.А. заключен кредитный договор *** (11371356471) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% / 34,90% / 59,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 7 апреля 2025 г. окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 декабря 2024 г. и по состоянию на 18 июня 2026 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 309 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 122725 руб. 89 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик его не выполнил. В настоящее время Мулаев А.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 19 ноября 2025 г. общая задолженность составляет 80697 руб. 94 коп. Просит взыскать с Мулаева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (11371356471) от 21 декабря 2023 г. в размере 80697 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец – представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик Мулаев А.А., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца Макарова М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в исковом заявлении указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и Мулаевым А.А. заключен кредитный договор *** (11371356471) в письменной форме, по условиям которого банк выдал заемщику карту рассрочки «Халва» с лимитом овердрафта – 75000 руб. под 34,949% годовых на срок – до полного погашения.
В п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте указано, что платежный период начинается – 15 числа каждого месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка на снятие наличных, перевод денежных средств – 59,90% годовых, на оплату товаров и услуг – 34,90% годовых, на снятие наличных, перевод денежных средств в льготный период – 0% годовых, на сумму просроченной задолженности – 59,90% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку от суммы пророченной задолженности: за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.
В нарушение условий указанного кредитного договора Мулаев А.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
29 октября 2025 г. мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Мулаева А.А. задолженности по кредитному договору *** (11371356471) от 21 декабря 2023 г. в размере 80697 руб. 94 коп.
Определением этого же мирового судьи от 20 января 2026 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 июня 2026 г. задолженность Мулаева А.А. по кредитному договору *** (11371356471) от 21 декабря 2023 г. составляет 80697 руб. 94 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 76260 руб. 10 коп., иные комиссии – 4422 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссуду – 14 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывают, стороной ответчика не оспариваются.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Мулаева А.А. задолженности по кредитному договору *** (11371356471) от 21 декабря 2023 г. в размере 80697 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 164 от 10 октября 2025 г. на сумму 2 000 руб., платежное поручение № 13 от 19 июня 2026 г. на сумму 2 000 руб.).
Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкобанк» подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мулаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мулаева Александра Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2023 г. *** (11371356471) по состоянию на 18 июня 2026 г. в размере 80697 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий (подпись) С.В. Лиджиев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 г.